【編譯/觀(guān)察者網(wǎng) 童黎】緬甸政局生變，國(guó)務(wù)資政昂山素季等文職官員遭軍方拘留，國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)。而大洋彼岸的美媒，當(dāng)天（1日）就開(kāi)始把注意力放在了中美“博弈”上，聲稱(chēng)緬甸成了“中美沖突中心”，同時(shí)不忘揣測(cè)中方“樂(lè)于介入”。

但事實(shí)上，中方已經(jīng)明確表明，“希望緬甸各方在憲法和法律框架下妥善處理分歧?！毙⌒乃己芏?、甚至不敢輕易按“西方價(jià)值觀(guān)”定性緬甸政局的，正是剛上任的拜登政府。

緬甸出事，美媒關(guān)注的卻是中國(guó)

2月2日，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》以“政變將緬甸置于中美沖突中心”為題，無(wú)視中國(guó)“不干涉他國(guó)內(nèi)政”的原則，自行將中國(guó)拉入了這一話(huà)題。

報(bào)道截圖

文章中不乏西方媒體愛(ài)用的話(huà)術(shù)，將10年前開(kāi)始的緬甸政局變化稱(chēng)作華盛頓在“中國(guó)后院”取得的戰(zhàn)略勝利。

該文然后渲染稱(chēng)，1日緬甸政局突變發(fā)生在中美競(jìng)爭(zhēng)日益加深的背景下，將緬甸推到了日益緊張的、圍繞“全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”展開(kāi)的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)第一線(xiàn)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》從西方媒體的角度，回顧了中緬關(guān)系發(fā)展，以及美國(guó)政府對(duì)緬甸采取的態(tài)度和行動(dòng)。

在這篇文章作者眼里，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，鄰國(guó)緬甸是通往印度洋的戰(zhàn)略門(mén)戶(hù)，也是礦產(chǎn)、木材和其他資源的來(lái)源。中國(guó)的油氣管道從云南蜿蜒穿過(guò)緬甸，延伸至孟加拉灣，這條線(xiàn)路有望成為更廣泛的經(jīng)濟(jì)走廊。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)官員則在緬甸看到了把“棄兒”變成合作伙伴、贏(yíng)得“民主勝利”、削弱中國(guó)主導(dǎo)地位的機(jī)會(huì)。

美媒一方面援引專(zhuān)家指出，拜登政府在緬甸事務(wù)上面臨困境，即美國(guó)威脅的進(jìn)一步制裁對(duì)緬甸軍方影響微小，緬甸軍方在很大程度上對(duì)這種美國(guó)單邊行動(dòng)“免疫”；一方面又揣測(cè)，“中國(guó)非常樂(lè)意介入和支持緬甸軍方”，繼續(xù)擴(kuò)大在東南亞的影響力。

但值得注意的是，為了從多角度“內(nèi)涵”中國(guó)，《華爾街日?qǐng)?bào)》在同一篇文章中采用了自相矛盾的說(shuō)法。

文章同時(shí)援引另一名華盛頓智庫(kù)史汀生中心“中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家”，意有所指地稱(chēng)，“中國(guó)的策略一直是，‘無(wú)論誰(shuí)執(zhí)政，我們都將與之合作’，我稱(chēng)之為中國(guó)的‘道德靈活性’。”

事實(shí)上，這正是中國(guó)不干涉別國(guó)內(nèi)政的表現(xiàn)。

真正“小心思多”的，是美國(guó)政府

周二，美國(guó)國(guó)務(wù)院則正式將緬甸政局變化稱(chēng)為“政變”。

而在此之前，其他美媒1日已經(jīng)分析過(guò)拜登政府對(duì)是否使用“政變”一詞的糾結(jié)，同樣不忘拉中國(guó)“出鏡”。

當(dāng)時(shí)，包括美國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家紛紛發(fā)聲，基調(diào)一致地譴責(zé)緬甸軍方“非法拘留”昂山素季等人的行為。但美國(guó)的表態(tài)與英國(guó)、歐盟等國(guó)有著關(guān)鍵性差別。

2月1日，泰國(guó)曼谷，居住在泰國(guó)的緬甸人舉行示威活動(dòng)，手持緬甸領(lǐng)導(dǎo)人昂山素季的肖像，抗議軍方扣押昂山素季等人。 圖自澎湃影像

“政客”新聞網(wǎng)（Politico）等美媒指出，盡管白宮、美國(guó)務(wù)卿、拜登本人相繼就緬甸局勢(shì)發(fā)表聲明，但之前都未將緬軍方行為稱(chēng)之為“政變”（coup）。

根據(jù)美國(guó)《對(duì)外援助法案》規(guī)定，如果一個(gè)國(guó)家發(fā)生“軍事政變”或任何通過(guò)政令“廢黜民選政府首腦”的行為，美國(guó)就必須限制對(duì)該國(guó)家的援助。

而白宮內(nèi)部人士對(duì)緬軍方采取行動(dòng)的時(shí)機(jī)“十分不滿(mǎn)”，一定程度上是由于負(fù)責(zé)東亞事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿等高級(jí)官員還未就任。

更為重要的是，拜登政府面臨一個(gè)兩難局面——如果將緬甸局勢(shì)定義為“政變”、切斷對(duì)緬甸的援助，恐將緬甸推向中國(guó)；可若置之不理，便違背美國(guó)所謂“推動(dòng)緬甸民主化進(jìn)程”的承諾。

有知情人士透露，鑒于以上各種原因，美國(guó)乃至白宮內(nèi)部對(duì)于如何應(yīng)對(duì)緬甸局勢(shì)看法有異。

在拜登政府猶猶豫豫之時(shí)，對(duì)于緬甸軍方扣押國(guó)務(wù)資政昂山素季、宣布其政黨去年11月選舉結(jié)果無(wú)效，并將在緬實(shí)施為期一年的“緊急狀態(tài)”等局勢(shì)變化，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌1日即明確表示，“中國(guó)是緬甸的友好鄰邦，我們希望緬甸各方在憲法和法律框架下妥善處理分歧，維護(hù)政治和社會(huì)穩(wěn)定?！?

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。