（觀察者網(wǎng) 訊）美國當(dāng)前的疫情形勢(shì)依舊嚴(yán)峻，連續(xù)兩天確診人數(shù)超8萬人。如此背景下，新冠疫苗成為了本屆美國政府“押注”終結(jié)疫情的重要手段。但美國政府此前預(yù)購的阿斯利康和強(qiáng)生公司疫苗接連出現(xiàn)問題，令抗疫前景蒙上了一層陰影。

相較而言，中國已有4種疫苗進(jìn)入臨床三期，10國6萬人接種無嚴(yán)重不良反應(yīng)。彭博社10月26日刊載專欄作家、喬治·梅森大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授泰勒·考文（Tyler Cowen）的文章，標(biāo)題為《中國疫苗，可以挽救美國人的生命》。

彭博社專欄：中國疫苗，可以挽救美國人的生命

文章指出，在當(dāng)前中美貿(mào)易戰(zhàn)和部分美政客煽動(dòng)反華情緒的背景下，美國政府本次預(yù)購的7種疫苗中沒有中國疫苗。但實(shí)際上，中國疫苗的表現(xiàn)令人“印象深刻”，進(jìn)展也比其他任何國家快。因此，與中國的貿(mào)易如今已成為一個(gè)“生死攸關(guān)”的問題。

文章在開篇表示，中美貿(mào)易戰(zhàn)引發(fā)了美國消費(fèi)價(jià)格上漲、對(duì)美國農(nóng)民的巨額救助，以及（貿(mào)易戰(zhàn)）雙方的不悅。但如果以生命的損失、持續(xù)的商業(yè)不確定性以及更長期的經(jīng)濟(jì)衰退為衡量標(biāo)準(zhǔn)，貿(mào)易戰(zhàn)的最大代價(jià)其實(shí)是中美兩國在疫苗和其他生物進(jìn)展方面缺乏合作。

由于新冠疫苗的安全性和有效性，無法在進(jìn)一步進(jìn)行臨床試驗(yàn)和開展其他研究之前獲知，因此美國政府目前購買了7種疫苗，以此來確保疫苗投產(chǎn)的效率。美國購買疫苗的制造商，包括輝瑞、賽諾菲、阿斯利康和強(qiáng)生等大公司，但其中并沒有包含一種中國疫苗。

文章指出：“考慮到本屆政府的言辭，讓美國使用中國疫苗在政治上很困難。政府不能一邊把新冠病毒污蔑為‘中國病毒’，然后告訴美國人，你們應(yīng)該接種中國疫苗。因此，特朗普政府沒有努力與中國達(dá)成疫苗共享協(xié)議?！?

而在疫苗研發(fā)的早期，一些美國的“觀察人士”甚至嘲笑過中國在疫苗領(lǐng)域的努力。但迄今為止，中國疫苗的表現(xiàn)令人印象深刻：中國在疫苗領(lǐng)域的進(jìn)展比其他任何國家都快，中國國內(nèi)有數(shù)種疫苗競(jìng)爭(zhēng)，還有4種疫苗已進(jìn)入三期臨床試驗(yàn)。

文章舉例說，巴西的數(shù)據(jù)表明，中國科興公司研制的克爾來福疫苗很可能是安全的。阿聯(lián)酋也在進(jìn)行中國BBIBP-CorV的三期臨床試驗(yàn)。著名醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》最近發(fā)表的一篇論文也指出，有關(guān)結(jié)果“很有希望”，而且足夠安全。

科興公司的克爾來福疫苗 科興公司官網(wǎng)圖

因此文章認(rèn)為，中國憑借其廣泛的信息收集能力，正在以更快速度公開有效地進(jìn)行第三階段試驗(yàn)?！盁o論你是否同意這一政策，原則上，美國人能從中受益，因?yàn)橹袊袚?dān)了所有的風(fēng)險(xiǎn)，還提供了相關(guān)信息?！?

中國疫苗的另一大優(yōu)勢(shì)在于，它能用于快速生產(chǎn)，且具有高擴(kuò)展性。文章認(rèn)為：“雖然從純生物醫(yī)學(xué)的角度來看，中國疫苗可能并不是最有效的產(chǎn)品，但它們?nèi)允怯袔椭??！?

最后部分，文章直奔主題稱，如果美國真的需要一種中國疫苗，或許稱得上是一種令人難堪的宣傳失敗?！暗?，考慮到新冠造成的巨大損害，為獲得一種有效疫苗而付出的代價(jià)是微不足道的?！?/strong>