【文/觀察者網 趙挪亞】以一名前香港大學博士后研究員造的謠為“養(yǎng)料”，部分境外反華媒體又開始炒作“中國隱瞞新冠疫情”。

當?shù)貢r間10日，曾在香港大學公共衛(wèi)生學院進行研究工作的內地病毒研究員閻麗夢，接受了美國?？怂剐侣劸W的專訪。她在采訪中聲稱，自己是全世界“第一個研究新冠病毒的科學家”，發(fā)現(xiàn)內地“隱瞞疫情”后，自己因“害怕遭迫害”，于4月底“逃到美國”。

但香港大學11日發(fā)表聲明“打臉”稱，目前已離職的閻麗夢不僅在去年12月至1月期間，從未進行新冠病毒“人傳人”研究，與她相關的報道也與學校方面理解的關鍵事實不符。對此，香港《文匯報》解讀稱，港大聲明強烈暗示了閻麗夢在采訪中“明顯是在說謊”。

香港大學聲明

這份專訪的開篇，?？怂剐侣劸W煞有介事地將閻麗夢形容成一個“受人尊敬的病毒學和免疫學專家”，還極為煽情地描繪了她躲過港大“審查人員”和“監(jiān)控攝像”，帶著護照和錢包離開親人的過程。

隨后，閻麗夢在報道中聲稱，從去年底開始，自己是“全世界第一批研究新冠病毒的科學家之一”，但因為“中國政府拒絕讓香港和海外專家在中國研究”，所以她轉而開始向自己在中國醫(yī)學機構的“朋友們”尋求幫助。

閻麗夢接受福克斯新聞網專訪中 視頻截圖

閻麗夢繪聲繪色地講述了一個有關中國“隱瞞疫情”的故事：去年12月31日，就有“朋友”向其介紹了病毒“人傳人”的情況。她和內地的同事一直在討論新冠病毒，然后突然之間所有人都“沉默不語”。1月16日，她還向其上司，港大公共衛(wèi)生學院教授潘烈文報告。但潘烈文同樣要求其“噤聲”。港大公共衛(wèi)生學院講座教授裴偉士（Malik Peiris）也“知悉事件”，但沒有任何行動。

值得一提的是，在?？怂剐侣劸W的這篇報道中，閻麗夢在講述新冠疫情暴發(fā)的時間線極為模糊，除了上文提到的“去年12月31日”和“1月16日”以外，并未提及其他的時間。

而根據(jù)中國政府官方梳理的時間線來看，早在去年12月27日，湖北省中西醫(yī)結合醫(yī)院就向武漢市江漢區(qū)疾控中心報告不明原因病毒肺炎；12月30日，武漢市衛(wèi)生健康委就發(fā)布《關于做好不明原因肺炎救治工作的緊急通知》；而在1月12日，中國將新冠病毒基因組序列信息在全球流感共享數(shù)據(jù)庫登記報告，將基因組病毒數(shù)據(jù)情況向國際社會進行了通報。

此外，中國外交部發(fā)言人趙立堅也在6月23日強調，新冠病毒是一種全新的病毒，發(fā)現(xiàn)和認知需要一個過程，這個過程至今也遠未結束。這也是國際社會的共識。中方得出初步結論后，第一時間向有關方面作了通報，體現(xiàn)了負責任的態(tài)度。中國的抗疫行動對全世界公開，時間經緯清清楚楚，事實數(shù)據(jù)一目了然，經得起時間與歷史的檢驗。

編造了一通“中國隱瞞疫情”的謬論后，閻麗夢聲稱自己因為感到“生命受到威脅”，嘗試說服同樣從事公共衛(wèi)生研究的丈夫“逃往美國”未果以后，于4月28日單獨從香港前往洛杉磯。而在洛杉磯機場，她還遭遇了海關人員和聯(lián)邦調查局（FBI）的盤問調查。隨后，聯(lián)邦調查局方面還拿走了她的手機“作為證據(jù)”。

但聯(lián)邦調查局方面向?？怂剐侣劸W表示，他們“既不能證實也不能否認閻麗夢的言論”。

福克斯新聞網還就此向中國駐美大使館詢問了有關閻麗夢的事宜。但在一份電子郵件中，中國駐美國大使館方面表示：“我們從未聽說過此人。疫情發(fā)生以來，中方迅速有效地應對了疫情。《抗擊新冠肺炎疫情的中國行動》白皮書已對中方的努力進行了全面透明的闡述?！?

閻麗夢的專訪發(fā)表以后，一眾境外反華媒體紛紛予以報道、轉發(fā)。但觀察者網注意到，截至12日，除了?？怂剐侣劸W以外，其他各大歐美主流媒體并未對閻麗夢進行報道。

香港大學11日回應了閻麗夢接受美國媒體專訪的報道，香港《文匯報》解讀稱，這份聲明強烈暗示閻麗夢在美國傳媒的采訪中明顯是在說謊。

港大方面指出，已留意到有關報道內容，但這與校方理解的關鍵事實并不相符，事實上閻麗夢在去年12月至今年1月期間，從未在港大進行她在訪問中重點提及的有關新型冠狀病毒人傳人的研究。

港大表示，閻麗夢曾在港大任職博士后研究員，現(xiàn)已離職，校方尊重個人的表達自由，但閻麗夢的個人意見和看法，都不代表港大。同時，閻麗夢在訪問中的重點表述，雷同傳言，并沒有科學支持。因此，港大不會就傳言評論，也不會對此事進一步回應。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。