【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】因發(fā)表一篇涉種族歧視的觀點文章，頂級化學期刊《德國應(yīng)用化學》雜志近日被推到風口浪尖處。

盡管該雜志已火速行動，撤回文章并停職兩名編輯，但這仍無法平息科學家們的怒火。6月8日，包括華裔教授夏幼南在內(nèi)的16名該雜志國際編委會成員共同發(fā)表聲明譴責，并宣布他們將即刻辭職。

托馬斯·哈德利基（Tomas Hudlicky）

6月4日，《德國應(yīng)用化學》在線發(fā)表加拿大布魯克大學化學系及生物技術(shù)中心教授托馬斯·哈德利基（Tomas Hudlicky）的一篇觀點文章，題為“有機化學何去何從？”

文章提出的觀點包括：某些群體獲得了“特殊照顧”，過度強調(diào)雇員的多樣性，其實是在影響學術(shù)公平；暗示中國論文發(fā)表量的快速增長導致國際期刊平均質(zhì)量下降；提倡“學生應(yīng)絕對服從于導師”等。論文一經(jīng)發(fā)表迅速引發(fā)全球眾多科研人員的憤怒，中國化學會也發(fā)表聲明強烈譴責，要求雜志盡快改正和公開道歉。

5日，雜志主編內(nèi)維爾·康普頓（Neville Compton）出面解釋說，這篇文章并沒有出現(xiàn)在雜志版面上，他們將就此進行內(nèi)部調(diào)查，下周公布結(jié)果。到了6月8日，雜志再次發(fā)聲明致歉，稱刊發(fā)此文違反了雜志、員工、編委會的價值觀，他們已第一時間撤下該文，并停職兩名編輯。

《德國應(yīng)用科學》雜志刊發(fā)致歉聲明

但怒火并未因此平息。美國化學學會旗下新聞雜志《化學與工程新聞》（C&EN）報道稱，有一些科研人員在社交媒體上表示，他們已經(jīng)撤回供雜志審核的文章，另一些人則宣布從該雜志編委會辭職。

6月8日，該雜志16名編委會成員發(fā)表了一份共同聲明，宣布他們將從編委會辭職。聲明中，這些化學家們譴責《德國應(yīng)用化學》接受并刊發(fā)一篇宣揚種族主義和性別歧視的觀點文章，稱此舉十分令人擔憂。同時，這16名編委還對《德國應(yīng)用化學》最初應(yīng)對此事時的回應(yīng)感到不滿。聲明寫道：

“雖然目前還不知道期刊會用何種方式應(yīng)對此事，但該期刊最初聲稱這篇論文還未經(jīng)過最終的審核——這說不通。這篇論文已經(jīng)提交，已經(jīng)送給同行評審、復審，已經(jīng)審核通過，并最終發(fā)表了。這件事的發(fā)生并非偶然。我們譴責這篇文章以及其整個刊發(fā)過程?！?

聲明還稱，作為國際編委會不能代表更廣泛的化學團體，這本身就是個嚴重的問題。因此，若雜志試圖采取有意義的行動，改變自身的出版方式，那么我們的辭職將為雜志提供一個重組編委會的機會，讓其能反映出我們多種多樣的社會。

聲明呼吁，雜志不僅要直面并糾正此次錯誤、承擔責任，還應(yīng)發(fā)揮領(lǐng)導作用，倡導多樣性和反種族主義，為我們的學生和同行創(chuàng)造更美好的未來。

這16名成員中有14位美國化學家，包括美國喬治亞理工大學華裔教授夏幼南。16人之一、美國北卡羅來納大學教授瑟夫·德西蒙尼（Joseph DeSimone）發(fā)推稱，這篇文章傷害了許多人，“我即刻從雜志的國際編委會辭職”。推文中還附上了16人的共同聲明。

加拿大化學家凱瑟琳·克魯?shù)牵–athleen M. Crudden）也是16人之一，她早在該篇論文發(fā)表后的第二天就已宣布辭職。

克魯?shù)潜硎?，她不能再讓自己的名字與這本雜志有聯(lián)系，“除了這件事外，《德國應(yīng)用化學》雜志在解決公平問題上也不行，所以我覺得是時候從編委會離職了”。

然而這件事的導火索——論文作者哈德利基，卻從始至終都沒有覺得自己有錯。C&EN報道稱，哈德利基認為他的文章被斷章取義，他堅持自己的觀點。哈德利基還補充說，文章被刪后，支持和批評的郵件他都有收到。他也證實這篇文章是經(jīng)過同行評審才刊發(fā)的，而《德國應(yīng)用化學》在刪除該文之前并未通知他。

哈德利基任職的布魯克大學也發(fā)表聲明譴責此事，稱這篇論文里出現(xiàn)一些令人反感的言論，傷害和疏遠了歷來受歧視的少數(shù)群體。這樣的觀點不代表的布魯克大學，他們正在考慮和制定進一步改革措施，將在未來幾日內(nèi)公布。

利物浦大學化學系教授安迪·庫珀（Andy Cooper）對此表示，“真正可悲的是，這篇文章并不代表一個孤立的觀點。我們大多數(shù)人都曾見過、或近距離經(jīng)歷過這種事，這需要改變”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。