【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】特朗普和推特之間的戰(zhàn)火愈演愈烈，徹底“撕破臉”了：特朗普前腳簽署行政令，作為推文被打上標(biāo)簽的報(bào)復(fù)；推特后腳又判特朗普推文違規(guī)，還直接屏蔽掉了。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》29日?qǐng)?bào)道，有知情人士表示，關(guān)于是否要給特朗普推文加標(biāo)簽，推特公司高管進(jìn)行了一場(chǎng)深夜辯論，最終“拍板”下決定的人正是推特首席執(zhí)行官（CEO）杰克·多爾西（Jack Dorsey）。

連續(xù)兩條推文被推特“整治”，簽署行政令也不好使，身為一國(guó)總統(tǒng)的特朗普這下惱羞成怒了。他開始“耍無賴”，將自己推文被處理一事扯上中國(guó)，聲稱推特對(duì)民主黨和中國(guó)“毫無作為”，卻獨(dú)獨(dú)針對(duì)共和黨和身為總統(tǒng)的自己。

特朗普再次扯上中國(guó)

近日，美國(guó)明尼蘇達(dá)州一名非裔男子死于警察暴力，引發(fā)了大規(guī)?？棺h與騷亂。當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日一早，特朗普在推文稱示威者為“暴徒”（thugs），承諾軍方全力支持明尼蘇達(dá)州長(zhǎng)沃爾茲，將克服一切困難控制局勢(shì)，并警告可能會(huì)對(duì)示威者開槍?！爱?dāng)搶劫開始，槍擊也會(huì)開始。謝謝！”白宮隨后轉(zhuǎn)發(fā)。

然而就在不久后，特朗普和白宮的推文就被推特官方貼上標(biāo)簽并屏蔽，官方提示道：這條推文“違反有關(guān)美化暴力的社區(qū)規(guī)則”。

值得注意的是，特朗普前一天剛簽署了一份行政令，尋求限制聯(lián)邦法律（即《通信規(guī)范法》第230條）對(duì)社交媒體平臺(tái)提供的廣泛法律保護(hù)，以削弱社交媒體公司的影響力。

此行政令被視為特朗普推文被推特打上“事實(shí)核查”標(biāo)簽的報(bào)復(fù)。推特則對(duì)此公開反對(duì)，并稱其是“針對(duì)法律的反動(dòng)和政治化做法（a reactionary and politicized approach ）”。該公司表示，將繼續(xù)對(duì)煽動(dòng)暴力或傳播有關(guān)選舉和新冠病毒的虛假信息的推特貼出警告標(biāo)簽并加以限制。

無視威脅和報(bào)復(fù)行為，連續(xù)兩次處理特朗普違規(guī)推文，這一“頭鐵”舉動(dòng)背后之人正是推特CEO多爾西。一名知情人士29日告訴《紐約時(shí)報(bào)》，針對(duì)是否給特朗普推特加標(biāo)簽，推特公司高管進(jìn)行了一場(chǎng)深夜辯論，多爾西最終“拍板”下決定。

特朗普推文被推特屏蔽

簽署行政令也沒用，特朗普和推特之間的紛爭(zhēng)陷入僵局。然而特朗普決定“另辟蹊徑”，將自己推文被處理一事扯上中國(guó)，聲稱推特對(duì)民主黨和中國(guó)“毫無作為”，卻獨(dú)獨(dú)針對(duì)共和黨和身為總統(tǒng)的自己。

他隨后在推特發(fā)帖稱：“推特對(duì)中國(guó)或激進(jìn)的‘左翼’民主黨發(fā)布的所有謊言和宣傳毫無作為。他們的目標(biāo)是美國(guó)的共和黨人、保守派和總統(tǒng)我。國(guó)會(huì)應(yīng)該撤銷第230條。在那之前，它將受到監(jiān)管！”他還發(fā)了幾條推文，引用了?？怂剐侣勚鞒秩说念愃朴^點(diǎn)，并莫名其妙發(fā)了一條除了“CHINA！”再無其他內(nèi)容的推特。

與此同時(shí)，白宮推特賬號(hào)也在抨擊多爾西，否認(rèn)特朗普推文中有“美化暴力”的內(nèi)容。白宮寫道：多爾西和推特的偏見，以及不誠(chéng)實(shí)的“事實(shí)核查員”已經(jīng)表明，推特是一個(gè)出版商，而不是一個(gè)平臺(tái)。

總統(tǒng)的副幕僚長(zhǎng)丹·斯加維諾（Dan Scavino）同樣為特朗普抱不平，他指責(zé)道：“推特每天24小時(shí)不停歇地瞄準(zhǔn)美國(guó)總統(tǒng)，他們應(yīng)該把的注意力轉(zhuǎn)向抗議組織者，他們每天都在這個(gè)平臺(tái)上策劃、策劃和交流他們的下一步行動(dòng)?！?

但法律相關(guān)學(xué)者向《紐約時(shí)報(bào)》表示，特朗普和其盟友把事實(shí)搞反了，他才是那個(gè)試圖壓制與自己觀點(diǎn)沖突的言論的人，而不是推特。哥倫比亞大學(xué)奈特第一修正案研究所執(zhí)行主任賈米爾·賈弗（Jameel Jaffer）表示:“從根本上講，這場(chǎng)爭(zhēng)論關(guān)乎推特是否有權(quán)反對(duì)、批評(píng)和回應(yīng)總統(tǒng)。但很明顯，總統(tǒng)和他的顧問們似乎不這么認(rèn)為，這真是令人震驚?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。