【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月26日，《華爾街日報(bào)》發(fā)表了一篇題為“新冠疫情讓大政府時(shí)代歸來”的文章。

文章認(rèn)為，歷史表明全國性的沖擊，如大蕭條、二戰(zhàn)、金融危機(jī)，能以一種持久的方式擴(kuò)大政府的作用，此次疫情也改變了美國的政治哲學(xué)。

《華爾街日報(bào)》報(bào)道截圖

上個(gè)世紀(jì)，大蕭條給美國帶來了更大的社會(huì)安全網(wǎng)和更多的政府規(guī)劃，二戰(zhàn)促成了美國完整統(tǒng)一的國防部門，冷戰(zhàn)催生了一個(gè)州際高速公路。而在過去20年里，9.11事件催生了國土安全部和統(tǒng)合的美國情報(bào)機(jī)構(gòu)，08金融危機(jī)導(dǎo)致美聯(lián)儲采取了一系列干預(yù)措施。

新冠疫情不僅是一場全面的公共衛(wèi)生危機(jī)，它還帶來了大蕭條以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)沖擊，迫使美國政府效仿過去的干預(yù)計(jì)劃并進(jìn)一步擴(kuò)大，投入了數(shù)萬億美元。

如今美國兩黨和大多數(shù)民眾都達(dá)成一致，在聯(lián)邦和州一級接受了大量新的政府支出——盡管聯(lián)邦預(yù)算每年赤字已經(jīng)達(dá)到近1萬億美元。

文章稱特朗普比起傳統(tǒng)保守主義者，更符合一個(gè)民粹主義政治家。他充分支持這些支出，投入方艙醫(yī)院的建設(shè)，用總統(tǒng)權(quán)力規(guī)定企業(yè)的生產(chǎn)供應(yīng)，并要求擴(kuò)大他的權(quán)力。

據(jù)《華爾街日報(bào)》和美國全國廣播公司（NBC）最近聯(lián)合進(jìn)行的民調(diào)顯示，在接受采訪的900名兩黨選民中贊成增強(qiáng)美國政府作用以應(yīng)對危機(jī)的，都占到了近三分之二。

09與今年贊成擴(kuò)大政府作用的美國民調(diào)結(jié)果對比，《華爾街日報(bào)》報(bào)道截圖

“美國指南針”（American Compass），一個(gè)致力于修正經(jīng)濟(jì)政策的保守觀點(diǎn)的組織，其領(lǐng)導(dǎo)人奧倫·卡斯（Oren Cass）表示，“我們能學(xué)到的教訓(xùn)是，你不可能一到需要的時(shí)候，就有辦法隨時(shí)開啟一個(gè)強(qiáng)大有效的政府。”

聯(lián)邦政府和州政府的主動(dòng)行動(dòng)也在美國引發(fā)了強(qiáng)烈的反彈，不少人認(rèn)為美國政府事做得太多了。多地抗議者走上街頭，批評領(lǐng)導(dǎo)人，尤其是州長們是在“越權(quán)暫停經(jīng)濟(jì)”，“置美國人的就業(yè)和生計(jì)于危險(xiǎn)”。

右翼“茶黨愛國者”（Tea Party Patriots）的聯(lián)合創(chuàng)始人珍妮·貝絲·馬?。↗enny Beth Martin）稱：“我看我們已經(jīng)可以討論將來的美國是社會(huì)主義還是資本主義國家了?！彼退闹С终哒J(rèn)為，美國政府采取了過度的反應(yīng)，傷害了普通美國人。“茶黨”最早發(fā)起于08金融危機(jī)，其強(qiáng)烈反對“大政府”，認(rèn)為“大政府”下美國政府權(quán)力集中過多。

但對于左翼來說，危機(jī)則增強(qiáng)了建立國有化醫(yī)療體系的呼聲。參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）表示，疫情讓人們更關(guān)注當(dāng)前私營體系的缺陷。

前愛荷華州州長，民主黨人湯姆·維爾薩克（Tom Vilsack）預(yù)計(jì)，過去40年中美國那些“政府不重要”、“問題在政府”的呼聲，在未來可能會(huì)逐漸消失。

對于共和黨而言，“大政府”無疑與該黨名人羅納德·里根（Ronald Reagan）的名言相沖突。在1979-1982經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，里根在就職演說中表示：“當(dāng)前危機(jī)中，政府不能解決問題，政府才是問題所在?！?

但很多共和黨人認(rèn)為，疫情與經(jīng)濟(jì)危機(jī)是不同的。政府關(guān)閉企業(yè)和公共場所是為了遏制疫情，這意味著采取這些大膽而代價(jià)高昂的行動(dòng)是合理的。2萬億美元援助對于小企業(yè)的支持也讓共和黨樂于接受，因?yàn)楣埠忘h人認(rèn)為小企業(yè)是更符合他們政治理念的經(jīng)濟(jì)力量。

《華爾街日報(bào)》的“是否支持?jǐn)U大政府在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域作用”民調(diào)，紅色為支持，報(bào)道截圖

《華爾街日報(bào)》認(rèn)為，早在疫情暴發(fā)前，特朗普就一直在嘗試讓共和黨擺脫里根的傳統(tǒng)保守主義，轉(zhuǎn)向更民粹主義的政府理念，其政治哲學(xué)是敢于用政府權(quán)力和財(cái)政“滿足美國工薪階層的需求”。

文章認(rèn)為，在美國走出危機(jī)后，將會(huì)引發(fā)一場關(guān)于“大政府”模式的爭論。政治策略師斯科特·里德（Scott Reed）認(rèn)為，共和黨可能不會(huì)繼續(xù)支持?jǐn)U大政府，他表示，“政府?dāng)U大將使其與商界的關(guān)系更加緊密。從長遠(yuǎn)來看，我認(rèn)為中間偏右的共和黨會(huì)想要一定程度上扭轉(zhuǎn)這種局面?！币话銇碚f，共和黨傾向于傳統(tǒng)的聯(lián)邦模式，賦予各州和州長更多權(quán)力。

特朗普政府4月初曾宣布會(huì)從一項(xiàng)1000億美元的資金中撥款，幫助沒有醫(yī)保的人支付新冠相關(guān)費(fèi)用。這似乎與民主黨左翼長期提倡的全民醫(yī)保有所照應(yīng)。

另一方面，特朗普支持在低利率時(shí)期舉債，這又與共和黨對國家債務(wù)和赤字持續(xù)的不滿形成矛盾。特朗普試圖借此為重建和改善美國的基礎(chǔ)設(shè)施提供資金。

不過文章也指出，盡管還無法預(yù)測美國政府未來會(huì)是什么樣的模式，但與政治人物的對話顯示，很難期望人們對聯(lián)邦政府作用的看法還能像過去一樣。

《華爾街日報(bào)》最后認(rèn)為，從長期來看，疫情帶來的危機(jī)的影響將取決于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的速度。民眾的反應(yīng)可能并不隨意識形態(tài)或個(gè)人性格改變，而是傾向于在各個(gè)層面上建立更有能力的政府。

無黨派民意調(diào)查家安·塞爾澤（Ann Selzer）表示，“不大放厥詞、更有能力的領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)更受青睞?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。