【文/觀察者網(wǎng) 王慧】美國獨(dú)立新聞?wù){(diào)查網(wǎng)站“灰色地帶”（Grayzone）20日刊發(fā)網(wǎng)站創(chuàng)始人麥克斯?布魯門塔爾和記者阿基特?辛格的署名報(bào)道，揭露了保守派記者是如何與美國政府打配合，將空穴來風(fēng)的陰謀論“合法化”的全過程。

今年1月，某邊緣化美國右翼媒體報(bào)道稱“新冠病毒來自武漢病毒研究所”。這一文章問世后，立馬遭到科學(xué)家和主流媒體的反駁，這一陰謀論因此破產(chǎn)。

然而，上述陰謀論卻在今年4月再次復(fù)活，并在美國主流媒體站穩(wěn)腳跟。緊接著，美國主流媒體開始和特朗普政府打配合。從國務(wù)卿到國會(huì)議員，美國政客輪番上場，將這一陰謀論推銷給全世界。

“灰色地帶”稱，這系列操作和當(dāng)年小布什政府散播“伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器”的過程異曲同工。報(bào)道稱，“有關(guān)新冠病毒來自武漢病毒所的陰謀論，已成為特朗普政府的‘伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器’?！?

“灰色地帶”報(bào)道截圖

陰謀論的初次產(chǎn)生

1月24日，美國右翼報(bào)紙《華盛頓時(shí)報(bào)》刊登了一則聳人聽聞的新聞?！肮跔畈《究赡芷鹪从谂c中國生物武器計(jì)劃相關(guān)的實(shí)驗(yàn)室?！边@一消息的信源是以色列軍隊(duì)情報(bào)部門的一名前陸軍中尉丹尼?索漢姆（Danny Shoham）。

索漢姆說，“冠狀病毒在該研究所被研究且有可能正被儲(chǔ)存在那里”，病毒向外傳播可能通過兩種方式，其一是發(fā)生泄漏，其二是身處其中的人在未被察覺中被感染。不過，他同時(shí)承認(rèn)“沒有證據(jù)或跡象表明發(fā)生了這種事情?！?

除索漢姆外，《華盛頓時(shí)報(bào)》的文章還援引了自由亞洲電臺(tái)的一篇報(bào)道，該報(bào)道暗示武漢病毒所可能是新冠疫情的源頭。但該報(bào)沒有被提及的是，自由亞洲電臺(tái)是美國在冷戰(zhàn)期間創(chuàng)建的官方新聞社，是由美國中央情報(bào)局建立的全球宣傳網(wǎng)絡(luò)的一部分。

《華盛頓時(shí)報(bào)》的文章發(fā)布幾天之后，“灰色地帶”稱，該報(bào)的“競爭對(duì)手”《華盛頓郵報(bào)》發(fā)布長篇報(bào)道，援引多位病毒學(xué)家的話反駁新冠病毒“被設(shè)計(jì)”的理論，給“新冠病毒可能是生物武器”的說法澆了一盆冷水。

《華盛頓時(shí)報(bào)》是美國華盛頓哥倫比亞特區(qū)的一份日?qǐng)?bào)，該報(bào)1982年由韓國新興宗教“統(tǒng)一教”教主文鮮明創(chuàng)建，是一份著名的右翼保守派報(bào)紙，是所謂“中國威脅論”最早的宣傳旗手。

不過，《華盛頓時(shí)報(bào)》的這篇文章很快就被來自不同國家的科學(xué)家打臉。

3月17日，一個(gè)由美國、英國、澳大利亞研究者組成的研究小組在《自然》雜志發(fā)布文章稱：“我們認(rèn)為，任何基于實(shí)驗(yàn)室（合成新冠病毒）的情況都是不合理的......我們的分析清楚地表明，新冠病毒不是實(shí)驗(yàn)室的產(chǎn)物，也不是能人為操縱的病毒?！?

來自8個(gè)國家的27名公共衛(wèi)生科學(xué)家3月也在《柳葉刀》醫(yī)學(xué)雜志上簽署了一封公開信，向中國的科學(xué)家和衛(wèi)生專業(yè)人員提供支持，并強(qiáng)烈譴責(zé)有關(guān)陰謀論。信中明確，新冠病毒就像許多其他病原體一樣，來源于自然界。

3月25日，也就是上述報(bào)道發(fā)布2個(gè)月后，《華盛頓時(shí)報(bào)》在這篇文章上加了個(gè)社論，基本否認(rèn)了自己的觀點(diǎn)：“在這篇文章之后，中國之外的科學(xué)家有了一個(gè)研究新冠病毒的機(jī)會(huì)。他們的結(jié)論是，盡管確切的起源仍然不清楚，但是沒有跡象表明這種病毒是在實(shí)驗(yàn)室被合成或者操縱的......”

同一天，索漢姆也告訴以色列報(bào)紙《國土報(bào)》，“到目前為止，還沒有明確的發(fā)現(xiàn)可以清楚地告訴我們病毒的來源?！?

眼看著，這樣一個(gè)陰謀論破產(chǎn)了。

《華盛頓郵報(bào)》讓陰謀論“起死回生”

兩個(gè)月后，為了讓這個(gè)看似已死的故事起死回生，特朗普政府轉(zhuǎn)向了最初揭穿它的媒體《華盛頓郵報(bào)》。

4月14日，《華盛頓郵報(bào)》刊登專欄作家約什?羅金（Josh Rogin）的文章。羅金是一位新保守派“專家”，曾在日本大使館工作，多年來一直鼓動(dòng)對(duì)所謂“邪惡軸心”國家發(fā)動(dòng)政權(quán)更迭。

羅金稱，自己的文章基于美國駐華大使館2018年1月的電報(bào)，這份電報(bào)是他無意中獲得的。文章警告“（武漢）實(shí)驗(yàn)室對(duì)蝙蝠冠狀病毒及其向人類傳播可能性的研究，代表著一種類似SARS的新大流行的風(fēng)險(xiǎn)?！彪m然文章最后寫道“不知道新冠病毒是否源于武漢實(shí)驗(yàn)室” ，但在這之前全文充滿暗示。

4月15日，美國右翼媒體?？怂剐侣勔舶l(fā)表了一篇極其相似的文章，聲稱“越來越多的人相信新冠疫情暴發(fā)很可能源自武漢實(shí)驗(yàn)室”。但文章同樣沒有提供任何證據(jù)，依據(jù)的是作者承認(rèn)自己也沒見過的“加密和開源文件”。

美政客入場，開始全面抹黑

15日當(dāng)晚，共和黨參議員湯姆?科頓通過?？怂剐侣劙l(fā)表一場精心安排地言辭激烈的長篇演說，要求中國政府為疫情的所有損失負(fù)責(zé)。

“灰色地帶”稱，科頓在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間出現(xiàn)，表明他的辦公室、特朗普政府和他們的媒體盟友密切合作，向公眾兜售陰謀論。與此同時(shí)，反對(duì)特朗普的自由派評(píng)論界的重要人物們也紛紛轉(zhuǎn)發(fā)羅金的文章。

4月17日，美國國務(wù)卿蓬佩奧上場，將這種陰謀論“帶到全球舞臺(tái)”，要求中國允許專家進(jìn)入武漢病毒研究所調(diào)查。

同一天，特朗普稱，有關(guān)新冠病毒是在武漢的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)制造的說法“講得通”。不過他和科頓、蓬佩奧一樣，也是全靠感覺毫無證據(jù)。

“灰色地帶”評(píng)論稱，距離美國總統(tǒng)大選還有6個(gè)月，在一場可怕的公共衛(wèi)生危機(jī)可能讓美國經(jīng)濟(jì)陷入蕭條之際，這種邊緣的陰謀論成為了特朗普對(duì)華“文化戰(zhàn)爭”的核心。

報(bào)道認(rèn)為，特朗普對(duì)這一陰謀論的運(yùn)用，和當(dāng)年小布什政府中的新保守派與《紐約時(shí)報(bào)》記者朱迪思?米勒合作，散播伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的虛假消息異曲同工。

《紐約時(shí)報(bào)》利用其聲譽(yù)，讓它的報(bào)道具有“合法性”，小布什政府得以跨越黨派界限，向兩黨政治階層兜售入侵伊拉克的主張。

最終，事實(shí)證明米勒就是個(gè)騙子，被判入獄。但所有這一切都發(fā)生在成千上萬名美國軍人在伊拉克喪生且更多伊拉克人死于他們催生的混亂之后。

“灰色地帶”稱，現(xiàn)在，《華盛頓郵報(bào)》另一位新保守派作者羅金接替了米勒的位置，特朗普政府針對(duì)中國的“宣傳戰(zhàn)”也升級(jí)到一個(gè)令人不安的新水平。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。