【編譯/觀察者網 馬雪】

在中美貿易戰(zhàn)和軍事關系陰云密布之際，美國國防部長馬蒂斯（James Mattis）展開任內首次中國之行。過去一個月內，馬蒂斯屢屢發(fā)出批評中國的聲音，曾宣稱“中國正試圖復制明朝模式以改變國際秩序”。

美國《外交學者》26日發(fā)布《中國和平現(xiàn)代化不等于西方化》一文進行反駁，作者為韓國延世大學中國研究院研究員金凱。

文章指出，馬蒂斯的抱怨折射出西方尤其美國內部的情緒，他們對于中國遲遲未西化而感到沮喪。然而，作者強調，中國不需要也不可能西化，也不需要“恢復”任何王朝，無論唐朝還是明朝。中國會繼續(xù)推進改革開放，除此之外，對中國抱有其他期待都是不切實際的。

《外交學者》文章截圖

15日在美國海軍戰(zhàn)爭學院的畢業(yè)典禮上，馬蒂斯公開指責中國，“明朝似乎是他們的模式……要求別國向北京俯首稱臣”。

6月15日，馬蒂斯在美國海軍戰(zhàn)爭學院畢業(yè)典禮上演講（圖源：美國國防部）

《外交學者》指出，按照馬蒂斯的邏輯，中國崛起并最終以和平方式進行現(xiàn)代化，似乎是完全不可接受的。馬蒂斯暗示，美國錨定的規(guī)則決不能變，各國無法命運與共，政治和文化多樣性也不可允許。

文章反駁道，首先，當代中國政府沒有所謂的“明朝模式”。事實上，中國的政治模式和智慧植根于數(shù)千年的文明歷史。因此，稱中國恢復明代（1368年—1644年）的說法是非常狹隘的。

其次，“一帶一路”倡議的核心精神是“命運共同體”，這也是中國堅守的承諾。“命運共同體”倡導多樣性和包容性，已被聯(lián)合國的決議通過。它與世界唯一超級大國的想法和做法形成鮮明對比，超級大國是在單一的政治價值體系下追求全球同質化。那些不順從的國家可能遭受政治或經濟鼓勵，甚至軍事入侵。相比之下，哪種“模式”更具威脅呢？

其三，中國從未聲稱只有一條“帶”一條“路”。事實上，中國的倡議是完全開放和包容的，可以與其他國家和地區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略對接，比如歐亞經濟聯(lián)盟、蒙古的“發(fā)展之路”、東盟互聯(lián)互通總體規(guī)劃和歐盟的容克計劃。事實上，中國與上述國家和地區(qū)已有共識甚至達成協(xié)定。

《外交學者》指出，事實上，馬蒂斯的抱怨可能源于更深層次的不安。目前，西方尤其是美國內部出現(xiàn)了一種憤怒的情緒，抱怨中國經過40年的改革開放和現(xiàn)代化，卻仍未西化，盡管中國一直是二戰(zhàn)后美國主導的西方經濟秩序的受益者。

文章稱，在過去的幾十年中，美國期待中國的經濟崛起，并提供了政治、經濟和機構資源，盡管目的不盡相同，或多或少對中國有所幫助。

然而，中國崛起沒有遵循美國青睞的故事軌跡。隨著中國日益現(xiàn)代化，其發(fā)展路線也呈現(xiàn)出特別的樣貌。文章援引馬丁·雅克的話指出，中國證明，西方人所認為的“現(xiàn)代化必將西方化”的觀念根本就是幻想。

文章稱，事實上，中國不需要，也不可能西化。此外，它也不需要“恢復”任何古代王朝，無論是唐朝還是明朝。中國實際上需要做的，就是繼續(xù)推進改革開放。正如中國領導人所說的，“改革開放這場中國的第二次革命，不僅深刻改變了中國，也深刻影響了世界”。除此之外，對中國抱有其他期待都是不切實際的。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。