【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂】還記得2年前的那起“斯坦福大學(xué)生性侵案”嗎？當(dāng)時(shí)，判決該案的法官佩爾斯基（Aaron Persky）因給白人被告“減刑”，在全美范圍內(nèi)引起軒然大波?？棺h人士紛紛集結(jié)，要求對(duì)佩爾斯基問(wèn)責(zé)，控訴其“戴有色眼鏡”、“庇護(hù)社會(huì)精英”的行為。

如今，抗議人士2年來(lái)的努力有了結(jié)果：佩爾斯基于5日經(jīng)當(dāng)?shù)剡x民投票后被當(dāng)局召回，成為美國(guó)過(guò)去41年來(lái)的首位“遭民眾罷免”的法官。同時(shí)，佩爾斯基也是加利福尼亞州自1932年以來(lái)首位被選民召回的法官。

不過(guò)此舉遭到了一些法律界人士的反對(duì)，他們表示“佩爾斯基的判罰是公正的”，“投票活動(dòng)的發(fā)起人是一群法盲”，“民眾罷免法官的行為已對(duì)美國(guó)司法體系造成了傷害”。

所謂召回，就是美國(guó)一種對(duì)現(xiàn)任法官進(jìn)行罷免的方式。該國(guó)僅個(gè)別州允許民眾對(duì)司法人士進(jìn)行召回投票。一般來(lái)說(shuō)，若召回投票中同意罷免的票數(shù)過(guò)半，那法官就會(huì)被免職。

41年來(lái)首位被民眾罷免的美國(guó)法官

據(jù)衛(wèi)報(bào)消息，加利福尼亞州選民于6月5日舉行了該州80多年來(lái)首次法官召回投票，要求司法部門罷免56歲的圣克拉拉縣高等法院法官佩爾斯基。該場(chǎng)投票被安排在加州近日舉行的中期選舉議程之中。結(jié)果在當(dāng)天開(kāi)出的81%票數(shù)中，有59%的選民支持召回，另有40%的選民反對(duì)罷免。

佩爾斯基本人是反對(duì)召回投票的。他在5月份的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上稱：“召回決定是錯(cuò)誤的?！彼Ｍx民“能把精力放在其他地方”，還表示自己對(duì)2年前的那場(chǎng)判決“并不后悔”，自己有責(zé)任為初犯量刑。他說(shuō)：“身為法官，我的一些決定可能不會(huì)受到歡迎，但這就是我效忠的法律，而不是被輿論意見(jiàn)或者其他立場(chǎng)左右?！?

佩爾斯基 圖自紐約時(shí)報(bào)

不過(guò)這位法官的去留已經(jīng)由不得他自己說(shuō)了算。次日，唱票結(jié)束，由于支持召回的人數(shù)過(guò)半（60%），佩爾斯基被成功罷免。

唱票結(jié)果 圖自華盛頓郵報(bào)

佩爾斯基因此創(chuàng)造了兩個(gè)記錄：他不但成為了加州自1932年以來(lái)首位被選民召回的法官，同時(shí)也是美國(guó)自1977年以來(lái)首次被民眾拉下馬的法官。1977年，威斯康辛州一位法官同樣以召回的方式被免職，起因是在審理一樁未成年強(qiáng)奸案時(shí)，這位法官認(rèn)為“強(qiáng)奸是男性對(duì)衣著暴露女子的‘正常反應(yīng)’”。

“我們今天投票，就是為了反對(duì)那些性侵者、家暴者們，為什么社會(huì)精英干這些事就能有罪不罰？”斯坦福大學(xué)法學(xué)教授達(dá)貝爾（Michele Landis Dauber）是這次召回投票的發(fā)起者，她同時(shí)也是2年前那起性侵受害者的家庭友人。她繼續(xù)說(shuō)道：“官員們必須重視性暴力犯罪，尤其是人民選出來(lái)的公仆們，必須嚴(yán)肅對(duì)待?！?

召回投票的發(fā)起人達(dá)貝爾 圖自赫芬頓郵報(bào)