【文/觀察者網(wǎng) 王慧】美中政策基金會(huì)總裁、前國(guó)會(huì)圖書館中文部負(fù)責(zé)人王冀博士29日在美國(guó)《外交學(xué)者》（The Diplomat）雜志網(wǎng)站發(fā)表文章：中國(guó)事務(wù)“磚家”與美中關(guān)系 。王冀在文章中指出，在中國(guó)事務(wù)方面，美國(guó)的偽專家太多，新一代的中國(guó)通沒有補(bǔ)上老一輩中國(guó)通的空缺，美國(guó)當(dāng)下需要培養(yǎng)真正有專業(yè)知識(shí)和洞見的中國(guó)問題研究專家。

《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站截圖

王冀表示，自己觀察中美關(guān)系70余年，跟許多畢生都在研究和分析美中關(guān)系的專家打過交道，也曾見過那些政策決策者或政策建議者。

大多數(shù)時(shí)候，他相信自己非常清楚在政府管理中誰是專家，誰在真正影響決策者。但如今，顧問與政策決定之間的界限似乎變模糊了，自稱專家者突然紛紛冒出來。

他表示，已經(jīng)數(shù)不清自己見過有多少“專家”在中國(guó)和美國(guó)的新聞來源中被引述并且發(fā)表觀點(diǎn)。似乎每天都會(huì)有一個(gè)新的字母縮略詞要學(xué)，因?yàn)樵絹碓蕉嗟闹菐旌脱芯繖C(jī)構(gòu)在這個(gè)領(lǐng)域中爭(zhēng)取突出位置。這些隨意的觀察員是怎么知道誰的評(píng)論和分析是值得信任的呢？哪些話是真正有影響力、有意義的呢？

他在文中寫道：“我讀到一些評(píng)論，記者在中國(guó)只待了一個(gè)星期，卻莫名其妙地好像很懂中國(guó)的樣子。我曾經(jīng)聽過連美國(guó)都沒去過的中國(guó)學(xué)者稱理解美國(guó)政策決策者的行動(dòng)。當(dāng)沒有人去檢查你的憑證時(shí)，這樣做對(duì)外國(guó)專家來說很容易。貌似只要有筆、有觀點(diǎn)、有受眾，突然之間就成了可以評(píng)說當(dāng)今世界最復(fù)雜雙邊關(guān)系的行家里手了。即使我有幾十年的研究和經(jīng)驗(yàn)，我還是十分厭惡說出像這些江湖騙子聲稱的絕對(duì)權(quán)威水平的斷言?！?

美中政策基金會(huì)總裁、前國(guó)會(huì)圖書館中文部負(fù)責(zé)人王冀博士

王冀也指出了這些偽專家的問題。

“讀者、觀察者和感興趣的各方都被淹沒在偽事實(shí)的觀點(diǎn)當(dāng)中，這會(huì)把我們丟到哪里去呢？我們要如何處理這些問題呢？非常不幸，這讓我們有責(zé)任來決定相信誰，列一張能夠找到真正學(xué)者和專家名字和文章的清單。我們的任務(wù)是問自己：第一，這些所謂的專家的資格和經(jīng)驗(yàn)是什么；第二，這個(gè)人對(duì)那些真正的政策決策者得影響有多大?！?

王冀說：“拋開這些所謂的專家不說，看看我們的決策者，缺乏中國(guó)事務(wù)專家的窘境甚至更明顯。當(dāng)前的美國(guó)政府里有誰對(duì)中國(guó)真正、深入地了解？白宮一些顧問對(duì)華持強(qiáng)硬看法，但這些立場(chǎng)未必是基于對(duì)中國(guó)的深入了解或?qū)@個(gè)國(guó)家及其領(lǐng)導(dǎo)人如何行事的洞見。老一輩的中國(guó)通要么老了，要么去世了。他們都是跟著父母在中國(guó)長(zhǎng)大，做中國(guó)研究幾十年之久，或者在亞洲的駐外機(jī)構(gòu)中全職工作過。新一代可靠的中國(guó)通沒能補(bǔ)上他們的空缺。”

作者認(rèn)為，這從中國(guó)官方仍向基辛格博士討教對(duì)美關(guān)系的事實(shí)就能清楚看出。本月初，中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理劉鶴來美進(jìn)行貿(mào)易談判，在會(huì)見特朗普之前先見了基辛格?；粮褚呀?jīng)95歲高齡，也并非美政府官方成員，但他仍是至關(guān)重要的中國(guó)通。

至少中方會(huì)求助那些了解美方觀點(diǎn)的人。而美國(guó)人想要更好地了解中國(guó)時(shí)向誰求助呢？能為美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出謀劃策、知道中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層和民眾對(duì)潛在政策如何反應(yīng)的美籍華人或在華友人都在哪兒呢？

文章提到了一張?jiān)谥袊?guó)社交媒體上廣為流傳的照片。

人們把中美兩國(guó)官員2018年5月的貿(mào)易談判照片與1901年簽訂《辛丑條約》時(shí)的照片進(jìn)行對(duì)比。在這張舊的黑白照片中，年輕的西方代表與衰老的清代特使形成了鮮明的對(duì)比。但是，2018年角色發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，頭發(fā)花白的美國(guó)官員對(duì)面坐的是比他們年輕很多的中國(guó)同行。

作者表示，評(píng)論者用這些照片來評(píng)論美國(guó)和中國(guó)在世界上的角色變化。

在這張1901年的黑白照片中，年輕的西方代表與衰老的清代特使形成了鮮明的對(duì)比。

王冀稱，這張1901年的照片拍攝時(shí)，中國(guó)在亞洲的突出地位逐漸消失，而美國(guó)和其他西方國(guó)家已經(jīng)超越了中國(guó)。同樣，很容易對(duì)比出，現(xiàn)在的美國(guó)正在被發(fā)展中的中國(guó)超越。

但是，據(jù)觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，1901年的照片可確認(rèn)為《辛丑條約》簽訂時(shí)的情景，而網(wǎng)絡(luò)流傳的2018年5月的雙方談判照片（上圖）被誤以為此次中美貿(mào)易談判的雙方代表。后經(jīng)查證，發(fā)現(xiàn)上圖右側(cè)一方可能是美方議員而并非談判代表。

然而，作者還提到了這一圖片的另一個(gè)啟示：兩國(guó)對(duì)了解彼此的重視程度不同。中國(guó)越來越多的新生代領(lǐng)導(dǎo)人研究美國(guó)，甚至在美國(guó)學(xué)校學(xué)習(xí)。對(duì)中國(guó)官員來說，對(duì)美國(guó)、其政治制度及動(dòng)機(jī)的廣泛了解屬于很重要的技能。

他指出：“相比之下，美政府在組建領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)時(shí)不太重視中國(guó)。看看目前白宮對(duì)華政策和表態(tài)的雜亂無章就一目了然。無論我們是否承認(rèn)或是否做好準(zhǔn)備，中國(guó)是正在崛起且具影響力的國(guó)家，不可能也不應(yīng)該被忽視。美國(guó)應(yīng)確保有專家能作出正確的涉華決定和分析，政府也應(yīng)優(yōu)先制定更廣泛有序的計(jì)劃，以適用于目前中國(guó)是世界大國(guó)?！?/strong>