（觀察者網(wǎng)訊）“對俄羅斯過于親密會被反噬。了解華盛頓的權(quán)力嗎？中國那些命運多舛的科技巨頭就是教訓(xùn)......”

11日，美國彭博社刊載一篇評論文章，就印度“親俄”表達不滿與警告。并且，文章竟還拿中國華為、中興遭美國封堵事件，赤裸裸地威脅印度稱“美國掌握著印度科技的未來”。通過羅列這些不與美國站在一起的下場，文章對印度指手畫腳，甚至直白告誡印度領(lǐng)導(dǎo)人“明智地選擇朋友”，印度才會有成功的未來。

彭博社評論文章：想實現(xiàn)科技夢，印度需要美國

這篇評論文章由彭博社科技專欄作家蒂姆·庫爾潘（Tim Culpan）撰寫，標(biāo)題改了一版。原先的標(biāo)題很直接地稱，“若想建設(shè)科技未來，印度還需美國的支持，你們與俄羅斯的關(guān)系沒啥用”（India Needs US Support to Build Its Tech Future. Its Russia Ties Won't Help）?，F(xiàn)在的標(biāo)題則委婉了一些，但也難掩其自大與傲慢的態(tài)度——“要想實現(xiàn)科技夢，印度需要美國”（India Needs the U.S. in Order to Realize Its Tech Ambitions）。

在文章開篇，作者就點明，印度想要在科技上獨立的想法美國很清楚，但印度通過“向莫斯科傾斜”來維護其外交政策的獨立性，就讓華盛頓很“震驚”了。就此，文章看似點撥實則頗帶警告意味地提醒：“新德里最好能看到這兩個問題之間的聯(lián)系，并考慮自己的下一步行動?！?

實際上，文章接下來就指出印度“向莫斯科傾斜”后面臨的后果：白宮國家經(jīng)濟委員會主任布萊恩·迪斯（Brian Deese）6日稱，印度在烏克蘭問題上做出的一些決定令人失望。他還稱，印度已被美國告知，與俄羅斯構(gòu)建“更明確戰(zhàn)略同盟”的后果將是“嚴(yán)重和長期的”。另外，印度的棄權(quán)票讓美國及其許多盟友“感到不快”，這件事不僅會被白宮和美國國務(wù)院記住，還會被美國國會議員們記住。

在說完這些后果后，文章又看似放軟態(tài)度，稱印度“支持莫斯科或許有充分的理由”。比如印度與巴基斯坦關(guān)系緊張，依賴俄羅斯提供武器支持；印度需要俄羅斯的能源；以及印度的“小心思”——在外交事務(wù)中開辟自己的道路，“不想讓自己看起來受制于大國”。

雖然有這些理由，但印度與俄羅斯合作，不跟美國站在同一條戰(zhàn)線，還是會“激怒美國及其盟國”。而且緊接著，文章就指出印度激怒美國的“下場”——印度科技將被打壓。

文章直白稱，印度一直想發(fā)展科技，“但印度科技的未來掌握在美國手里”（But the U.S. holds the key to India’s technology future）。文章并未介紹美國將如何幫助印度，反而竟拿中國華為、中興當(dāng)印度的“前車之鑒”。

作者不再遮遮掩掩，公然承認華為、中興遭美國封堵才導(dǎo)致業(yè)務(wù)受損——“中國的中興通訊公司和華為公司可以證實，華盛頓的嚴(yán)厲政策會對其業(yè)務(wù)造成嚴(yán)重破壞......它們不僅無法購買美國芯片，還無法購買使用美國技術(shù)制造的零部件。其結(jié)果是華為去年的收入下降了29%，其中包括國內(nèi)銷售的大幅下滑。”

作者拿著華為、中興的遭遇，赤裸裸地威脅印度，點明美國也可以如此毀掉印度科技公司的業(yè)務(wù)。而這部分內(nèi)容，文章還特意在副標(biāo)題處強調(diào)了一遍：“了解華盛頓的權(quán)力嗎？中國那些命運多舛的科技巨頭就是教訓(xùn)?！?

在推特轉(zhuǎn)發(fā)這一評論文章時，彭博社也提及中國華為：“看看華為的遭遇就知道了”

文章接下來再次拿中國說事，稱美國其實希望印度強大，因為中國的影響力與日俱增，印度是個“良好緩沖”；美國也希望印度能取代中國的“世界工廠”地位，成為一個新的全球制造中心。但印度能否實現(xiàn)這些目標(biāo)還要看美國，“美國掌握著主動權(quán)”。

“最重要的技術(shù)以及掌握這些技術(shù)的公司都是美國的。如果他們不簽字，為蘋果或高通公司供應(yīng)芯片的合同就不會流向印度的工廠，甚至包括那些外資工廠?！?

除了這些手段，文章還稱，如果印度與美國的目標(biāo)不一致，就會給美國人留下“印度不值得信任”的印象。在此情況下，那些正在尋求打壓“美國下一個敵人”的美國民族主義政客，將可能把印度當(dāng)做靶子，“這對印度不會有什么好處?！?

至于這樣的做法是否合理，文章只稱，“這似乎并不公平，甚至不對，但印度的政客知道，在權(quán)力面前，真相和公平啥都不是。”

就此，文章在最后再次“軟硬兼施”地提醒印度，“在全球科技產(chǎn)業(yè)中，印度完全有機會成為一個成功的參與者。但其領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該記住，明智地選擇朋友是很重要的?！?

需要一提的是，當(dāng)?shù)貢r間4月11日，美國總統(tǒng)拜登和印度總理莫迪舉行線上會晤。除了“加深兩國聯(lián)系”之外，拜登就俄烏沖突有關(guān)問題與莫迪展開磋商。在會晤開始前，彭博社就認為，此次會晤無疑是美方再次就俄烏問題向印度施壓。

不過，據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）援引美國政府官員的報道，該官員說，拜登并沒有在會晤中要求莫迪就俄烏局勢發(fā)表明確立場，也并沒有要求莫迪承諾停止從俄羅斯購買能源。雖然沒有直接要求，但根據(jù)該官員的說法，拜登還是“含蓄”表示了：印度在世界上的地位不會因為依賴俄羅斯能源而得到提升。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。