3月17日，清華大學(xué)自動(dòng)化系黨委原副書記程朋逝世，享年48歲；3月17日，著名的分子反應(yīng)動(dòng)力學(xué)專家韓克利因病逝世，享年59歲；3月20日，山東省立醫(yī)院臨床醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)部副主任白曉卉于因突發(fā)疾病搶救無效去世，享年42歲；3月27日，血液病學(xué)專家周劍峰逝世，享年56歲。

十天內(nèi)多位正處壯年的中青年科學(xué)家傳出不幸消息，令人扼腕。

上述訃告經(jīng)媒體報(bào)道之后，國內(nèi)科技界近日再度關(guān)注科學(xué)家早夭話題，并呼吁“對(duì)科技工作者的尊敬不應(yīng)只停留在意向與宣傳層面上，而應(yīng)該實(shí)實(shí)在在地關(guān)注他們的工作狀況以及心理健康狀況，從制度安排上為他們松綁?！?

澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾?，《民主與科學(xué)》雜志2021年04期刊發(fā)的一篇文章《為什么科學(xué)家早夭現(xiàn)象值得我們關(guān)注》近期在科技界廣受關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)。文章作者系上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院博士生王珂、上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院教授李俠，該研究得到國家社科基金重大項(xiàng)目“人工智能倫理風(fēng)險(xiǎn)防范研究”的資助。

文章認(rèn)為，近年來，一些青年科學(xué)家正值科學(xué)事業(yè)的鼎盛期卻由于過勞早早地離開人世，造成無可挽回的損失，這被稱之為科學(xué)家的“早夭現(xiàn)象”?？陀^地說，“早夭現(xiàn)象”是一種典型的資源不合理利用而導(dǎo)致的整個(gè)社會(huì)和個(gè)人的損失。如果能發(fā)現(xiàn)早夭現(xiàn)象的一些共性成因，就有可能最大限度上避免此類事件的發(fā)生，也就相當(dāng)于為整個(gè)社會(huì)創(chuàng)造了價(jià)值。

文章作者在研究了12位經(jīng)媒體公開報(bào)道的早夭科學(xué)家案例之后認(rèn)為：回看他們的死因，對(duì)外公布的結(jié)果不是因病去世、突發(fā)疾病，就是猝死，并非意外死亡。眾所周知，在僵化的科研評(píng)價(jià)體制下，最大限度擠占生理時(shí)間就成為增加時(shí)間投入的唯一渠道，畢竟科研產(chǎn)出與時(shí)間投入高度正相關(guān)，而長時(shí)間高強(qiáng)度的工作會(huì)使交感神經(jīng)長期處于高度興奮狀態(tài)，從而導(dǎo)致血管收縮、血壓升高，給心臟帶來極大的負(fù)荷，此種情形下極易導(dǎo)致猝死。

文章指出，在知識(shí)快速更迭、產(chǎn)出高度不確定的科技領(lǐng)域，科研本身的難度、社會(huì)建制設(shè)置的評(píng)價(jià)體系與生活的瑣碎，多重壓力聚焦于一個(gè)有限的個(gè)體身上，而又缺少相應(yīng)的紓解出口，不客氣地說，這些因素的疊加無異于拿生命在做研究。

在文章末尾的反思與建議部分，上述學(xué)者文章指出：5月30日是全國科技工作者日，這個(gè)節(jié)日在某種意義上表達(dá)了對(duì)科技工作者的致敬，然而這種尊敬不應(yīng)只是停留在意向與宣傳層面上，而應(yīng)該實(shí)實(shí)在在地關(guān)注科技工作者的工作狀況以及心理健康狀況，從制度安排上為科技工作者松綁。

文章建議，屢屢出現(xiàn)的科學(xué)家早夭現(xiàn)象并非偶然，它警示我們，首先，通過無限增加時(shí)間來提高科研產(chǎn)出顯然是一種原始的得不償失的做法，在時(shí)間的邊際效益遞減的情況下，侵占生理時(shí)間除了會(huì)影響科研人員的身心健康外，收益并不劃算。其次，要減少源于體制內(nèi)的頻度過高、強(qiáng)度過大的外來干擾，弱化激勵(lì)機(jī)制，為科技人員營造一個(gè)友好的科研文化環(huán)境，為學(xué)術(shù)自由和創(chuàng)造力的釋放留出空間。最后，要為那些超時(shí)工作已經(jīng)陷入精神壓力困境中的科研人員提供必要的心理援助以及健康指導(dǎo)。

（澎湃新聞?dòng)浾?岳懷讓）