《紐約時報》7日報道稱，美國國家衛(wèi)生研究院（NIH）日前發(fā)布報告，警告美國高校生物醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域的研究人員，他們的實驗室可能成為中國間諜竊取情報的目標。美媒又炒作“中國竊取生物醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)”。

（《紐約時報》炒作“中國竊取生物醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)”）

美國國家衛(wèi)生研究院（NIH）的這份報告是委托一個專家小組進行調(diào)查編寫的，主要是調(diào)查“外國對美國科研誠信的影響”。該小組日前提交的所謂調(diào)查報告稱，“一些外國政府已經(jīng)啟動了系統(tǒng)性計劃，過度地影響美國和利用美國的研究，包括接受國家衛(wèi)生研究院資助的研究。針對這些現(xiàn)象，接受NIH尖端研究資金資助的研究和大學(xué)需要加強安全程序，并采取預(yù)防措施”。

（NIH的調(diào)查報告：外國對美國科研誠信的影響）

這個專家小組的報告開頭大段指責(zé)中國稱，中國建立國家資助項目來招募和引進有技能的科學(xué)家是違規(guī)行為，該項計劃被稱為“千人計劃”。

（報告指責(zé)中國人才引進計劃）

《紐約時報》稱，NIH總監(jiān)柯林斯（Francis S. Collins）和聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）局長克里斯托弗（Christopher a . Wray）認為這些數(shù)據(jù)竊賊是“非傳統(tǒng)信息收集者”，這些收集者與北京方面共享知識產(chǎn)權(quán)，在中國經(jīng)營“影子實驗室”，甚至從理應(yīng)保密的撥款申請中竊取生物醫(yī)學(xué)機密，而所有這些都是使用美國納稅人資助的研究系統(tǒng)?？铝炙购涂死锼雇懈ネ瑫r表示，在某些情況下，中國的研究生和訪客從美國實驗室“竊取知識產(chǎn)權(quán)”，并將其交給中國科學(xué)家或中國政府機構(gòu)。

《紐約時報》同時稱，目前特朗普已經(jīng)開始尋求廣泛打擊中國“竊取行為”，例如：限制某些高科技領(lǐng)域的中國學(xué)生簽證。美國聯(lián)邦調(diào)查局和大學(xué)合作，為了讓大學(xué)研究機構(gòu)意識到風(fēng)險，甚至還分發(fā)了一份“學(xué)術(shù)間諜諜報技術(shù)”指南。

對此，中國復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副主任信強表示，僅憑報告中尚未查清的個案就給整個中國留學(xué)生和訪問學(xué)者群體貼上標簽，甚至給中國扣上“間諜”的帽子，這是不負責(zé)任的。美媒炒作此事有大環(huán)境因素，美國總統(tǒng)特朗普及FBI局長都曾公開發(fā)表有關(guān)中國留美學(xué)者和華裔科學(xué)家在美進行間諜活動、竊取機密等不負責(zé)任的言論。正常的學(xué)術(shù)交流被扣上“信息搜集”的帽子，一方面顯示美國對中國科技發(fā)展的警惕和戒心，另一方面也是服務(wù)于美國對中國的“科技冷戰(zhàn)”，即在高科技領(lǐng)域與中國進行競爭的政策走向?？梢哉f美國炒作所謂的中國竊取美國生物醫(yī)學(xué)知識產(chǎn)權(quán)，與此前打壓華為、中興都是一脈相承的。

（中國復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副主任信強接受采訪）

信強還表示，NIH的報告結(jié)果是否嚴謹、客觀，又有多大公信力，都有待商榷。中國引進的頂尖學(xué)者擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)或?qū)＠终?，這也是其研究成果實用化的重要標志。若美方認為部分學(xué)者接受了政府資助，因此其學(xué)術(shù)成果的歸屬存在爭議，可以依法調(diào)查，但美國媒體僅憑報告中的只言片語就大肆炒作“中國間諜”，十分不負責(zé)任。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。