文 | 一鳴

9月17日，極驗(yàn)官方微信號(hào)發(fā)表題為《網(wǎng)易，請(qǐng)把LOGO還給我們》的文章，指責(zé)網(wǎng)易云易盾占用極驗(yàn)官方LOGO，進(jìn)行關(guān)鍵詞鏈接和推廣，混淆市場(chǎng)。

極驗(yàn)是一家交互安全服務(wù)商。雖然外界對(duì)其名稱并不熟悉，但它的產(chǎn)品非常常見，通常我們?cè)诘卿浘W(wǎng)站或APP的時(shí)候使用的“行為式驗(yàn)證”就是極驗(yàn)的產(chǎn)品。

極驗(yàn)在文章中稱，在一次客戶投訴中，他們發(fā)現(xiàn)公司LOGO被網(wǎng)易占用。

紅框內(nèi)，域名為網(wǎng)易“dun.163.com”的網(wǎng)站，占用了極驗(yàn)官方LOGO，而在這個(gè)“高仿官網(wǎng)”下面，才是域名為geetest.com的極驗(yàn)官網(wǎng)。

2017年8月，極驗(yàn)發(fā)現(xiàn)公司旗下“極驗(yàn)”、“geetest” 官方商標(biāo)，以及官方域名“geetest.com”均被網(wǎng)易惡意占用，進(jìn)行流量攔截。

2017年11月，客戶反饋，Google搜索“極驗(yàn)”，網(wǎng)易云易盾再次未經(jīng)極驗(yàn)允許，占用了極驗(yàn)的官方商標(biāo)！

極驗(yàn)還表示，事情最早可以追溯到2016年11月，當(dāng)時(shí)極驗(yàn)收到了來(lái)自網(wǎng)易安全部門邀請(qǐng)，前往杭州進(jìn)行技術(shù)交流，通過(guò)“技術(shù)交流”，網(wǎng)易云易盾拿到了極驗(yàn)內(nèi)部的文檔材料。

不久之后，網(wǎng)易云易盾直接將極驗(yàn)的產(chǎn)品套餐照搬到易盾的官網(wǎng)，當(dāng)時(shí)新上線的網(wǎng)易云易盾驗(yàn)證產(chǎn)品，與極驗(yàn)推出的行為式驗(yàn)證2.0幾乎一樣。如果不是LOGO的差別，連極驗(yàn)的UI設(shè)計(jì)師都很難辨別。

而網(wǎng)易云易盾的價(jià)格是極驗(yàn)的一半。

極驗(yàn)稱，“行為式驗(yàn)證”是極驗(yàn)于2012年11月全球首創(chuàng)，并擁有國(guó)家技術(shù)專利，2012年至今，極驗(yàn)行為式驗(yàn)證碼已完成大小十余次更新。

文章稱，雖然外觀相似，但“核心技術(shù)”的差距是永遠(yuǎn)無(wú)法掩蓋的，網(wǎng)易云易盾后來(lái)推出的所謂終極防護(hù)“短信上行終極驗(yàn)證”，其實(shí)不過(guò)是寫個(gè)程序識(shí)別圖片上面的短信內(nèi)容。企業(yè)與其花錢買這種“終極防護(hù)”，還不如自己用個(gè)開源的代碼隨機(jī)生成一張驗(yàn)證圖片，效果更好，而且還免費(fèi)。

極驗(yàn)的外觀專利和軟件著作權(quán)

事發(fā)后，極驗(yàn)官方第一時(shí)間嘗試聯(lián)系網(wǎng)易網(wǎng)絡(luò)安全團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，但該負(fù)責(zé)人拒絕同極驗(yàn)進(jìn)行溝通。

文章最后稱，“我們的沉默，我們的忍讓，都無(wú)益于事情的解決，只會(huì)助漲其囂張之氣焰。與其在哀怨中窩囊出局，不如讓我們團(tuán)結(jié)起來(lái)，以我們的怒吼震懾這貪婪的巨獸，捍衛(wèi)創(chuàng)業(yè)者的尊嚴(yán)，守護(hù)這互聯(lián)網(wǎng)最后一片凈土！”

極驗(yàn)表示，正式向網(wǎng)易遞上律師函，維護(hù)其與客戶的合法權(quán)益。

事發(fā)后，網(wǎng)易云易盾通過(guò)微信公眾號(hào)表發(fā)布聲明稱，網(wǎng)易云易盾確實(shí)存在在搜索引擎購(gòu)買關(guān)鍵詞廣告的行為，并對(duì)此行為進(jìn)行道歉。但關(guān)于2016年11月“極驗(yàn)收到了來(lái)自網(wǎng)易安全部門邀請(qǐng)”一事，不屬實(shí)。并稱，極驗(yàn)提到的“行為式驗(yàn)證碼”屬于業(yè)界現(xiàn)有公開技術(shù)，在國(guó)內(nèi)外早已為各大廠商所采用。網(wǎng)易云易盾的驗(yàn)證碼產(chǎn)品及外觀全部屬于自主研發(fā)，并擁有軟件著作權(quán)，不存在抄襲行為。

那么網(wǎng)易云易盾的該種行為究竟該如何定性？就此，觀察者網(wǎng)咨詢了北京瑞思知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所代理人龍偉，龍偉表示，即使網(wǎng)易云易盾產(chǎn)品是自己開發(fā)的，沒(méi)有侵犯極驗(yàn)的軟件著作權(quán)，但其相關(guān)行為已經(jīng)涉嫌侵犯極驗(yàn)的商標(biāo)權(quán)，網(wǎng)易仍需要為自己侵權(quán)行為負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任。