【文/觀察者網 馬雪】近日，聯(lián)想2016年底在5G標準方案的投票問題被翻了出來，又掀起輿論熱烈討論。

有傳言稱，在3GPP（第三代合作伙伴計劃）舉辦的有關5G標準的表決會議上，聯(lián)想集團針對5G標準的Polar短碼方案(由包括華為在內的中國企業(yè)主導)做出了棄權的投票，即聯(lián)想帶著收購的摩托羅拉一起站隊了高通，而沒有支持中國企業(yè)華為，最終導致華為以微弱劣勢輸了。

圖源：東方IC

據(jù)中國證券網報道，對此，聯(lián)想集團今日（11日）發(fā)布聲明表示，“在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上，聯(lián)想針對5G標準的Polar方案投票（該方案由中國移動、華為等中國企業(yè)主導），包括聯(lián)想旗下的摩托羅拉移動，所投的都是贊成票?！?

聯(lián)想集團稱，“聯(lián)想譴責任何造謠行為。一直以來，聯(lián)想都非常支持中國5G技術的發(fā)展，未來也會為推動5G技術和相關產品的研發(fā)繼續(xù)努力?！?

聯(lián)想集團還稱，“一直以來，聯(lián)想都非常支持中國5G技術的發(fā)展，未來也會為推動5G技術和相關產品的研發(fā)而繼續(xù)努力?！?

聯(lián)想集團聲明（圖源：金融界）

事情其實起因于中興，中興事件后，網上盛傳在爭奪5G編碼標準的時候，中興背后捅了華為一刀，把票投給了高通。

很快網友就發(fā)現(xiàn)，這完全就是子虛烏有的謠言，中興一直鼎力支持華為主導的Polar方案。

但有網友順著線索查到3GPP舉辦的一次有關5G標準的會議記錄，卻發(fā)現(xiàn)中興支持華為，但聯(lián)想卻支持高通。

于是乎，這兩日在知乎、新浪微博等社交平臺上，不斷冒出“聯(lián)想為什么不給華為投票”、“聯(lián)想不支持Polar方案”等帖子，引起輿論熱議。

網上熱傳的相關貼子（圖源網絡）

而聯(lián)想今日卻發(fā)聲明稱對華為主導的Polar方案，聯(lián)想投的都是贊成票，這是怎么回事？難道有一邊撒了謊？

兩次會議：一次反對一次支持？

實際上，編碼方案是開了兩次會確定下來的，雙方說的不是一次會議，這是首先要分清的。第二次會議的投票才是最終生效的結果，聯(lián)想在這次會議上支持了華為的Polar碼，因此并不是聯(lián)想導致了Polar碼落選。

然而，聯(lián)想也確實在前一次會議上支持過由高通主導的LDPC碼，有網友認為，這破壞了中國企業(yè)的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

聯(lián)想聲明回避了第一次會議的問題，因此并不能打消網民的質疑。

我們來梳理一下聯(lián)想一前一后的表態(tài)，時間是2016年，間隔大約為一個月……

兩次會議分別是，2016年10月10-15日在葡萄牙里斯本召開的“3GPP RAN1 86次會議”，和在美國11月14-18日開的“3GPP RAN1 87次會議”。

3GPP是一個國際組織，旨在為通信系統(tǒng)制定全球適用技術規(guī)范和技術報告，但每次技術標準討論都要持續(xù)一段時間，所以會有86次會議，87次會議，而這就是令網友們混淆的地方。

在第87次會議上，華為主導的Polar Code（極化碼）方案最終勝出（戰(zhàn)勝高通主導的LDPC碼），成為5G控制信道eMBB場景編碼最終方案。

3GPP定義的5G分為3大場景包括增強型移動寬帶（eMBB），海量物聯(lián)網通信（mMTC）和低時延、高可靠通信（URLLC）。

eMBB場景下分控制信道和數(shù)據(jù)信道，顧名思義前者用于傳輸控制信息，后者則用于傳輸數(shù)據(jù)信息，兩者都有長碼和短碼，前者以短碼為主，后者以長碼為主。

很多新聞報道當時都說LDPC拿下了5G中的長碼，Polar拿下了短碼，其實是錯誤的，Polar拿下的是以短碼為主的控制信道編碼方案。

而高通主導的LDPC被確定為5G eMBB場景的數(shù)據(jù)信道編碼方案（長碼+短碼）。

第87次會議上達成的最終方案（截圖自3GPP網站下載的會議記錄）

就是在這場會議上，正如聯(lián)想今日的回應所說：“在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上，聯(lián)想針對5G標準的Polar方案投票，包括聯(lián)想旗下的摩托羅拉移動，所投的都是贊成票?！?

觀察者網查詢了3GPP官網提供的會議記錄，發(fā)現(xiàn)會議記錄并沒有記錄最終投票，也沒說明判定規(guī)則和各家的權重，只能看到各企業(yè)發(fā)起的聯(lián)署提案以及反對者。也就是說，只能看出各家的傾向性，到底如何影響了最終結果，除了會上的人能略知一二，光看會議記錄，根本是無法還原的。

網上傳的天花亂墜的“華為因聯(lián)想兩票惜敗”、“最終結果24:23”等說法，并無材料支撐。

聯(lián)想確實如其所說，在此次會議上，控制信道和數(shù)據(jù)信道的短碼方案都支持Polar，與他所說的投票選擇是一致的。

聯(lián)想參與支持控制信道采用Polar方案的聯(lián)署（截圖內容下載自3GPP官網）

此前有人說聯(lián)想在控制信道長碼上沒支持Polar，但會議記錄中，聯(lián)想聯(lián)署支持的是控制信道采取Polar方案，該方案不區(qū)分長短碼，如上圖所示，Polar成為控制信道最終方案，也是不區(qū)分長短碼。

有網友質疑稱，聯(lián)想只強調了在短碼上投的是Polar，但回避了長碼投誰的問題。

根據(jù)第87次會議記錄，聯(lián)想聯(lián)署支持數(shù)據(jù)信道長碼用LDPC，短碼用Polar方案的L+P方案，這是因為LDPC在長碼上優(yōu)勢明顯。如下圖所示，包括華為在內的大多數(shù)中國企業(yè)支持的，也都是L+P方案

在美國舉行的第87次會議會議記錄截圖，支持Polar方案的名單

而此前在網上盛傳的聯(lián)想投票高通的會議記錄截圖，則出自2016年10月在里斯本的第86次會議。