【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 華靜泊】

一年前的這個(gè)時(shí)候，香港修例風(fēng)波從最初的和平討論，快速演變至示威者和執(zhí)法機(jī)構(gòu)的暴力沖突，時(shí)至今日仍未徹底平息，期間令人震驚的事件不計(jì)其數(shù)，例如暴徒向警方投擲汽油彈、毆打內(nèi)地游客和記者，甚至是暴力致死香港普通民眾。原本針對(duì)法律和民主的和平討論，在所謂“泛民主派”的慫恿和催化下，一步步失控，逐步脫離了原本的意圖，變成了純粹的極端和恐怖行為。

一年后的今天，大洋彼岸的美國(guó)正在經(jīng)歷的動(dòng)亂吸引了我的注意，“種族歧視”這個(gè)西方社會(huì)的頑疾，輔以隨時(shí)脫韁的警民沖突和“民粹”總統(tǒng)，再次展現(xiàn)在全世界面前。我不禁好奇，經(jīng)歷過(guò)相似境況的香港社會(huì)，如何看待美國(guó)這個(gè)西方民主的“燈塔”正在發(fā)生的一切。

（一）

在討論任何有關(guān)香港問(wèn)題之前，都應(yīng)該要了解香港社會(huì)的分層是極其嚴(yán)重的，但并不難觀察到。

站在香港食物鏈頂端的自然是大資本家，他們?cè)谶@個(gè)社會(huì)的流動(dòng)性和靈活性，早已與國(guó)際社會(huì)相融合，香港發(fā)生的一切并不影響他們的生活。去年的社會(huì)風(fēng)波，無(wú)論是充滿市井氣息的旺角，還是菁英云集的港島中環(huán)，無(wú)一不是滿目瘡痍，不少商鋪和公共設(shè)施都慘遭暴徒的“裝修”（即針對(duì)反對(duì)暴力的商家進(jìn)行破壞）。而富豪聚集的半山地區(qū)，竟成了“世外桃源”，自始至終未受美國(guó)抗議浪潮的侵襲。

圖：東方IC

前一陣子飽受爭(zhēng)議的香港教科書(shū)和考試中嚴(yán)重歪曲歷史的事件，在互聯(lián)網(wǎng)上掀起了不小的風(fēng)波，不少人詫異香港的課本居然連日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的事實(shí)都能枉顧。與此同時(shí)，很多人沒(méi)有注意到的是，香港的精英階層子女，接受的則是另一種更加不同的教育。從小入讀貴族學(xué)校，接受全西方、全英文教育，畢業(yè)后即直送海外，這些“二代”們似乎從小就與普通香港社會(huì)建立了天然的屏障。

普通人探尋香港大資本家的生活，自然是管中窺豹，但不知大家是否還記得在香港暴力事件后李嘉誠(chéng)發(fā)出的聲明：“黃臺(tái)之瓜，何堪再摘”。關(guān)于這句話了，暴徒可以理解為香港民眾飽受苦難，民眾也可以解釋為不應(yīng)再有過(guò)多暴力行為。無(wú)論如何解讀這句話，都可以看出以李家為代表的香港大資本家，實(shí)際上對(duì)香港社會(huì)漠不關(guān)心，只求兩邊不得罪。

（二）

與大資本家對(duì)立的，自然就是最底層的香港平民，也就是大家在旺角、在深水埗看到的那些為了生活奔波的小商販、貨運(yùn)工、商廈保安和餐館服務(wù)員。還在讀書(shū)時(shí)，我曾做過(guò)一個(gè)小小的研究，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度探討貧富差距對(duì)香港民主進(jìn)程的影響。基尼系數(shù)，便是我重點(diǎn)關(guān)注的指標(biāo)?；嵯禂?shù)越接近于1，則表示社會(huì)貧富差距大；越趨近于0，就意味著民眾收入差距相對(duì)較小。通常來(lái)說(shuō)，基尼系數(shù)在0.3-0.4之間為合理范圍；介于0.4-0.5說(shuō)明該社會(huì)貧富差距較大；而超過(guò)0.5，即證明該社會(huì)的貧富懸殊問(wèn)題已十分嚴(yán)峻。

圖：東方IC

那么香港的基尼系數(shù)是多少呢？目前能找到的2018年數(shù)據(jù)是0.539，已超過(guò)貧富差距警戒線。香港的“老對(duì)手”新加坡，同期的基尼系數(shù)為0.4579。美國(guó)則是0.411，比香港稍微樂(lè)觀一些。中國(guó)內(nèi)地為0.468，也有非官方機(jī)構(gòu)估計(jì)為0.545-0.595之間。可能有人會(huì)指出我在“五十步笑百步”，但要知道2018年，香港人均GDP超過(guò)4萬(wàn)8千美元，中國(guó)內(nèi)地為9700多美元。換句話說(shuō)，香港的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平雖不及美國(guó)和新加坡，但已超過(guò)日本和韓國(guó)，是當(dāng)之無(wú)愧的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。這時(shí)候我們?cè)倩仡^看香港的基尼系數(shù)，是不是很震撼呢？簡(jiǎn)而言之，香港的貧富差距，早已經(jīng)超過(guò)了合理的范圍，與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平完全不符。

（三）

了解完香港人所處不同階層，才能更好地理解香港社會(huì)各界不同的聲音。在這里我挑選主流香港居民接受資訊的兩大渠道：社交媒體和傳統(tǒng)媒體。

香港的社交媒體的主要受眾多為年輕人，其中最活躍的包括但不限于臉書(shū)（Facebook）、推特（Twitter）以及連登（LIHKG）。在去年修例風(fēng)波中扮演了重要角色的，當(dāng)屬連登。該平臺(tái)的運(yùn)行模式與大家熟知的百度貼吧有些類似，網(wǎng)友可以在不同板塊下通過(guò)發(fā)帖、跟帖或轉(zhuǎn)貼的方式互動(dòng)。有趣的是，該平臺(tái)僅允許擁有大學(xué)或大專院校學(xué)生郵箱的用戶、或機(jī)構(gòu)郵箱的用戶注冊(cè)。也就是說(shuō)，在連登發(fā)帖、跟帖或評(píng)論的用戶，大都為學(xué)生群體，某種意義上來(lái)說(shuō)還是“實(shí)名注冊(cè)”的。在該網(wǎng)站活躍的用戶也被稱為“連登仔”。記得初到香港時(shí)，便有人向我推薦連登是了解香港最好的方式。

對(duì)于最近美國(guó)社會(huì)的動(dòng)蕩，在連登論壇上，我以“美國(guó)”為關(guān)鍵詞，幾乎沒(méi)有找到任何近期關(guān)于美國(guó)的“熱貼”。該話題下最熱的門的內(nèi)容，全部是半年前修例風(fēng)波中期的舊帖。其中點(diǎn)贊數(shù)量最高（超過(guò)五千人點(diǎn)贊）的是題為“拿著美國(guó)綠卡，已經(jīng)加入美軍還想支持你們”的帖子，熱門回帖多數(shù)呼吁美軍“救”香港。與此相對(duì)應(yīng)的是一條題為“誠(chéng)懇呼吁不要再舉美國(guó)國(guó)旗，你不是美國(guó)人但用他們的國(guó)旗，美國(guó)人會(huì)很反感”的帖子，被點(diǎn)贊2300次，但卻被“倒贊”近5000次，也就是多數(shù)人不支持該貼觀點(diǎn)。

通過(guò)檢索最近一周標(biāo)題內(nèi)含有“美國(guó)”的帖子，其中點(diǎn)贊最多（約兩千）的帖子題為“美國(guó)示威這件事就能看出連登仔有多無(wú)知”，內(nèi)容主要是建議大家對(duì)美國(guó)的事看看熱鬧就好。除此之外還有一條點(diǎn)贊1900次和1200余次的新帖，內(nèi)容均為“有證據(jù)顯示中國(guó)正在干預(yù)美國(guó)社會(huì)事件”。其中一條更是將“洛杉磯一名為Gregory Wong的亞裔男子將自己混入國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)”這條新聞作為佐證。除了這些，很難再找到討論美國(guó)問(wèn)題的熱門內(nèi)容。甚至還有兩條點(diǎn)贊近千的假新聞，一條稱人民日?qǐng)?bào)說(shuō)要接受非裔難民，另一條是使用PS后的圖片展示美國(guó)游行群眾揮舞中國(guó)國(guó)旗。

總的看來(lái)，曾經(jīng)作為修例風(fēng)波宣傳基地的連登，“連登仔”們對(duì)美國(guó)問(wèn)題并沒(méi)有太多的關(guān)注，似乎已經(jīng)失去了昔日的“輝煌”。