反轉(zhuǎn)新聞之五：安徽大學(xué)生稱(chēng)扶老人被訛

9月份，安徽淮南“女大學(xué)生扶老太被訛”事件一波三折，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。9月8日，安徽淮南師范學(xué)院大三學(xué)生小袁發(fā)布的一條“扶老太被訛尋證人”的微博消息引發(fā)熱議，事情發(fā)生在校門(mén)對(duì)面的馬路上。小袁表示，自己沒(méi)有撞到老人，是在老人家屬的要求下陪同去了醫(yī)院，她的同學(xué)還幫忙墊付了2000元醫(yī)藥費(fèi)。而老人家屬表示：沒(méi)撞人為何墊付醫(yī)藥費(fèi)，如果不是她撞的，她會(huì)和同學(xué)這樣做？

老人家屬“沒(méi)撞人為何墊付醫(yī)藥費(fèi)”的說(shuō)法不禁讓人想起了曾轟動(dòng)一時(shí)的彭宇案。隨后，小袁“尋證人”的做法得到了回應(yīng)，有目擊者出面向淮南警方說(shuō)明情況，并通過(guò)個(gè)人微博首度向社會(huì)公開(kāi)她所看到的一幕并公布了現(xiàn)場(chǎng)照片。目擊者明確說(shuō)，小袁騎車(chē)從老太身邊經(jīng)過(guò)時(shí)，兩者之間是有距離的，且不足以撞倒老人，她并沒(méi)有看到老人身上有擦傷之類(lèi)的，老人被抬上120急救車(chē)前，一直是坐在地上的。

15日，當(dāng)?shù)孛襟w又找到了核心現(xiàn)場(chǎng)的3名目擊者，稱(chēng)在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，曾親耳聽(tīng)到袁某承認(rèn)撞人，并向老太道歉。

最后，淮南警方通報(bào)稱(chēng)，經(jīng)過(guò)多方調(diào)查取證，認(rèn)定這是一起交通事故，女大學(xué)生騎車(chē)經(jīng)過(guò)老人時(shí)相互有接觸，女大學(xué)生承擔(dān)主要責(zé)任，老人承擔(dān)次要責(zé)任。盡管如此，小袁依然堅(jiān)稱(chēng)自己沒(méi)撞人，被訛了，并稱(chēng)已向警方申請(qǐng)復(fù)核。但是由于事發(fā)路段沒(méi)有監(jiān)控，缺乏關(guān)鍵性證據(jù)，事發(fā)時(shí)具體情況如何不得而知。

反轉(zhuǎn)新聞之六：中國(guó)老人日本碰瓷

10月4日，一則中國(guó)老人日本碰瓷索賠10萬(wàn)日元的消息在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，報(bào)道稱(chēng)疑似一名中國(guó)老人日本碰瓷。中國(guó)留學(xué)生@小小小力SAMA發(fā)布微博稱(chēng)在京都大學(xué)讀書(shū)的孫同學(xué)在打工的店里看到了一則告示，今年8月，一名中國(guó)老人在日本京都祇園旅游時(shí)“碰瓷”索賠10萬(wàn)日元，祇園附近店鋪家家張貼此文，以提醒民眾，如遇中國(guó)人碰瓷兒，“別軟弱、先報(bào)警”。

事情經(jīng)過(guò)始末究竟如何還不得而知，但是網(wǎng)友們都忍不住站出來(lái)先批判一番，稱(chēng)“丟人都丟到國(guó)外去了”。中國(guó)人碰瓷兒真的已走出國(guó)門(mén)了？某衛(wèi)視記者在采訪到日本方面相關(guān)負(fù)責(zé)人的單方面說(shuō)法之后，便獨(dú)家確認(rèn)“中國(guó)老人日本碰瓷”一事是真的。

然而，在互聯(lián)網(wǎng)上混久了的網(wǎng)友們，還是紛紛猜測(cè)此事究竟會(huì)不會(huì)發(fā)生反轉(zhuǎn)。在日本留學(xué)的東洋大學(xué)博士生陳洋曾發(fā)表評(píng)論稱(chēng)，就眼下看，這起異域“碰瓷”事件仍難以證實(shí)。在事件還存有諸多疑點(diǎn)的背景下，尤其不應(yīng)過(guò)早下結(jié)論，萬(wàn)一又來(lái)個(gè)“新聞反轉(zhuǎn)劇”呢？

果不其然，10月6日，一位自稱(chēng)中國(guó)老人日本“碰瓷”事件目擊者、旅行團(tuán)領(lǐng)隊(duì)的微博網(wǎng)友@青草八六 發(fā)布微博稱(chēng)，老人確實(shí)被撞，還被冤枉碰瓷，并表示“我們沒(méi)有給國(guó)人抹黑”，微博中還曬出了老人就醫(yī)的診斷書(shū)，和其赴日的機(jī)票證明，以及事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片。

隨后，某衛(wèi)視記者又發(fā)布微博證實(shí)老人確實(shí)不是碰瓷，是日方搞錯(cuò)了。這位記者表示這次又采訪了日方車(chē)主和中方當(dāng)事人女兒楊女士。日方車(chē)主表示，“中方當(dāng)事人受了輕傷，通告說(shuō)沒(méi)有受傷不是事實(shí)，而且也并非自己撞到車(chē)上?！敝蟹疆?dāng)事人女兒楊女士表示母親確實(shí)是被車(chē)撞的，并非碰瓷，而且腳現(xiàn)在還腫著，沒(méi)有痊愈。京都袛園南側(cè)地區(qū)協(xié)議會(huì)也承認(rèn)之前的通告有“不符事實(shí)之處”，并向當(dāng)事人“表示衷心的歉意”。