（文/賀喜格 編輯/呂棟）

近年來(lái)，共享單車行業(yè)歷經(jīng)發(fā)展和整合，哈啰、美團(tuán)、青桔在行業(yè)呈三足鼎立之勢(shì)，市場(chǎng)持續(xù)向頭部集中。而在行業(yè)發(fā)展的同時(shí)，全國(guó)多地頻繁發(fā)生共享單車被盜案，成為備受關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題，并且不局限于單一品牌，哈啰、美團(tuán)、青桔都曾遭遇過(guò)盜竊事件。

例如2023年底，陜西警方抓獲3名共享單車盜竊案犯，現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)被盜共享單車166輛，其中哈啰單車113輛，美團(tuán)單車53輛，涉案金額達(dá)十萬(wàn)余元。而大概同一時(shí)期，黑龍江一起千輛共享單車被盜案宣判，該案曾被公安部掛牌督辦，主犯被判刑11年。

近日向觀察者網(wǎng)談起相關(guān)案件，哈啰廉正審計(jì)部負(fù)責(zé)人資深總監(jiān)彭容仍難掩惋惜：“因?yàn)榉梢庾R(shí)淡泊走上犯罪道路，他本人以及這么一個(gè)家庭基本上就這樣毀掉了。我們不希望下一次又有類似這樣的案件發(fā)生，所以單案的打擊從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)也具有很高的價(jià)值?！?

黑龍江警方破獲千輛共享單車被盜案

這起被黑龍江警方偵破的案件，要從2022年8月末說(shuō)起，彼時(shí)哈啰在哈爾濱市投放的共享單車出現(xiàn)越來(lái)越多失聯(lián)的情況。哈啰負(fù)責(zé)協(xié)助警方辦理案件的相關(guān)負(fù)責(zé)人向觀察者網(wǎng)介紹稱，“而且是扎堆失聯(lián)，比如三四輛在那個(gè)點(diǎn)位上最后報(bào)過(guò)一次位置后，然后就一起失聯(lián)了?！?

這引起了哈啰單車工作人員的警覺(jué)。通過(guò)排查后臺(tái)數(shù)據(jù)，以及路面巡查工作人員的反饋，哈啰單車確定，車輛被盜了。

黑龍江警方接到報(bào)案后，通過(guò)調(diào)取大量監(jiān)控視頻進(jìn)行排查，發(fā)現(xiàn)一輛白色廂式貨車較為可疑，從而找到了車主。車主稱案發(fā)時(shí)這輛貨車被租給了哈啰單車的運(yùn)營(yíng)人員黃某強(qiáng)。盜竊共享單車的犯罪嫌疑人就此鎖定。

另?yè)?jù)當(dāng)?shù)毓獑诬囀煜S某強(qiáng)的工作人員反饋，一個(gè)時(shí)期內(nèi)“黃某強(qiáng)的消費(fèi)水平明顯上去了。”

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黃某強(qiáng)糾結(jié)朱某鵬、吳某，三人都是哈啰原先的單車運(yùn)營(yíng)人員，案發(fā)時(shí)已經(jīng)離職。被抓獲后黃某強(qiáng)供述，三人以哈啰工作人員的名義盜取、轉(zhuǎn)賣共享單車，以此獲取經(jīng)濟(jì)利益。2023年4月14日三人被刑拘，同年5月18日被逮捕。

黃某強(qiáng)以每日300元的報(bào)酬，伙同另外兩人在哈爾濱市多個(gè)地區(qū)對(duì)哈啰單車實(shí)施盜竊，租用一輛當(dāng)?shù)嘏普盏陌咨珟截涇噷②E車?yán)磷獾膸?kù)房?jī)?nèi)存放，然后進(jìn)行銷贓。

被破壞的車鎖

對(duì)三人的判決書顯示，2022年9月至2023年2期間，黃某強(qiáng)先后售賣盜竊所得哈啰單車共計(jì)761輛及若干配件，獲利49245元。

而黃某強(qiáng)等人的犯罪行為還不止于此。2022年10月中旬，黃某強(qiáng)等三人在湖北省武漢市入職哈啰公司負(fù)責(zé)運(yùn)維調(diào)度工作，哈啰方面排查公司在武漢當(dāng)?shù)氐膫}(cāng)庫(kù)發(fā)現(xiàn)，失散了不少車輛。

黑龍江警方通過(guò)這一線索，又倒查出黃某強(qiáng)等三人在武漢市的盜竊案件。

判決書披露，2022年10月中旬，黃某強(qiáng)等三人盜竊哈啰單車98輛，以5500元的價(jià)格出售。隨后在當(dāng)年12月，又將分四批盜出的245輛報(bào)廢單車以60元的單價(jià)出售，獲利14700元。

至此，黃某強(qiáng)等三名被告人盜竊哈啰單車整車共計(jì)1104輛及配件若干，經(jīng)鑒定，上述整車及配件共價(jià)值131.7萬(wàn)元，通過(guò)出售盜竊所得單車及單車配件非法獲利人民幣6.9萬(wàn)余元，贓款被三人揮霍及生活花銷。

判決書顯示，法院認(rèn)為，被告人黃某強(qiáng)、朱某鵬、吳某以非法占有為目的，多次盜竊公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。主犯黃某強(qiáng)被判處有期徒刑11年，并處罰金10萬(wàn)元；從犯朱某鵬、吳某分別被判處有期徒刑5年6個(gè)月并處罰金5萬(wàn)元。

相關(guān)黑灰產(chǎn)曝光

這起被黑龍江警方偵破的案件，亦起底了關(guān)于共享單車的黑灰產(chǎn)。

有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)每年會(huì)產(chǎn)生近300萬(wàn)輛廢舊共享單車。山東省菏澤市鄆城縣是全國(guó)廢舊共享單車相關(guān)處置比較大的一個(gè)產(chǎn)業(yè)帶。

本案中，黃某強(qiáng)等人將盜竊所得贓車，都賣給了鄆城縣當(dāng)?shù)匾患以偕Y源公司的老板鄧某澳。

鄧某澳的場(chǎng)地內(nèi)堆積的共享單車

哈啰相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴觀察者網(wǎng)，旗下共享單車在鄆城縣當(dāng)?shù)赜泻脦准一厥展?yīng)商，鄧某澳的那家再生資源公司亦曾經(jīng)是哈啰單車的供應(yīng)商之一。

鄧某澳的公司常年與全國(guó)各個(gè)共享單車公司進(jìn)行合作，黃某強(qiáng)找到鄧某澳后告訴他，有一些提供不了任何手續(xù)的共享單車能不能收，雙方一拍即合。

原來(lái)，鄧某澳的公司一方面通過(guò)正常招標(biāo)回收共享單車企業(yè)報(bào)廢車輛，經(jīng)拆解后銷售鋁、鐵等材料獲利；另一方面，其利用員工個(gè)人賬戶付款，對(duì)其他社會(huì)人員賣出的共享單車亦照收不誤。

如此行事，終究脫不開(kāi)一個(gè)“利”字。案件中，黃某強(qiáng)銷售贓車的價(jià)格70元-90元不等。而據(jù)了解，正規(guī)渠道即使是報(bào)廢單車的價(jià)格也要比這個(gè)價(jià)格高得多，業(yè)內(nèi)人士透露，2022年行情好的時(shí)候，報(bào)廢車輛的價(jià)格都可以達(dá)到200元以上。

前述案件中，鄧某澳便在明知黃某強(qiáng)的車輛可能系違法所得的情況下仍予以收購(gòu)。2023年6月1日，鄧某澳因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被刑拘，同年7月7日被逮捕，后被提起公訴。

判決書顯示，鄧某澳犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金10萬(wàn)元。此外警方還披露，在鄧某澳公司的場(chǎng)地內(nèi)，警方亦發(fā)現(xiàn)了除哈啰外其他品牌的共享單車，對(duì)于車輛的來(lái)源表述不清，而且在公司的賬目上亦沒(méi)有明確的記載。

屢次作案，案犯原來(lái)是“內(nèi)鬼”

談起本案的主犯黃某強(qiáng)，哈啰廉正審計(jì)部負(fù)責(zé)人資深總監(jiān)彭容表示頗為惋惜，“屢次作案，并且能夠成功銷贓，說(shuō)明在我們這里的工作經(jīng)歷讓他們對(duì)共享出行行業(yè)有了相當(dāng)程度的認(rèn)知，遺憾的是這種認(rèn)知并沒(méi)能被用到正途上?！?

彭容感概，“因?yàn)榉ㄖ我庾R(shí)淡泊走上犯罪道路，他本人，以及這么一個(gè)家庭基本上就這樣毀掉了。”他透露，其實(shí)在哈啰，像黃某強(qiáng)這樣的兼職員工，也有很多月收入可以達(dá)到一萬(wàn)元以上?！盀榱诉@么不到7萬(wàn)元，承擔(dān)這么重的刑罰，我們還是覺(jué)得挺惋惜的?！?

司法機(jī)關(guān)堅(jiān)決打擊違法犯罪，企業(yè)層面也試圖通過(guò)技術(shù)手段和制度方面打擊和防范類似案件的發(fā)生。據(jù)哈啰相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，公司做了很多技術(shù)的升級(jí)和革新。比如車鎖的更新?lián)Q代，“之前普遍使用‘馬蹄鎖’，鎖被剪掉以后可能就很難追蹤了?，F(xiàn)在我們有使用‘輪轂鎖’，想要破壞芯片的操作難度就會(huì)大很多?！?

“從運(yùn)營(yíng)端來(lái)說(shuō)，精細(xì)化管理一直是我們的一個(gè)強(qiáng)項(xiàng)，所以對(duì)于比如監(jiān)控到超過(guò)一定時(shí)間不上報(bào)‘芯跳’的這類數(shù)據(jù)異常，我們城市段會(huì)加強(qiáng)巡查片區(qū)內(nèi)單車流轉(zhuǎn)的情況，保證能夠第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)異常情況?！?

另一方面，在此類案件中，其中有不少內(nèi)外勾結(jié)的情況。比如黃某強(qiáng)等三人在武漢作案時(shí)便是哈啰負(fù)責(zé)運(yùn)維調(diào)度工作的人員，比如鄧某澳曾經(jīng)是哈啰的供應(yīng)商之一。

彭容表示，在這個(gè)案子里面犯案人員是兼職，但不排除其他案子里面會(huì)有全職的參與。“從我們企業(yè)的價(jià)值觀來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是希望大家‘守正’，但對(duì)于‘歪’掉的人，我們肯定會(huì)不遺余力去打擊。像這類盜竊案或涉及到一些貪腐案件，只要查到，不管是誰(shuí)，不管什么級(jí)別，絕對(duì)都是按照最大的力度去打擊。”