【文/觀察者網(wǎng) 呂棟】

3月5日，華為宣布與vivo簽署一項(xiàng)全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，涵蓋包括5G在內(nèi)的蜂窩標(biāo)準(zhǔn)必要專利。與此同時(shí)，華為也宣布與美國(guó)企業(yè)亞馬遜簽署了一項(xiàng)多年專利交叉許可協(xié)議，解決了雙方之間的未決訴訟。

對(duì)于和vivo的協(xié)議，華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)樊志勇透露是通過“友好談判”達(dá)成，“體現(xiàn)了對(duì)彼此專利價(jià)值的相互尊重?！倍劶皝嗰R遜，樊志勇表示，“華為很高興與亞馬遜交換專利權(quán)。專利許可擴(kuò)大了可以使用專利技術(shù)的公司數(shù)量?！眮嗰R遜方面則表示，“尊重華為在全球的專利組合、創(chuàng)新以及對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程的貢獻(xiàn)?！?

華為官網(wǎng)截圖

過去一年多，華為相繼與三星、OPPO、諾基亞、愛立信、小米、夏普、亞馬遜、vivo等行業(yè)廠商新簽或續(xù)簽專利交叉許可協(xié)議。華為方面披露，2023年全球約有超過4.5億臺(tái)5G手機(jī)獲得華為專利許可。截至目前，華為向主要標(biāo)準(zhǔn)組織提交超過12萬(wàn)件標(biāo)準(zhǔn)提案，為5G、WIFI6等國(guó)際主流標(biāo)準(zhǔn)貢獻(xiàn)了約20%的標(biāo)準(zhǔn)提案，并擁有全球約20%的5G、WIFI6標(biāo)準(zhǔn)必要專利，在全球范圍內(nèi)構(gòu)建了高價(jià)值專利包。

最近兩年來，華為也愈加重視收取專利費(fèi)的問題。去年7月，華為公布了4G和5G手機(jī)、Wi-Fi 6設(shè)備和物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的專利許可費(fèi)率：華為對(duì)4G和5G手機(jī)設(shè)置的許可費(fèi)率上限分別為每臺(tái)1.5美元和2.5美元，對(duì)Wi-Fi 6消費(fèi)類設(shè)備設(shè)置的許可費(fèi)率為每臺(tái)0.5美元。對(duì)于以物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為核心的設(shè)備，華為設(shè)置的許可費(fèi)率是凈售價(jià)的1%，每臺(tái)費(fèi)率最高不超過0.75美元，而對(duì)于通過物聯(lián)網(wǎng)增強(qiáng)聯(lián)接的設(shè)備，許可費(fèi)率則為每臺(tái)0.3–1美元。

對(duì)比來看，華為設(shè)置的5G手機(jī)專利許可費(fèi)率上限，明顯要低于國(guó)外企業(yè)。例如，愛立信早在2017年就公布5G多模手機(jī)專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，單臺(tái)手機(jī)專利費(fèi)用上限5美元；諾基亞2018年將5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）組合的許可費(fèi)上限為每臺(tái)設(shè)備3歐元；高通的標(biāo)準(zhǔn)是5G單模手機(jī)將按照手機(jī)售價(jià)2.275%來收取，5G多模手機(jī)按售價(jià)的3.25%收取，以單價(jià)500美元的手機(jī)算，高通單模和多模手機(jī)分別收取的費(fèi)用為11.4美元和16.25美元。

華為官網(wǎng)截圖

華為方面披露，2022年華為專利許可收入為5.6億美元（約合人民幣40億元），這是華為第二年專利許可收入超過許可支出，但仍僅占到營(yíng)收的0.6%，同樣遠(yuǎn)低于國(guó)外廠商。例如，2022財(cái)年高通的技術(shù)授權(quán)業(yè)務(wù)營(yíng)收約64億美元（約合人民幣455億元），占整體營(yíng)收的14.4%，諾基亞專利授權(quán)收入的占比則為6.4%。

對(duì)于專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，華為內(nèi)部早有討論。華為法務(wù)部副總裁、重大項(xiàng)目部部長(zhǎng)沈弘飛表示，一方面專利費(fèi)過低將遏制創(chuàng)新，創(chuàng)新需要長(zhǎng)期持續(xù)的巨額投入，需要獲得合理回報(bào)，否則創(chuàng)新就無以為繼；另一方面，專利費(fèi)也不能過高，過高將使產(chǎn)業(yè)承擔(dān)不合理的成本，使創(chuàng)新成為少數(shù)人的特權(quán)，同樣會(huì)遏制創(chuàng)新。因此華為的專利許可費(fèi)率，是在充分考慮華為對(duì)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的貢獻(xiàn)、相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)對(duì)產(chǎn)品的貢獻(xiàn)基礎(chǔ)上，給與了優(yōu)惠定價(jià)。

但眾所周知，并非所有企業(yè)都能在專利許可方面友好談判。比如在此次達(dá)成專利交叉許可前，華為與亞馬遜之間存在WIFI標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利爭(zhēng)議。對(duì)于企業(yè)間的專利糾紛，沈弘飛認(rèn)為，在全球范圍內(nèi)，科技公司之間的專利訴訟非常普遍、正常。專利不能自動(dòng)轉(zhuǎn)換為收入，作為無形資產(chǎn)，相比于有形資產(chǎn)更需要依靠法律的保護(hù)。創(chuàng)新者兌現(xiàn)商業(yè)回報(bào)，也需要在法律框架下進(jìn)行。在全球范圍看，創(chuàng)新的中心都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中心。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。