最近半年多，小米相繼對(duì)華為四項(xiàng)專利提出無效宣告請(qǐng)求，現(xiàn)在部分審查結(jié)果已經(jīng)可以公開查到。

9月10日，觀察者網(wǎng)查詢國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該局近期公布的《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》顯示，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)小米提出的專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求進(jìn)行了審查，涉及的是華為專利“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”（下稱：專利1，2010年申請(qǐng)）。

這份決定書用20多頁的篇幅詳細(xì)列舉了審查過程，最后提到“請(qǐng)求人提出的全部無效理由均不成立，維持201010137731.2號(hào)發(fā)明專利權(quán)有效；當(dāng)事人對(duì)決定不服的，可以根據(jù)專利法第46條第2款的規(guī)定，自收到本決定之日起三個(gè)月內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴”。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)截圖

除此之外，小米今年還對(duì)華為另外三項(xiàng)專利提出了無效宣告請(qǐng)求，分別是“發(fā)送控制信令的方法和裝置”（下稱：專利2，2007年申請(qǐng)）、“一種獲取全景圖像的方法及終端”（下稱：專利3，2013年申請(qǐng)）和“一種鎖屏方法及移動(dòng)終端”（下稱：專利4，2014年申請(qǐng)）。

觀察者網(wǎng)用同樣的方式查詢發(fā)現(xiàn)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾在今年7月31日對(duì)專利2發(fā)布了《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》，但圖像文件無法查看，不過這項(xiàng)專利目前的法律狀態(tài)仍為“專利權(quán)有效”；專利3和專利4尚不能查到相關(guān)審查文件，不過這兩項(xiàng)專利目前同樣處于“專利權(quán)有效”狀態(tài)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)截圖

此次小米和華為的專利糾紛，還要追溯到今年1月。

根據(jù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)刊發(fā)的公告，2023年1月17日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理了請(qǐng)求人華為提出的被請(qǐng)求人小米侵犯其四項(xiàng)中國(guó)專利的案件，涉案專利就是前述四項(xiàng)專利。按當(dāng)時(shí)的分析，專利1和專利2可能涉及4G/LTE技術(shù)，屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利，專利3和專利4涉及手機(jī)照相和解鎖技術(shù)，屬于非標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

隨后兩家公司發(fā)布了類似的聲明：雙方就專利許可在積極談判；我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度提供了多元化的解決機(jī)制，包括行政和司法調(diào)解。通過第三方的調(diào)解機(jī)制解決許可問題是行業(yè)慣例；華為和小米雙方均認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可和合作有利于促進(jìn)創(chuàng)新和公眾利益，并認(rèn)為調(diào)解是幫助達(dá)成許可的一種有效渠道。雙方在繼續(xù)積極談判的同時(shí)，尋求利用多元化的調(diào)解機(jī)制，協(xié)助雙方達(dá)成協(xié)議。

但此后小米方面相繼對(duì)華為提出的四項(xiàng)涉案專利發(fā)起無效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在受理后分別于5月19日、5月22日、6月19日和7月21日對(duì)這四項(xiàng)請(qǐng)求進(jìn)行了口審。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。