6、Norman Pearlstine：美國(guó)國(guó)務(wù)卿和商務(wù)部長(zhǎng)經(jīng)常到全世界各地進(jìn)行游說(shuō)，包括游說(shuō)日本、澳大利亞、新西蘭，甚至英國(guó)，給這些國(guó)家施壓。對(duì)此您有何看法？這一系列舉動(dòng)是否有效？是否抑制了華為的發(fā)展機(jī)會(huì)？還是說(shuō)公眾已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)在美國(guó)總統(tǒng)以及美國(guó)政府在很多情況下考慮的都是自己的利益，他們所做的事情并不是出于對(duì)他國(guó)利益的考慮？

任正非：美國(guó)國(guó)務(wù)卿他很忙，他把阻止華為當(dāng)成外交了，到處去幫助華為宣傳產(chǎn)品。5G不一定這么有用，但外人看到美國(guó)都這么害怕這個(gè)東西，一定是太好了，還不趕快買(mǎi)。華為就是一個(gè)小公司，這些小商品值得美國(guó)這么大國(guó)家的國(guó)務(wù)卿去管嗎？關(guān)鍵是他的施壓又沒(méi)有起到什么作用。美國(guó)的外交難道就是一個(gè)華為嗎？他太辛苦了。

Norman Pearlstine：在某種程度上，我知道您并不是真正地感謝特朗普總統(tǒng)做這個(gè)決策，但是從客觀的角度來(lái)看，這個(gè)決策確實(shí)是幫了華為。

任正非：是的，客觀上幫助了我們，幫助我們推動(dòng)內(nèi)部的整改。在整改中受傷害的人，讓他們?nèi)ズ尢乩势铡?

7、Norman Pearlstine：美國(guó)一些商業(yè)情報(bào)方面的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的分析師認(rèn)為，華為要真正應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華為的限制，最難的有兩部分：第一，比較難制造的專(zhuān)用芯片；第二，打造一個(gè)世界級(jí)的應(yīng)用生態(tài)，使得開(kāi)發(fā)者愿意基于安卓之外的系統(tǒng)開(kāi)發(fā)應(yīng)用，因?yàn)榘沧肯到y(tǒng)有部分應(yīng)用是華為用不了的。您認(rèn)為這些行業(yè)分析師的分析中肯嗎？剛才提到兩點(diǎn)是不是華為最難應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)，還是說(shuō)對(duì)其他產(chǎn)品所造成的影響也是華為需要應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)？

任正非：我認(rèn)為，他們的分析是比較中肯的，也比較準(zhǔn)確，這正是我們公司需要努力克服的問(wèn)題。世界上有沒(méi)有什么困難不能克服？想想幾萬(wàn)年前人類(lèi)還在樹(shù)林里生活，還不會(huì)直立行走，當(dāng)然不能考證那時(shí)人類(lèi)有沒(méi)有尾巴，但是現(xiàn)在已經(jīng)證明，我們沒(méi)有尾巴，而且還穿上了西裝。人世間的一切都不是絕對(duì)不變的，世界一定要走向合作共贏的道路，否則就會(huì)逼著別人產(chǎn)生替代，最終對(duì)自己造成傷害。

8、Norman Pearlstine：不知道您有沒(méi)有關(guān)注美國(guó)的一些民主黨候選人，他們將跟特朗普一起競(jìng)選下一任總統(tǒng)。有沒(méi)有擔(dān)心特朗普總統(tǒng)在一定程度上使美國(guó)表現(xiàn)出更強(qiáng)的民族主義和反華傾向？最近，我發(fā)現(xiàn)伊麗莎白?沃倫、伯尼?桑德斯和喬?拜登的許多言論充斥著民族主義和反全球化的想法，而全球化是過(guò)去70年來(lái)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力之一。

任正非：從八十年代開(kāi)始至今，美國(guó)發(fā)生了翻天覆地的進(jìn)步，這個(gè)進(jìn)步應(yīng)該是全球化給美國(guó)帶來(lái)的好處。全球化也給中國(guó)帶來(lái)了很多好處，但是中國(guó)今天所得到的全球化好處中，有很多可能還是泡沫，中國(guó)要花很長(zhǎng)時(shí)間、很大力量才能使自己去掉泡沫，腳踏實(shí)地地進(jìn)一步發(fā)展。美國(guó)這四十年來(lái)從實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向金融創(chuàng)新，美國(guó)金融創(chuàng)新的體量已經(jīng)大大超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，在當(dāng)前世界是貨物過(guò)剩、人們需求不足的情況下，金融從哪兒找到它的價(jià)值？中美必須要互相合作才能消融各自的不足，中美脫鉤不僅導(dǎo)致中國(guó)利益受到損失，美國(guó)利益也會(huì)受到損失。

9、Norman Pearlstine：回到特朗普（競(jìng)選）對(duì)手的問(wèn)題上。我們?cè)诿绹?guó)工作和生活的人都很難預(yù)測(cè)最后的結(jié)果。您覺(jué)得美國(guó)兩大政黨之間有什么實(shí)質(zhì)性的差異嗎？還是只是風(fēng)格上的差異？還是說(shuō)無(wú)論誰(shuí)最終當(dāng)選總統(tǒng)，美國(guó)現(xiàn)在這種民族主義思潮仍然會(huì)繼續(xù)下去？會(huì)不會(huì)蔓延到其他國(guó)家？

任正非：不同的黨派當(dāng)總統(tǒng)，對(duì)美國(guó)人民可能有變化，但是對(duì)于中國(guó)和華為來(lái)說(shuō)，不會(huì)有變化的。我已經(jīng)注意到，美國(guó)國(guó)會(huì)一致通過(guò)遏制中國(guó)的議案，我們因此要放棄幻想，無(wú)論誰(shuí)當(dāng)總統(tǒng)都對(duì)我們沒(méi)有變化，我不太關(guān)心美國(guó)的選舉問(wèn)題。

10、Norman Pearlstine：從三月份見(jiàn)面到現(xiàn)在已經(jīng)有一段時(shí)間了?；蛘呶覀?cè)侔褧r(shí)間拉長(zhǎng)一點(diǎn)，從過(guò)去幾年到現(xiàn)在，你們有沒(méi)有進(jìn)一步的證據(jù)或想法來(lái)說(shuō)明美國(guó)傷害華為、攻擊華為以及妖魔化華為背后的動(dòng)機(jī)到底是什么？從某種程度上來(lái)說(shuō)，總有一些公司是美國(guó)想要團(tuán)結(jié)力量來(lái)對(duì)付的，比如東芝、日立、三星等。但我從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)美國(guó)像對(duì)待華為這樣，采取如此有組織性的行動(dòng)，并持如此批判性的態(tài)度。您有沒(méi)有覺(jué)得華為是美國(guó)害怕中國(guó)的一種象征或替罪羊？還是其中有某種我們還沒(méi)有意識(shí)到的力量在起作用？

任正非：面對(duì)美國(guó)政府的制裁，我們沒(méi)有花很多時(shí)間去研究美國(guó)政府的動(dòng)機(jī)和持續(xù)的措施，而是更多研究在這種條件下自己如何做好自己應(yīng)該做的事情。我們改變不了世界規(guī)則，也改不了外部環(huán)境，但是可以改變自己能夠在這種環(huán)境中取得勝利的機(jī)制。自己取得勝利就行了，改變機(jī)制、改變社會(huì)環(huán)境是極其艱難的。