美國(guó)5家律所調(diào)查阿里巴巴假貨風(fēng)波 均是圍攻中概股“?？汀?/h3>

分享到：

2015-01-30 11:35:50 字號(hào)：A- A A+ 來(lái)源：觀察者網(wǎng)綜合

關(guān)鍵字: 淘寶工商總局阿里巴巴淘寶商家賄賂

阿里巴巴陷入與工商總局的爭(zhēng)論漩渦越來(lái)越大，已經(jīng)引起美國(guó)律師事務(wù)所的關(guān)注。昨天（1月29日），阿里巴巴在美股價(jià)盤前重挫8% ，盤中跌幅一度擴(kuò)大至11%，股價(jià)跌破90美元，市值蒸發(fā)逾百億美元，兩天內(nèi)市值蒸發(fā)約330億美元。另外，這在過(guò)去的不到1天時(shí)間內(nèi)，五家美國(guó)律師事務(wù)所以代表投資者之名先后發(fā)表聲明宣稱調(diào)查阿里巴巴平臺(tái)“假貨”事件，不過(guò)有媒體注意到，這五家律所是圍攻“中概股”的“?？汀?。

美國(guó)律所圍攻阿里

紐約當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日，美國(guó)股東權(quán)益律師事務(wù)所Pomerantz LLP率先發(fā)難，宣布對(duì)阿里巴巴涉嫌信息披露不充分展開(kāi)調(diào)查，并稱該項(xiàng)調(diào)查將針對(duì)阿里巴巴及其部份管理人員或董事，考察其是否存在違反美國(guó)證券法的行為。Pomerantz LLP質(zhì)疑阿里巴巴是否和某些官員或董事違反了美國(guó)1934年證券交易法中的10(b)和20(a)部分。

美國(guó)1934年證券交易法Section 10(b)規(guī)定的條款指：“對(duì)重大事實(shí)作不實(shí)陳述，或隱匿某些重大事實(shí)之陳述，以致在當(dāng)時(shí)實(shí)際情形下產(chǎn)生引人誤導(dǎo)之效果。”

記者試圖聯(lián)系Pomerantz事務(wù)所負(fù)責(zé)解答阿里巴巴投資者問(wèn)題的律師Robert先生，但他的電話留言一直提示“在會(huì)議當(dāng)中，無(wú)人接聽(tīng)”。

緊隨Pomerantz LLP之后，另外四家，Rosen Law Firm，Holzer & Holzer，Law Offices of Howard G. Smith，Bronstein, Gewirtz & Grossman相繼發(fā)表聲明，跟風(fēng)調(diào)查阿里巴巴公司以及高管涉嫌違規(guī)行為。

上述五家律所是圍攻“中概股”的“?？汀?，在2014年遭遇做空的中概股公司中，比如網(wǎng)秦、瀾起科技、500彩票、世紀(jì)互聯(lián)、聚美優(yōu)品等，幾乎每一次針對(duì)中概股公司發(fā)起“集體訴訟”的律所中都有Pomerantz LLP等上述律所的身影。

在調(diào)查阿里巴巴的原因方面，五家律所都提及了工商總局日前披露的涉及“淘寶正品率低”報(bào)告。

有意思的是，根據(jù)TechWeb查看的上述五家律所發(fā)布的聲明，至少有三家律所在聲明中援引了《彭博社》1月28日的一則蹊蹺的視頻報(bào)道，該報(bào)道的標(biāo)題為《阿里巴巴被中國(guó)執(zhí)法部門指責(zé)收取賄賂》。

《彭博社》一名女記者在這則報(bào)道中說(shuō)了這樣的話：“工商總局在報(bào)告中指責(zé)阿里巴巴包庇商家無(wú)照經(jīng)營(yíng)，銷售假貨，阿里員工收取商家賄賂，阿里沒(méi)有采取措施打擊內(nèi)部欺詐（internal fraud）?！?

對(duì)于“工商總局在報(bào)告中指責(zé)阿里員工收取商家賄賂”這個(gè)點(diǎn)，觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，工商總局在報(bào)告中指出：（淘寶）近幾年集中爆發(fā)了阿里系內(nèi)部工作人員收取商業(yè)賄賂，為供應(yīng)商、平臺(tái)用戶等平臺(tái)參與者在“天貓旗艦店入駐”、“聚劃算”、“直通車”、“淘寶搜索排名”、“首頁(yè)廣告欄”、“重大促銷活動(dòng)期間攤位”等交易過(guò)程中不當(dāng)謀取優(yōu)勢(shì)交易機(jī)會(huì)、排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

阿里或面臨集體訴訟

據(jù)了解，美國(guó)股東權(quán)益律師事務(wù)所Pomerantz LLP在紐約、芝加哥、圣迭哥和佛羅里達(dá)州均設(shè)有辦公室，在公司、證券和領(lǐng)域反壟斷訴訟領(lǐng)域享有盛譽(yù)。就在2013年，該事務(wù)所曾對(duì)蘭亭集勢(shì)(Nasdaq:LITB)及其部分高管發(fā)起集體訴訟。并發(fā)布與今天相似的公告稱：如果投資者曾在一段時(shí)間內(nèi)買入蘭亭集勢(shì)股票，那么可以向法庭申請(qǐng)成為本案的主要原告。通過(guò)郵件進(jìn)行咨詢并注明買入的股份數(shù)量。

據(jù)了解，在美國(guó)法律中，所謂集體訴訟(Class Action)，是指在眾多投資者的利益受到侵害時(shí)，通過(guò)一定的組織形式，代表多數(shù)投資者對(duì)上市公司、證券公司或者其他涉案機(jī)構(gòu)及其主要違規(guī)高管人員提起民事賠償訴訟的法律機(jī)制。

“阿里巴巴被指對(duì)消費(fèi)者或投資者存在欺騙行為，是否構(gòu)成法律上認(rèn)定，還需要看進(jìn)一步的發(fā)展?！泵绹?guó)德匯律師事務(wù)所出庭業(yè)務(wù)部的高級(jí)顧問(wèn)律師Geoffrey Sant接受采訪時(shí)表示，“中國(guó)在美上市的公司需遵守美國(guó)當(dāng)?shù)胤?。在考慮國(guó)際投資者的利益時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)與美國(guó)律師方面的溝通，確保正規(guī)操作?！?

而在國(guó)內(nèi)，針對(duì)上市公司違規(guī)等進(jìn)行集體訴訟的案例已屢見(jiàn)不鮮，此前，綠大地、萬(wàn)福生科曾遭到投資者的集體訴訟。

阿里巴巴的“內(nèi)憂”與“外患”

美國(guó)東部時(shí)間1月29日，摩根士丹利今日發(fā)布投資報(bào)告，維持阿里巴巴股票(NYSE:BABA)“增持”評(píng)級(jí)。另一方面，援引《路透社》消息，阿里巴巴集團(tuán)控股（BABA.N）公布的公司12月當(dāng)季營(yíng)收增長(zhǎng)40%至42.2億美元，低于湯森路透分析師平均預(yù)估的44.5億美元，顯示該公司的高速增長(zhǎng)放緩。

由于公布的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)低于預(yù)期，阿里巴巴股價(jià)開(kāi)盤后持續(xù)下跌頹勢(shì)，跌幅一度擴(kuò)大至11%，股價(jià)跌至87.41美元，兩天內(nèi)市值蒸發(fā)超過(guò)300億美元。截止美國(guó)股市29日當(dāng)天收盤，阿里巴巴股價(jià)(NYSE:BABA)下跌8.78％。而就在28日當(dāng)天，阿里巴巴股價(jià)開(kāi)盤后不到5分鐘即大跌逾3%，一度跌破100美元大關(guān)至99.07美元，對(duì)應(yīng)人民幣縮水額逾600億元，馬云身家隨之縮水至195億美元左右。

BABA股價(jià)暴跌的第二個(gè)因素來(lái)自于業(yè)績(jī)。對(duì)此，總部位于紐約的全球最大投資管理公司貝萊德的一位股票分析師告訴記者：“BABA沒(méi)有延續(xù)上一季度出色的營(yíng)收表現(xiàn)，2014年最后一季度的營(yíng)收未能達(dá)到華爾街的預(yù)期值，但值得注意的是其總營(yíng)收同比還是保持了40%的增長(zhǎng)率。雖然BABA每股收益數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)，但按照美國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的凈利潤(rùn)卻同比下滑了28%。除此之外，BABA財(cái)報(bào)還顯示，2014年全年BABA中國(guó)零售平臺(tái)實(shí)現(xiàn)商品成交總額2.3萬(wàn)億元人民幣，繼續(xù)成為全球最大的在線和移動(dòng)電子商務(wù)公司，承載了超過(guò)8%中國(guó)全社會(huì)消費(fèi)品零售總額?！?

觀察者網(wǎng)綜合鳳凰財(cái)經(jīng)、TechWeb等報(bào)道

• 

標(biāo)簽 阿里巴巴律所中概股美股淘寶天貓

• 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站，轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接：
• 責(zé)任編輯:梁福龍