6. “中國觀眾不給美國運(yùn)動(dòng)員喝彩”

在我看來，西方媒體關(guān)于冬奧會(huì)制作最“精良”的一篇報(bào)道，來自中國人民的老敵人CNN。在一篇標(biāo)題為《名與怒：中國對(duì)美國出生的奧運(yùn)選手反應(yīng)截然不同》的文章中，CNN對(duì)中國網(wǎng)民針對(duì)谷愛凌、朱易和陳薇三名運(yùn)動(dòng)員發(fā)表的看法，進(jìn)行了深入挖掘和精細(xì)加工。

CNN 針對(duì)谷愛凌、朱易和陳薇的深度報(bào)道

看完這篇文章之后，我不得不感慨作者對(duì)中國輿論場的洞悉之深，令人同時(shí)感到欽佩和恐懼。作者幾乎可以說是毫無遺漏地報(bào)道了中文互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于這三名運(yùn)動(dòng)員的全部負(fù)面看法，并對(duì)其中的一些言論進(jìn)行了選擇性地放大。

CNN通過摘取極少數(shù)網(wǎng)友的評(píng)論，試圖將中國描述成一個(gè)缺乏包容心的“狂熱民族主義國家”，其用心十分險(xiǎn)惡。事實(shí)上大部分中國人愿意支持所有代表中國出戰(zhàn)的華人或外族選手。反觀美國，保守派主流媒體?？怂剐侣勗陔娨暽瞎恢肛?zé)“谷愛凌忘恩負(fù)義，背叛了這個(gè)不僅養(yǎng)育了她，還把她變成了世界級(jí)滑雪者的美國。而她為了賺錢背棄美國，她是可恥的。”無數(shù)美國網(wǎng)友在媒體的帶領(lǐng)下對(duì)她發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力?！都~約時(shí)報(bào)》甚至刊文稱在美國花樣滑冰領(lǐng)域“亞裔比例過高”。中國和美國哪個(gè)國家更敏感、更脆弱、更缺乏包容心？不言自明。

7. “中國隊(duì)在獎(jiǎng)牌榜排第11”

關(guān)于奧運(yùn)會(huì)的獎(jiǎng)牌榜，國際奧委會(huì)和世界上絕大多數(shù)國家的慣例都是按照金牌數(shù)量排名，在金牌數(shù)量相等的時(shí)候再比銀牌和銅牌的多寡。

國際奧委會(huì)官方網(wǎng)站的獎(jiǎng)牌榜排名（olympics.com）

然而，北京冬奧會(huì)的美國獨(dú)家轉(zhuǎn)播商全國廣播公司（NBC）和《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街時(shí)報(bào)》等美國主流媒體，都選擇了以獎(jiǎng)牌總數(shù)而不是金牌數(shù)進(jìn)行排名。改變排法之后的結(jié)果是美國從金牌榜的第四名往下滑了一位變成了獎(jiǎng)牌榜的第五名，而中國直接跌出了前十，被大部分媒體的列表隱藏了起來。

美國全國廣播公司的北京冬奧獎(jiǎng)牌榜，中國隊(duì)“被消失”（nbcolympics.com）

早在2008年北京夏季奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候，美國媒體就干出了類似的事情。按照世界通用的排法，中國隊(duì)當(dāng)年得到了48塊金牌位列第一，美國隊(duì)以36塊金牌排第二。然而按照美國媒體的排法，美國隊(duì)總共獲得了112塊獎(jiǎng)牌排第一，中國隊(duì)總共獲得了100塊獎(jiǎng)牌排第二。鑒于美國獨(dú)特的排名方法和全世界其他任何一個(gè)大國都不一樣，難怪有不少網(wǎng)友指責(zé)美國人輸不起。

8. 其他莫名其妙的批評(píng)

西方媒體還有一些其他抹黑北京冬奧會(huì)的荒謬言論，例如稱滑雪大跳臺(tái)所在的首鋼園是“邪惡的末日后設(shè)定”“像核工廠”，通過炒作電視收視率降低、故意忽略數(shù)字平臺(tái)和流媒體破記錄的瀏覽量，來論證北京冬奧是“歷史上最不受歡迎的一屆奧運(yùn)會(huì)”，將推特上數(shù)百個(gè)提到“冰墩墩”“一起向未來”“北京2022”等話題的賬號(hào)，污蔑為中國政府控制的“機(jī)器人”，等等等等。由于篇幅有限，本文就不一一展開詳細(xì)剖析了。

在令人嘆為觀止的冬奧會(huì)閉幕式結(jié)束之后，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)了一篇標(biāo)題為“冬奧落下帷幕，中國慶祝一場毫無樂趣的勝利”的文章對(duì)這屆冬奧做出總結(jié)。作者稱“這屆奧運(yùn)會(huì)在沒有災(zāi)難的情況下結(jié)束，但被興奮劑丑聞、歐洲日益緊張的局勢(shì)以及對(duì)體育運(yùn)動(dòng)未來的焦慮所掩蓋”，把俄羅斯運(yùn)動(dòng)員瓦利耶娃的興奮劑爭議和其他與中國或這屆冬奧會(huì)毫無關(guān)系的國際議題生拉硬拽到一起。這只能用語無倫次和無能狂怒來形容了。中國人是否從這屆冬奧會(huì)中得到了樂趣，我想大部分人心里都一清二楚。

西方媒體的宣傳戰(zhàn)策略

從以上的描述中，我們可以總結(jié)出西方媒體在宣傳戰(zhàn)（disinformation campaign）中運(yùn)用的幾種常見方法：

其一為對(duì)事件的全貌進(jìn)行斷章取義，故意呈現(xiàn)對(duì)中國不利的角度，以誤導(dǎo)讀者。例如污蔑范可新推障礙物和任子威拉倒劉少林、只報(bào)道電視收視率降低不報(bào)道流媒體收視率增加、用總獎(jiǎng)牌數(shù)排名代替國際通用的金牌榜等。

其二為無限放大個(gè)例，違背比例原則。例如專門去采訪極個(gè)別不習(xí)慣人造雪的已退役運(yùn)動(dòng)員、鋪天蓋地地報(bào)道三五個(gè)對(duì)冬奧會(huì)伙食和隔離條件不滿意的人、以及挖掘新浪微博上少數(shù)糾纏谷愛凌的國籍問題或相信朱易是靠“走后門”得到名額的網(wǎng)絡(luò)噴子和陰謀論者等。

其三為老調(diào)重彈，多次重復(fù)同一個(gè)謊言。相傳出自納粹宣傳部長戈培爾的名言“謊言重復(fù)一千遍就會(huì)成為真理”，被西方媒體運(yùn)用得爐火純青。例如即便西方拿不出任何關(guān)于新疆“侵犯人權(quán)”的切實(shí)證據(jù)，他們依然會(huì)通過各種各樣的方式，在任何涉及中國的場合反反復(fù)復(fù)地宣揚(yáng)這一看法，令一些讀者信以為真。

其四為制造渲染恐慌情緒，煽動(dòng)讀者對(duì)中國的負(fù)面情緒。例如污蔑中國火炬手迪尼格爾“消失了”，將比利時(shí)運(yùn)動(dòng)員被轉(zhuǎn)移至的隔離賓館稱為“政府設(shè)施”等。

其五為使用與正文內(nèi)容矛盾的夸張標(biāo)題。例如CNN關(guān)于首鋼園的報(bào)道標(biāo)題為《那是核工廠嗎？北京奧運(yùn)滑雪大跳臺(tái)的背后》，然而記者在正文中承認(rèn)了首鋼園其實(shí)是一座廢棄的鋼廠；《華盛頓郵報(bào)》的一篇文章標(biāo)題為《NBC北京冬奧收視率糟糕，但并不意味著冬奧會(huì)在衰落》，正文中卻說由于越來越多的人使用數(shù)字化平臺(tái)，北京冬奧會(huì)可能是美國歷史上觀看次數(shù)最多的賽事。

其六為信口開河，胡言亂語，為了反對(duì)而反對(duì)。例如《紐約時(shí)報(bào)》用俄羅斯運(yùn)動(dòng)員的興奮劑爭議和烏克蘭的緊張局勢(shì)去攻擊北京冬奧會(huì)的組織工作等。

這些套路，外媒可以說已經(jīng)運(yùn)用的爐火純青。但對(duì)著能揭穿BBC陰間濾鏡的中國網(wǎng)友，這樣的刻意歪曲抹黑已經(jīng)很難有市場，甚至被外媒自己的讀者拋棄。輿論環(huán)境的轉(zhuǎn)變不是一朝之夕就能實(shí)現(xiàn)的，我們更應(yīng)該發(fā)起有力反擊，不能總是任由他們抹黑。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。