【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 戴雨瀟】

北京2022年冬奧會(huì)已經(jīng)落下帷幕。中國(guó)在疫情中成功舉辦了一場(chǎng)安全而卓越的國(guó)際型體育盛會(huì)，為弘揚(yáng)奧林匹克精神、促進(jìn)人類團(tuán)結(jié)友愛，展現(xiàn)出了大國(guó)的擔(dān)當(dāng)和強(qiáng)大的組織能力。

冬奧會(huì)讓中國(guó)再次成了世人矚目的焦點(diǎn)，但在西方媒體眼中，這屆冬奧會(huì)也成了他們抹黑污蔑中國(guó)的一次“絕佳機(jī)會(huì)”。這幾天瀏覽外媒時(shí)，無心多看了幾眼相關(guān)內(nèi)容，很多報(bào)道的角度之刁鉆、觀點(diǎn)之奇特可謂令人瞠目結(jié)舌。

西方是怎么污蔑北京冬奧的

1.“新疆問題”

西方攻擊北京冬奧的第一個(gè)角度就是炒作和冬奧無關(guān)的政治謠言。

拜登政府繼承了特朗普政府關(guān)于新疆的說辭，并于去年12月宣布“出于對(duì)中國(guó)新疆‘侵犯人權(quán)’行為的回應(yīng)”，決定對(duì)2022年北京冬奧會(huì)進(jìn)行所謂的“抵制”，不派出美國(guó)政府官員參加冬奧。但美國(guó)政府并沒有阻止美國(guó)運(yùn)動(dòng)員參加冬奧賽事。

在冬奧會(huì)開幕式上點(diǎn)燃圣火的中國(guó)越野滑雪運(yùn)動(dòng)員迪妮格爾 · 衣拉木江，也遭到了西方媒體的惡毒攻擊。他們攻擊衣拉木江的方式有三種：第一種是惡意聯(lián)想，將迪妮格爾代表中國(guó)出戰(zhàn)冬奧會(huì)類比為猶太運(yùn)動(dòng)員代表納粹德國(guó)。

第二種是否認(rèn)迪妮格爾的維族身份。例如《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道中稱中國(guó)“挑釁性地挑選了一名起了維吾爾名字的運(yùn)動(dòng)員來幫助點(diǎn)燃圣火”，玩文字游戲暗示迪妮格爾是中國(guó)找來的臨時(shí)“演員”。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道

第三種最為滑稽。英國(guó)發(fā)行量最大的日?qǐng)?bào)《每日郵報(bào)》在報(bào)道中稱“中國(guó)冬奧會(huì)的代言人，20歲的維吾爾族滑雪遠(yuǎn)動(dòng)員在首秀獲得第43名后‘消失’了”。這篇報(bào)道立刻遭到了很多外國(guó)網(wǎng)友的嘲諷：“她比完賽還要每天向你們媒體報(bào)道嗎？”“《每日郵報(bào)》的記者把電視機(jī)關(guān)掉，會(huì)發(fā)現(xiàn)所有的運(yùn)動(dòng)員都‘消失’了”。

英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道

實(shí)際上我們挑選迪妮格爾作為火炬手是經(jīng)過深思熟慮的選擇。首先，迪妮格爾是一名優(yōu)秀的滑雪運(yùn)動(dòng)員。2019年，迪妮格爾在國(guó)際雪聯(lián)北京越野滑雪積分賽上獲得女子個(gè)人短距離銀牌，這是中國(guó)選手首次在國(guó)際性的越野滑雪比賽中站上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)。

其次，迪妮格爾的家鄉(xiāng)新疆北部的阿勒泰地區(qū)正是人類滑雪的起源地。在距離阿勒泰市區(qū)約1小時(shí)車程的敦德布拉克洞穴中，1萬(wàn)多年前的彩繪巖畫記錄著人類最早的滑雪形象——一群人腳踏毛皮滑雪板、手持雪杖、彎腰屈膝、背著獵物在風(fēng)雪中馳騁，這一紀(jì)錄早于北歐斯堪的納維亞數(shù)千年。

迪妮格爾的表現(xiàn)一方面展現(xiàn)出了中國(guó)新疆年輕人的魅力和風(fēng)采，有力地回?fù)袅宋鞣綄?duì)于中國(guó)新疆的不實(shí)指控，同時(shí)也讓更多人了解到她的家鄉(xiāng)和滑雪文化之間的歷史聯(lián)結(jié)。

2. “假雪不安全”

盡管人造雪早已成了近幾屆冬奧的常態(tài)，西方媒體依然沒有放棄從這個(gè)角度攻擊北京冬奧。美聯(lián)社稱：“人造雪有更多的冰晶，所以運(yùn)動(dòng)員在上面滑得更快，更容易發(fā)生危險(xiǎn)”；英國(guó)《每日郵報(bào)》稱：“冬季運(yùn)動(dòng)專家警告假雪（fake snow）會(huì)制造出更堅(jiān)硬的表面，對(duì)起跳和著陸都更加危險(xiǎn)……這對(duì)運(yùn)動(dòng)員來說很危險(xiǎn)——有人已經(jīng)死了”。

對(duì)這些言論我都不用反駁，我們就看看西方媒體在2018年平昌冬奧會(huì)的時(shí)候是怎么評(píng)價(jià)人造雪的。美國(guó)國(guó)家氣象頻道介紹道：“天然雪可以用來堆雪人和做雪球，但它不是舉辦滑雪比賽的最好產(chǎn)品”；《今日美國(guó)》稱“人造雪（manmade snow）更濕潤(rùn)、更致密，為滑雪者創(chuàng)造了理想的表面，而且可以保證整個(gè)場(chǎng)地的雪制都是均勻的”；美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)稱“運(yùn)動(dòng)員更喜歡制造出來的雪（manufactured snow），因?yàn)樗€(wěn)定”。

同樣是人造雪，韓國(guó)用就是“穩(wěn)定”“可靠”，中國(guó)用就是“堅(jiān)硬”“危險(xiǎn)”，可見西方媒體為了抹黑中國(guó)已經(jīng)完全放棄了最基本的常識(shí)、邏輯和職業(yè)道德。

3. “中國(guó)隊(duì)作弊”

西方媒體指責(zé)中國(guó)隊(duì)作弊主要是集中在速滑項(xiàng)目。

在2月7日舉行的女子500米短道速滑1/4決賽中，中國(guó)選手范可新被加拿大選手艾莉森 · 查爾斯帶倒摔出賽道，最終無緣晉級(jí)。查爾斯摔倒的原因成了西方關(guān)注的焦點(diǎn)。一張?jiān)诰惩馍缃痪W(wǎng)絡(luò)廣泛流傳的動(dòng)圖似乎顯示范可新用手將賽道上的障礙物推到了查爾斯的腳下。加拿大的《國(guó)家郵報(bào)》、英國(guó)的《獨(dú)立報(bào)》、《鏡報(bào)》和美國(guó)的《雅虎體育新聞》、《?？怂贵w育新聞》等多家西方媒體紛紛憑借這張動(dòng)圖指責(zé)中國(guó)隊(duì)作弊。

很多外國(guó)網(wǎng)友在看完他們的報(bào)道后表達(dá)了對(duì)中國(guó)的憎惡。一些評(píng)論認(rèn)為“范可新將障礙物精準(zhǔn)地推到其他選手的腳下，是經(jīng)過長(zhǎng)期（作弊）訓(xùn)練的結(jié)果”，也有人說“中國(guó)憑借東道主優(yōu)勢(shì)，讓裁判對(duì)中國(guó)選手的犯規(guī)行為視而不見”、“中國(guó)應(yīng)當(dāng)被禁止舉辦冬奧會(huì)”，還有人借此發(fā)表種族歧視言論稱“作弊和撒謊就是中國(guó)人的民族性”。

西方讀者對(duì)中國(guó)的種族歧視言論

然而當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是范可新接觸冰面的左手，被身后的加拿大選手弗洛倫絲 · 布魯內(nèi)爾的膝蓋踢到了，隨后不小心碰到了冰上的障礙物，最終造成查爾斯滑倒。從現(xiàn)場(chǎng)拍攝的其他角度可以明顯看出，范可新的手碰觸障礙物是被動(dòng)的無意之舉。

在同一天舉行的男子1000米速滑決賽，同樣成了西方媒體抹黑的目標(biāo)。看過比賽的人都知道當(dāng)時(shí)匈牙利選手劉少林在終點(diǎn)線前伸出左臂阻擋中國(guó)選手任子威犯規(guī)。由于劉少林在同一場(chǎng)比賽中因?yàn)閮?nèi)道越藍(lán)線違規(guī)超越已經(jīng)犯規(guī)了一次，最終累計(jì)兩次犯規(guī)被取消成績(jī)，任子威奪得金牌。

然而韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》、美國(guó)?？怂购脱呕⒌葞准彝饷皆谶@場(chǎng)比賽的報(bào)道中，全然不提劉少林阻擋任子威的事情，而是專門截取了任子威抓住劉少林左手和劉少林倒地瞬間的圖片，十分惡毒地誤導(dǎo)讀者，暗示任子威是靠“拽倒”劉少林奪冠的。

?？怂剐侣労脱呕Ⅲw育截取的“任子威抓住劉少林左手”瞬間，暗示任子威犯規(guī)

不得不說，西方的這些攻擊非常巧妙而且具有迷惑性。針對(duì)這些賽場(chǎng)上復(fù)雜的肢體沖突，外媒有意無意地忽略事情的全貌，專門發(fā)布對(duì)中國(guó)不利的角度。這些記者用似是而非的圖片和文字煽動(dòng)外國(guó)的讀者仇視中國(guó)隊(duì)和中國(guó)人，完美地詮釋了什么叫做“混雜部分真相的謊言比直接說謊更有效”。

4. “防疫規(guī)定過于苛刻”

包括英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、《鏡報(bào)》、美國(guó)聯(lián)合通訊社、全國(guó)公共廣播電臺(tái)和《今日美國(guó)》在內(nèi)的多家西方媒體花了很大的篇幅指責(zé)北京冬奧的防疫規(guī)定和隔離賓館。這些媒體援引的例子基本上都是一樣的——

第一個(gè)例子是波蘭短道速滑運(yùn)動(dòng)員納塔利婭·馬利謝夫斯卡。這位運(yùn)動(dòng)員在社交網(wǎng)絡(luò)上抱怨道，隔離讓她“哭到眼淚都干了”，還稱自己過去一周一直活在恐懼和不確定之中。她因?yàn)楸桓綦x錯(cuò)過了5日的500米短道速滑賽，但在比賽結(jié)束的第二天被釋放。

我們完全可以理解運(yùn)動(dòng)員在經(jīng)過了多年訓(xùn)練之后，在比賽開始前發(fā)現(xiàn)因?yàn)樾鹿跓o法上場(chǎng)的失望和痛苦。但是冬奧會(huì)的防疫規(guī)定是我們?cè)缇凸剂说模簛砣A參加冬奧的所有運(yùn)動(dòng)員必須提供96小時(shí)以內(nèi)的兩次核酸檢測(cè)陰性的證明；如果沒有打疫苗，必須先在北京隔離21天之后才能進(jìn)入閉環(huán)；在選手村發(fā)現(xiàn)的陽(yáng)性人員將會(huì)被送往醫(yī)院或單獨(dú)隔離，直到出現(xiàn)連續(xù)兩次相隔24小時(shí)以上的陰性檢測(cè)結(jié)果才可以被放回選手村或參加比賽。

我們這么做也是為了運(yùn)動(dòng)員和閉環(huán)內(nèi)其他人員的安全。目前在閉環(huán)內(nèi)雖然一直有零星的病例，但是并未出現(xiàn)病毒擴(kuò)散傳播的現(xiàn)象，這都是有賴于嚴(yán)格的防疫措施和負(fù)責(zé)的防疫人員。為了保護(hù)冬奧會(huì)上大多數(shù)人的安全，陽(yáng)性運(yùn)動(dòng)員無法參賽也是沒有辦法的事情。

西方媒體援引的第二個(gè)例子是比利時(shí)鋼架雪車運(yùn)動(dòng)員金·梅勒曼斯。這名運(yùn)動(dòng)員在抵京之后因?yàn)闄z測(cè)陽(yáng)性被隔離，三天后，她再次進(jìn)行連續(xù)兩次核酸檢測(cè)的結(jié)果均為陰性，滿足參加訓(xùn)練和比賽的條件。梅勒曼斯以為自己可以直接回選手村，但是隨后被轉(zhuǎn)移到了另一處隔離賓館。她立刻到社交網(wǎng)絡(luò)上哭訴：“我不確定自己是否可以在這種孤獨(dú)的狀態(tài)下再撐14天或者參加比賽?！?

CNN等西方媒體針對(duì)此事，先是大肆渲染了梅勒曼斯在來華前“十多次檢測(cè)都是陰性”，暗示抵京后出現(xiàn)的陽(yáng)性是中國(guó)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的問題。在梅勒曼斯復(fù)陰之后，西方媒體稱她被轉(zhuǎn)移到了一個(gè)“單獨(dú)的政府設(shè)施”（separate government facility），渲染恐怖氣氛。

實(shí)際情況是由于梅勒曼斯的檢測(cè)結(jié)果前后不一致，北京冬奧組委和國(guó)際奧委會(huì)為了保險(xiǎn)起見，希望將她安置在選手村的單獨(dú)房間內(nèi)。但是當(dāng)時(shí)選手村內(nèi)剛好沒有獨(dú)立房間，所以暫時(shí)性地讓她住在了村外的隔離賓館。梅勒曼斯發(fā)帖抱怨后不久就被轉(zhuǎn)移回了選手村，她本人也在社交網(wǎng)絡(luò)上更新表示自己回到了村子，“我感覺很安全，現(xiàn)在可以在這里更好地訓(xùn)練了”。最終她的比賽沒有受到影響。

除了個(gè)別的運(yùn)動(dòng)員對(duì)隔離有些抵觸情緒，多數(shù)運(yùn)動(dòng)員還是理解和支持北京冬奧的防疫措施。例如美國(guó)自由式滑雪運(yùn)動(dòng)員阿倫·布隆克多次在公開場(chǎng)合稱贊冬奧會(huì)的組織工作：“坦率地說，中國(guó)的防疫工作一流。實(shí)際上，一切都很了不起。所有人，從工作人員到核酸檢測(cè)員，到住宿條件，這是我們參加過的水平最高的奧運(yùn)會(huì)之一?！?

布隆克的美國(guó)隊(duì)友、自由式滑雪運(yùn)動(dòng)員亞歷克斯 · 費(fèi)雷拉和單板滑雪運(yùn)動(dòng)員特莎 · 莫德、澳大利亞的自由式滑雪運(yùn)動(dòng)員泰拉 · 奧尼爾、詹姆斯 · 馬西森和賈卡拉 · 安東尼等很多國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員都表達(dá)了類似的看法。