隨著3月2日全國(guó)政協(xié)十四屆四次會(huì)議的開(kāi)幕和5日十四屆全國(guó)人大四次會(huì)議的召開(kāi)，標(biāo)志著中國(guó)進(jìn)入了一年一度的兩會(huì)時(shí)間。雖然中日兩國(guó)政治體制不同，但每一年日本媒體都對(duì)兩會(huì)給予較高的關(guān)注度。然而，時(shí)過(guò)境遷，觀(guān)察今年日本媒體對(duì)于中國(guó)兩會(huì)的報(bào)道，筆者注意到有些新變化，但整體基調(diào)依然保持負(fù)面。

根據(jù)日本經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)站在4日晚間的報(bào)道，日本最大的視頻網(wǎng)站Niconico將于5日上午10時(shí)（即北京時(shí)間9時(shí)）以同聲傳譯的方式直播全國(guó)人大開(kāi)幕和政府工作報(bào)告，并在直播結(jié)束后播放專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)。在日本，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻的方式直播政治會(huì)議并不鮮見(jiàn)。比如，日本國(guó)會(huì)每年的預(yù)算審議、內(nèi)閣問(wèn)責(zé)等都會(huì)通過(guò)日本眾議院網(wǎng)站、Niconico以及NHK電視臺(tái)進(jìn)行直播。然而，正如日本經(jīng)濟(jì)新聞評(píng)論的那樣，“在日本直播中國(guó)全國(guó)人大系首次”，Niconico開(kāi)創(chuàng)了日本媒體的先河。

日本最大視頻網(wǎng)站Niconico直播中國(guó)兩會(huì)

筆者在5日上午通過(guò)Niconico觀(guān)看了李克強(qiáng)總理作的政府工作報(bào)告。雖然是周六休息日，但此次直播仍約有2萬(wàn)5千名日本網(wǎng)友在線(xiàn)觀(guān)看，并有將近1萬(wàn)4千條評(píng)論。要知道Niconico的主要用戶(hù)是喜愛(ài)動(dòng)漫和“彈幕”的年輕人，因此對(duì)于中國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)這樣一個(gè)頗為嚴(yán)肅的政治會(huì)議能夠吸引到如此多的日本網(wǎng)友觀(guān)看，在筆者看來(lái)這正反映出了日本民間對(duì)于中國(guó)的關(guān)注。這同時(shí)也說(shuō)明了日本社會(huì)中開(kāi)始有越來(lái)越多的人意識(shí)到由報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)媒體所構(gòu)建出的不過(guò)是“擬態(tài)環(huán)境（Pseudo-environment）”下的中國(guó)，他們需要借助于新媒體來(lái)直接了解真實(shí)的中國(guó)。

在Niconico直播過(guò)程中，筆者注意到一些日本網(wǎng)友發(fā)的有趣的“彈幕”評(píng)論。比如，“これはちょっと驚いたね　日本の國(guó)會(huì)は比べるもんじゃないんだな(很吃驚，比日本國(guó)會(huì)有檔次)”“初めて生で見(jiàn)る、さすがに日本のニュース報(bào)道とはちょっと。。。(第一次看直播，確實(shí)和日本的新聞報(bào)道不同)”“中國(guó)思ったよりしっかりしてるじゃん(中國(guó)比我想象的還要嚴(yán)謹(jǐn)啊)”“すごくいい見(jiàn)學(xué)で、勉強(qiáng)になったありがとう(一次非常好的學(xué)習(xí)，收獲良多，感謝)”等等。

在日本傳統(tǒng)媒體對(duì)中國(guó)留有偏見(jiàn)的環(huán)境下，Niconico對(duì)中國(guó)事情的直播報(bào)道無(wú)疑體現(xiàn)出了媒體的公共責(zé)任。在去年日本“終戰(zhàn)70周年”之際，Niconico還曾播放過(guò)講述“南京大屠殺”真實(shí)歷史事件的電影《南京！南京》。此舉雖然受到很多日本右翼分子的謾罵，但也獲得了日本民間不少的稱(chēng)贊。而在這次直播中國(guó)人大開(kāi)幕前，Niconico還在中國(guó)春節(jié)除夕當(dāng)晚直播了中央電視臺(tái)的春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)?；谶@些前例，筆者預(yù)計(jì)Niconico很有可能直播本月16日舉行的李克強(qiáng)總理記者見(jiàn)面會(huì)。通過(guò)Niconico這樣一個(gè)新媒體的放送，相信將有助于促進(jìn)日本人民了解真實(shí)的中國(guó)，相信也將有助于加強(qiáng)兩國(guó)的民間交往。

雖然通過(guò)Niconico直播觀(guān)看全國(guó)人大開(kāi)幕的日本網(wǎng)友有將近2萬(wàn)5千人，但如果將這一數(shù)字與日本五大全國(guó)發(fā)行報(bào)紙(讀賣(mài)、朝日、每日、日經(jīng)、產(chǎn)經(jīng))之一——讀賣(mài)新聞的將近1000萬(wàn)份的發(fā)行量相比，就顯得九牛一毛了。在傳統(tǒng)媒體普遍衰落的當(dāng)下，作為傳統(tǒng)媒體的報(bào)紙?jiān)谌毡疽廊徽紦?jù)著信息傳播的壟斷地位。

正如媒體議程設(shè)置理論（Agenda Setting Theory）的早期提出者伯納德·科恩（Bernard Cohen）在1963年描述的那樣，“在很多時(shí)候，媒體在告訴讀者應(yīng)該怎樣想的時(shí)候可能并不成功，但它在告訴讀者該想些什么的時(shí)候，卻驚人的成功?！币虼送ㄟ^(guò)觀(guān)察日本這五家報(bào)紙如何報(bào)道中國(guó)兩會(huì)，或許有助于我們了解“當(dāng)日本人談起中國(guó)兩會(huì)的時(shí)候，他們?cè)谡勑┦裁础薄?

盡管全國(guó)政協(xié)會(huì)議開(kāi)幕和全國(guó)人大的召開(kāi)相差天數(shù)很短，但這五家報(bào)紙顯然更關(guān)注全國(guó)人大的相關(guān)消息。對(duì)于全國(guó)政協(xié)會(huì)議的開(kāi)幕，僅有朝日新聞在3月2日當(dāng)天的報(bào)紙中發(fā)布消息，其他四家報(bào)紙并無(wú)只言片語(yǔ)。那么，為什么日本五大報(bào)紙對(duì)于全國(guó)政協(xié)的關(guān)注度不高，筆者認(rèn)為有兩點(diǎn)原因：

中國(guó)的政協(xié)在日本并沒(méi)有對(duì)應(yīng)的機(jī)構(gòu)，對(duì)普通日本人而言不易理解。全國(guó)政協(xié)與全國(guó)人大不同，日本媒體在報(bào)道中國(guó)人大的時(shí)候，都會(huì)標(biāo)明“類(lèi)似日本的國(guó)會(huì)”，因此日本人更容易明白中國(guó)的人大機(jī)構(gòu)。再者，根據(jù)兩國(guó)憲法規(guī)定，中國(guó)的全國(guó)人大與日本的國(guó)會(huì)分別是各自國(guó)家的最高立法機(jī)關(guān)，所以日本媒體更加注重中國(guó)最高立法機(jī)關(guān)的動(dòng)向。

第二，相較于中國(guó)政治會(huì)議，日本媒體更關(guān)注美國(guó)總統(tǒng)初選“超級(jí)星期二（3月1日）”的選舉結(jié)果。朝日新聞?dòng)浾?、朝日新聞中文網(wǎng)主編野島剛在今年2月的一篇文章中梳理過(guò)日本媒體的國(guó)際報(bào)道對(duì)象順序，美國(guó)最重要，其次是中國(guó)，這之后是中東或歐洲、韓國(guó)、俄羅斯。因此，這也就解釋了為什么3月2日當(dāng)天僅有朝日新聞報(bào)道了中國(guó)兩會(huì)的開(kāi)幕，因?yàn)槊绹?guó)新聞?dòng)肋h(yuǎn)是第一位的。

相比新媒體，日本紙媒對(duì)中國(guó)兩會(huì)的報(bào)道依舊沿用舊話(huà)語(yǔ)

全國(guó)政協(xié)會(huì)議開(kāi)幕后，迎來(lái)日本五大報(bào)紙集中報(bào)道的第一個(gè)高潮是3月5日全國(guó)人大的開(kāi)幕和李克強(qiáng)總理的政府工作報(bào)告。3月6日，盡管日本媒體進(jìn)入了“3/11東日本大地震”紀(jì)念時(shí)間，但除朝日新聞外，其他四家報(bào)紙均在頭版為中國(guó)政府工作報(bào)告內(nèi)容留下了版面。之所以如此，是因?yàn)槔羁藦?qiáng)總理將會(huì)在政府工作報(bào)告中闡述中國(guó)政府在今后一年在經(jīng)濟(jì)、外交、軍事等方面的規(guī)劃，所以不論是對(duì)以經(jīng)濟(jì)報(bào)道為中心的日本經(jīng)濟(jì)新聞，還是對(duì)于讀賣(mài)新聞、朝日新聞、每日新聞以及產(chǎn)經(jīng)新聞這樣綜合類(lèi)的報(bào)紙而言，均具有極高的新聞價(jià)值。

當(dāng)然，拋開(kāi)新聞價(jià)值不談，日本經(jīng)濟(jì)對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)的高度依賴(lài)，以及“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”成果低于預(yù)期等現(xiàn)實(shí)原因，也使得日本社會(huì)各界對(duì)此次中國(guó)政府將如何制訂具體的經(jīng)濟(jì)政策、如何實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)改革抱有極高的求知欲求。

一直以來(lái)，同樣是中國(guó)報(bào)道，朝日新聞和每日新聞對(duì)華較為友好，讀賣(mài)新聞、產(chǎn)經(jīng)新聞?shì)^為保守，日本經(jīng)濟(jì)新聞則較為中立。然而，筆者注意到6日各家報(bào)紙?jiān)趫?bào)道全國(guó)人大開(kāi)幕和政府工作報(bào)告時(shí)，均將焦點(diǎn)集中在經(jīng)濟(jì)和軍事議題，且均呈現(xiàn)負(fù)面報(bào)道趨勢(shì)。

在經(jīng)濟(jì)議題上，五家報(bào)紙除了報(bào)道中國(guó)政府調(diào)低2016年GDP增長(zhǎng)率外，主要是唱衰中國(guó)政府的改革計(jì)劃。比如，產(chǎn)經(jīng)新聞的新聞標(biāo)題就有《走鋼絲的結(jié)構(gòu)改革 處理僵尸企業(yè)恐至600萬(wàn)人失業(yè)》《中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速，亦打擊日本》；朝日新聞的新聞標(biāo)題則有《經(jīng)濟(jì)減速的中國(guó) 好強(qiáng)的目標(biāo) 產(chǎn)業(yè)改革或?qū)е麓罅渴I(yè)》；每日新聞的則有《中國(guó) 面向改革的關(guān)鍵時(shí)刻》以及日本經(jīng)濟(jì)新聞的《中國(guó)經(jīng)濟(jì) 持續(xù)困難》等。

在軍事議題上，雖然中國(guó)政府調(diào)低了國(guó)防預(yù)算的增幅，但五家報(bào)紙依舊以渲染“中國(guó)威脅論”為主。比如，朝日新聞的報(bào)道標(biāo)題是《習(xí)近平將國(guó)土安全列為重點(diǎn)》，讀賣(mài)新聞的是《中國(guó) 即使經(jīng)濟(jì)減速也要“強(qiáng)軍”》，日本經(jīng)濟(jì)新聞的是《中國(guó) 強(qiáng)化海軍空軍 積極導(dǎo)入最新武器 增加7.6%國(guó)防預(yù)算，目標(biāo)在于南?！返取?

礙于篇幅筆者就不介紹具體的報(bào)道內(nèi)容了，但是從這五家報(bào)紙?jiān)诮?jīng)濟(jì)和軍事議題上的報(bào)道標(biāo)題其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，它們一邊唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)和政府改革，一邊夸大“中國(guó)威脅論”，雖然報(bào)道的是兩會(huì)，但核心是將中國(guó)描繪成一幅矛盾對(duì)立的形象。在社論方面，除日本經(jīng)濟(jì)新聞，其他四家報(bào)紙的社論均渲染中國(guó)的國(guó)防預(yù)算問(wèn)題，比如每日新聞的社論是《不符合低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的軍事擴(kuò)張》，讀賣(mài)新聞的是《即使經(jīng)濟(jì)放緩也要實(shí)行的“強(qiáng)軍路線(xiàn)”》，產(chǎn)經(jīng)新聞的是《中國(guó)國(guó)防預(yù)算 是想增加自己的敵人嗎？》，朝日新聞的是《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革 不要弄錯(cuò)了改革的方向》。

如上所述，在中國(guó)的兩會(huì)議題上，作為媒介的報(bào)紙雖然不能決定日本人怎么想，但是通過(guò)議程設(shè)置、報(bào)道框架、社論的觀(guān)點(diǎn)看法，實(shí)際上可以影響日本人怎么想，而由此在日本社會(huì)中產(chǎn)生怎樣的傳播效果想必已經(jīng)是不言而喻了。

中國(guó)的兩會(huì)，為什么日本新媒體與傳統(tǒng)媒體的報(bào)道效果完全不同？這或許是日本新聞界亟需回答的一個(gè)問(wèn)題。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。