顯然，這也是近來和deepmind對局的弈城9D及帶P的職業(yè)棋手們的感覺。他們和deepmind對局時似乎明白網(wǎng)絡(luò)另一頭是誰，紛紛出招測試，下了不少精彩的棋。

除去deepmind在9d上明顯是Aja Huang本人在下的連敗對局，大致可以評估一下它的實力。有興趣的可以到弈城圍棋下載客戶端、注冊賬號，自己查找deepmind的所有棋譜觀看。

對于一般的9d，deepmind，或者說背后的AlphaGo有明顯優(yōu)勢，可以輕松地連勝。棋譜上表現(xiàn)出來就是大局觀好，空很容易就領(lǐng)先了，或者一個局部下來就占了壓倒性優(yōu)勢了。但也不是特別穩(wěn)定，偶而會輸（也有可能是Aja Huang本人在下）。

deepmind對帶P的職業(yè)棋手，還占不到什么便宜，雖然也有勝局，但是負(fù)多勝少。這些出戰(zhàn)的職業(yè)棋手并非職業(yè)強(qiáng)手，大致要排名100名以后了，和李世石差距不小。但他們比樊麾的實力要強(qiáng)一些，對李世石也不是沒有勝機(jī)，不是讓先的水平差距。

之前李世石2月16日就人機(jī)大戰(zhàn)接受采訪時就說，除了與樊麾的對局，他還到網(wǎng)上找了三四盤AlphaGo的棋譜來研究，認(rèn)為是自己讓先到二子的實力，有絕對必勝的信心。很可能他找的就是deepmind在弈城網(wǎng)的棋譜。之后deepmind在弈城上又和更強(qiáng)的對手下了多盤，感覺實力有所提升，李世石讓先不一定行。

大致可以判斷，AlphaGo在弈城上進(jìn)行測試，表現(xiàn)出來的是職業(yè)棋手中較弱的水平，但顯然是有職業(yè)水平的。而且可能它是用單機(jī)版進(jìn)行測試，人機(jī)對戰(zhàn)時顯然會用多得多的服務(wù)器。但也不會帶來很大的水平提升，根據(jù)谷歌發(fā)表在《自然》上的文章，服務(wù)器版對單機(jī)版也只有77%的勝率，大約3：1的戰(zhàn)績。

人機(jī)大戰(zhàn)將在2016年3月8日開戰(zhàn)，也沒幾天了。如果弈城上deepmind賬號這幾天的棋譜能體現(xiàn)AlphaGo的實力，那么和李世石還是有著明顯的實力差距。但這種差距不是業(yè)余棋手與職業(yè)棋手之間那種絕對水平的差距，已經(jīng)可以談勝負(fù)概率了。

李世石必須小心應(yīng)對，甚至不能有“上手心態(tài)”，必須把對手當(dāng)作一個職業(yè)棋手來認(rèn)真對待。特別的是，職業(yè)棋手對局，低手就算暫時領(lǐng)先，高手仍會有大把機(jī)會。因為低手面對“勝機(jī)”會出現(xiàn)心理波動，高手會選復(fù)雜的下，低手心理緊張再加時間不夠，犯錯送回來很常見。但AlphaGo的表現(xiàn)會非常穩(wěn)定，算得也很快，李世石出了致命錯誤以后，想靠攪局翻盤不會成功。

李世石29日接受韓國電視臺采訪

李世石說，作為人類代表，要取得五盤全勝，因為輸一盤就會給出電腦將要取勝的危險信號。他想一盤不輸，必須從一開始就非常小心，抓住AlphaGo的一些不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男″e，建立并擴(kuò)大領(lǐng)先優(yōu)勢。五盤對局，每盤雙方手?jǐn)?shù)以250手計，李世石要下600-700手，出現(xiàn)致命錯誤的概率還是有的。

如果要預(yù)測比賽勝負(fù)，李世石肯定會獲勝，得到100萬美元獎金。五番棋高手的勝率遠(yuǎn)高于單局勝率。柯潔對李世石如果有4：1的勝率（目前為7：2），他聲稱的“夢百合杯五番決賽李的勝機(jī)不足5%”在數(shù)學(xué)概率上就是一個合理估計。這次柯潔估計AlphaGo對李世石的勝機(jī)還不到5%，直覺上也是成立的。

但是這比賽不管勝負(fù)要下滿五盤，李世石想五盤全勝也不容易。預(yù)計谷李大戰(zhàn)，最后比分為4：1。李世石勝出維護(hù)人類尊嚴(yán)，但AlphaGo取得的進(jìn)展也繼續(xù)令人驚嘆。

作者簡介：筆名陳經(jīng)，香港科技大學(xué)計算機(jī)科學(xué)碩士，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)風(fēng)云學(xué)會研究員，棋力新浪圍棋6D。21世紀(jì)初開始有獨特原創(chuàng)性的經(jīng)濟(jì)研究，2003年的《經(jīng)濟(jì)版圖中的發(fā)展中國家》預(yù)言中國將不斷產(chǎn)業(yè)升級，挑戰(zhàn)發(fā)達(dá)國家，2006年著有《中國的“官辦經(jīng)濟(jì)”》。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。