公安警察“捏造”證據(jù)

做實(shí)一件疑案，需要學(xué)者提出證據(jù)，國家機(jī)關(guān)認(rèn)定違反法案，嫌疑人自己不得不承認(rèn)違反了相關(guān)法律。尤其是公安警察抓的案子，必須拿到確鑿的證據(jù)、法律依據(jù)及嫌疑人的供詞。

2017年5月18日，公安警察安積伸介警部補(bǔ)來到了防衛(wèi)醫(yī)科大學(xué)，向微生物學(xué)專家四宮成祥教授詢問滅菌與殺菌的定義。之后有幾次再度來到防衛(wèi)醫(yī)科大學(xué)就相關(guān)問題進(jìn)行了提問。

2018年3月28日，在和四宮教授進(jìn)行了一段時(shí)間的交談后，安積拿出了電腦及打印機(jī)，當(dāng)著教授的面，將事先準(zhǔn)備好的談話紀(jì)要打印了出來。四宮教授覺得這問題已是多次來問，公安警察應(yīng)該對(duì)相關(guān)問題已非常了解，彼此之間的談話內(nèi)容應(yīng)該真實(shí)誠信，便沒有確認(rèn)談話紀(jì)要的具體內(nèi)容，就在上面簽了字。

冤案發(fā)生后，NHK編輯拿著四宮簽字的紀(jì)要再去找他時(shí)，四宮才發(fā)現(xiàn)紀(jì)要上寫的和自己說的驢唇不對(duì)馬嘴，追悔自己沒有確認(rèn)，他無論如何也想不到安積警部補(bǔ)能如此下作。

經(jīng)產(chǎn)省在警視廳公安部反復(fù)做工作后，態(tài)度開始模糊了起來。

原來經(jīng)產(chǎn)省上席安全保障貿(mào)易檢查官直接對(duì)公安警察說過：“只能說我們的省令存在缺陷，如果不修改省令的話，我覺得我們不能限制噴霧干燥機(jī)的出口。”公安警察找了幾次經(jīng)產(chǎn)省的人，對(duì)方就是無動(dòng)于衷。但到了2018年2月8日，經(jīng)產(chǎn)省開始松口了。NHK對(duì)話經(jīng)產(chǎn)省的一位課長輔佐時(shí)，他對(duì)電視臺(tái)說：“我聽說公安部的新美恭生部長親自來做了工作。”

這里的部長是警視監(jiān)，相當(dāng)于總警監(jiān)級(jí)別的人，他不會(huì)輕易來做經(jīng)產(chǎn)省的工作?？偩O(jiān)出面后，經(jīng)產(chǎn)省必須更改自己的態(tài)度。行政方面開了口子，公安警察之后行動(dòng)起來就方便多了。

資料圖來源：日媒

最后是嫌疑人承認(rèn)自己的犯罪。

安積警部補(bǔ)逮捕了大川原公司數(shù)人后，大川原總經(jīng)理及公司顧問死不認(rèn)罪，他只能從常務(wù)董事這里入手。在四宮教授那里的做法，這次在常務(wù)董事這里又試了一回。

安積讓常務(wù)在事先打印好的供述書簽字，常務(wù)看到上面寫著“我在獲得總經(jīng)理的指示后，未經(jīng)許可就將設(shè)備出口了”，當(dāng)即表示不能簽字，希望改寫成“核對(duì)過出口管理支援團(tuán)體的相關(guān)文件，將設(shè)備出口到國外”。安積表示可以理解，很快拿出新的供述書，常務(wù)看到并未按自己的要求修改，而是改成了“我與總經(jīng)理合謀”。

“日本的警察就靠這個(gè)騙人嗎？”常務(wù)反問道。

有了從專家、政府負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)及嫌疑人那里拿到的所謂“證據(jù)”，安積等公安警察認(rèn)為能夠?qū)⒋蟠ㄔ疽砂缸鰧?shí)，他們等著正式上法庭，最終給大川原等人定罪。

大川原正明（資料圖/日媒）

大川原公司反復(fù)試驗(yàn)，自證清白

2020年3月，警視廳以違法向中國出口相關(guān)設(shè)備為由，將大川原總經(jīng)理等三人逮捕后，和所有案件不同，三人的律師數(shù)次申請(qǐng)保釋，均未通過。

尤其是相嶋顧問，在拘留期間身體一下子垮了，9月15日開始在獄中便血，并發(fā)現(xiàn)了胃癌，需要緊急救治，律師申請(qǐng)保外就醫(yī)，但檢察官并未同意；到了10月16日才被準(zhǔn)許去醫(yī)院治療，但已經(jīng)病入膏肓，于2021年2月7日病死。

大川原總經(jīng)理及常務(wù)董事是2021年2月5日才被保釋出來的。兩人最終能被保釋出來，與企業(yè)在總經(jīng)理被逮捕期間一直不停歇地做干燥試驗(yàn)有關(guān)。

公司希望能夠做出一臺(tái)“滅菌”干燥機(jī)，但用了整年的時(shí)間，用了公安警察及專家能想到的所有方法去做“滅菌”機(jī)，積攢下數(shù)尺高的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，但最終仍未能獲得“成功”。公安警察必須要面對(duì)這樣的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，“滅菌”的成功與否，成了保釋及破解疑案的重要證據(jù)。

到了2021年7月20日，警視廳才取消了對(duì)大川原總經(jīng)理等人的起訴。不過當(dāng)年的《警察白皮書》是7月10日公開發(fā)行的，這年的白皮書中已經(jīng)給大川原化工機(jī)事件做了定論。盡管沒有在白皮書中直接寫大川原公司，但明眼人一看就知道寫的是這家公司。文章相當(dāng)詳細(xì)地介紹了疑案的主要過程，看得出來警視廳早已將此案定案。

一年之后的2022年8月，大川原公司通過辯護(hù)律師向警視廳提出刪除白皮書內(nèi)容的請(qǐng)求，警視廳在刊發(fā)一年之后，不得不在網(wǎng)絡(luò)上刪除了相關(guān)記載。從白皮書的內(nèi)容看，臨時(shí)取消起訴，純屬意外。

因搜查、主要領(lǐng)導(dǎo)被拘留而喪失大部分業(yè)務(wù)，好端端的一家公司陷入經(jīng)營危機(jī)。個(gè)人、公司失去的利益、名譽(yù)該如何挽回？能走的路子只有一條，就是要求國家及東京做出經(jīng)濟(jì)上的賠償。2021年9月，大川原總經(jīng)理等將警視廳及東京地方檢察廳告上了法院。