【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 白玉京】

中國嫦娥六號攜帶月球背面樣品成功返回地球后，NASA（美國航空航天局）局長尼爾森終于送上了一份遲到的祝福。

但尼爾森在訪談中保持了一貫的“精分”特征：既想要，又不好意思說要，嘴上說不要，身體又很誠實。

尼爾森先說“很高興聽到中國國家航天局打算分享”嫦娥六號收集的樣本。接著話鋒一轉(zhuǎn)，又說到：“就像我們在開始帶回更多樣本時所做的那樣，也像半個世紀前我們對六次阿波羅登月帶回的樣本所做的那樣，向國際社會提供這些樣本?！?

你想要就說嘛，你不說我們怎么知道你想要。畢竟中國開啟探測月球登陸月球的宏偉藍圖后，也從來沒有公開表示過不給美國月壤。

尼爾森稱，他“很高興”中國打算分享月球背面的樣本NASA

NASA給自己拴了“狗繩”

問題的關(guān)鍵不在于中國給不給，而是NASA想要的同時，差點忘記了自己曾給自己“拴了狗繩”。連CNN都看不下去了，7月1日的報道稱：“美國想要中國分享，中國也想跟世界分享，這是兩國航天機構(gòu)達成共識的罕見時刻。但是，美國獲取樣本的權(quán)利受到2011年一項名為《沃爾夫修正案》的阻礙，該修正案禁止NASA使用政府資金在未經(jīng)國會或聯(lián)邦調(diào)查局授權(quán)的情況下，與中國或其機構(gòu)開展雙邊合作。”

CNN顯然是注意到了中國的表態(tài)。在6月27日的國新辦新聞發(fā)布會上，國家航天局副局長卞志剛回答有關(guān)中美航天合作的提問時表示：“中美航天合作障礙的根本原因在于美國國內(nèi)法律，例如《沃爾夫修正案》，這些法律阻礙了兩國在太空探索方面的合作?！薄叭绻绹嬲Ｍc中國進行正常的航天交流，我認為他們應(yīng)該采取切實措施消除這些障礙?！?

可笑的是，扭扭捏捏說想要又說中國不想給的尼爾森是《沃爾夫修正案》的頭號粉絲。他為了獲取國會對于NASA的撥款，不惜公開表示，贊成《沃爾夫修正案》永久化。用政治正確換取“元老院”的小錢錢，能卑微到如此地步，NASA歷史上非常罕見。

2023年8月，尼爾森批準NASA資助的研究人員，申請獲取嫦娥五號采集到的土壤樣品。2023年11月，NASA向國會申請《沃爾夫修正案》開綠燈，但不出意外地出了意外，結(jié)果是無疾而終——充分說明，打工人格局還是小了，沒明白老板的站位，你老板說想要不是說真的想要啊。

一句話概括，月球背面樣品對于美國科研機構(gòu)和美國科研人員非常重要，對于尼爾森本人并不重要，而堅持拒絕跟中國合作，這一點對于尼爾森本人至關(guān)重要。

1972年，地質(zhì)學家兼宇航員哈里森·施密特在阿波羅17號任務(wù)期間取回月球樣本。NASA

中國需要保護美國在月球的腳印嗎？

中國嫦娥六號回家，還有一個非常有趣的小插曲。美國不急著搞清楚嫦娥六號從月球帶回來了什么，而是跑題了，關(guān)心起了“美國在月資產(chǎn)”。美國政府的談判小組非常熱心地想跟中國專家討論一個問題，“如何保護人類在月球上的歷史遺跡”，其中包括“阿波羅”11號飛船的宇航員阿姆斯特朗留下的腳印，和插在月球上的美國國旗。

這話乍一聽，是個美國人都會心頭一緊：中國想要抹殺美國在月球上留下的痕跡了？！這不是赤裸裸地“惡霸行為”嗎？！

但是，這是不是有些太拍腦門了？

首先，我們并不需要剖腹驗粉，自證清白。只需要用一張圖，和一個列表，清晰易懂地說明美國提的這個問題有多么扯。

美國阿波羅計劃與中國月球探測器落月位置

不難看出，中國月球探測器目前的落月點，跟美國阿波羅計劃的落月點相去甚遠。阿波羅計劃的六個落月點都位于月球面向地球的一側(cè)，距離赤道較近，每個落月點都留下了登月艙的下半部分，稱為下降段——運載了宇航員補給，并作為返回繞月軌道運行的指令/服務(wù)艙的發(fā)射臺。

所以，中國先前發(fā)射的，和接下來發(fā)射的月球探測器，完全不會影響到美國的什么腳印——嫦娥七號和嫦娥八號都將落在月球南極，共同在月球南極建立國際月球科研站的基本型。