編者按：近期，在印度與巴基斯坦空軍交火中，巴基斯坦聲稱(chēng)其使用中國(guó)制造的殲-10戰(zhàn)斗機(jī)擊落了印度的陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，事件引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。

清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心研究員周波就此在《南華早報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章，從國(guó)防工業(yè)的里程碑、國(guó)際軍火市場(chǎng)的機(jī)遇、解放軍戰(zhàn)略信心的提升，以及核武庫(kù)擴(kuò)充的必要性四個(gè)方面分析了這一事件的戰(zhàn)略意義。文章指出，這一事件不僅展示了中國(guó)武器系統(tǒng)的實(shí)戰(zhàn)能力，也為中國(guó)在全球軍事與地緣政治格局中贏得更大影響力提供了契機(jī)。

北京對(duì)話與觀察者網(wǎng)翻譯發(fā)布中文，以饗讀者。

【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 周波，翻譯/ 王凡非】

這是中國(guó)的又一個(gè)“DeepSeek時(shí)刻”。到現(xiàn)在，全世界都已聽(tīng)說(shuō)巴基斯坦空軍如何使用中國(guó)制造的殲-10戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)射中國(guó)制造的PL-15導(dǎo)彈，擊落了印度裝備的最先進(jìn)作戰(zhàn)飛機(jī)——法國(guó)制造的陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)。

中國(guó)能從中汲取哪些啟示？首先，這是中國(guó)國(guó)防工業(yè)的一個(gè)里程碑。這是中國(guó)最先進(jìn)的武器第一次真正有機(jī)會(huì)證明其可靠性和致命威力。中國(guó)已有四十多年未卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。發(fā)展是和平的最大紅利，中國(guó)在自力更生與創(chuàng)新方面的漫長(zhǎng)積累終于開(kāi)花結(jié)果。

1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是一記警鐘，美國(guó)主導(dǎo)的聯(lián)軍對(duì)伊拉克的進(jìn)攻讓中國(guó)看清了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)方式，也讓解放軍認(rèn)識(shí)到自己的不足。曾經(jīng)深受蘇聯(lián)體系影響的中國(guó)國(guó)防工業(yè)，如今已能自主研發(fā)高科技的尖端武器。

據(jù)報(bào)道，中國(guó)在研發(fā)和測(cè)試軌道轟炸系統(tǒng)方面處于領(lǐng)先地位，該系統(tǒng)使用低地球軌道上的高超音速滑翔飛行器來(lái)打擊目標(biāo)。中國(guó)不是擁有一款，而是兩款第六代隱形戰(zhàn)斗機(jī)，這是由兩家不同中國(guó)公司研發(fā)的先進(jìn)型號(hào)。

空戰(zhàn)盡管發(fā)生在巴基斯坦與印度武裝部隊(duì)之間，但它也是中國(guó)與西方武器系統(tǒng)之間首次交鋒的開(kāi)端。

誠(chéng)然，殲-10戰(zhàn)斗機(jī)的成功并不意味著它總能勝過(guò)法國(guó)陣風(fēng)。兩者均為4.5代戰(zhàn)機(jī)，空戰(zhàn)也是雷達(dá)系統(tǒng)與導(dǎo)彈制導(dǎo)的較量。但殲-10甚至不是中國(guó)空軍中最先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)——例如，還有第五代戰(zhàn)機(jī)殲-20，同樣由成都飛機(jī)公司制造，報(bào)道稱(chēng)其年產(chǎn)量高達(dá)100架。

巴基斯坦空軍殲-10CE戰(zhàn)機(jī)

其次，經(jīng)巴基斯坦實(shí)戰(zhàn)展示后，未來(lái)國(guó)際軍火市場(chǎng)將由美國(guó)和中國(guó)兩大供應(yīng)商主導(dǎo)。美國(guó)在2020至2024年間占據(jù)43%的市場(chǎng)份額，未來(lái)幾十年仍將是最大出口國(guó)，部分原因是盟友及某些伙伴會(huì)基于政治考量而購(gòu)買(mǎi)美國(guó)武器。

中國(guó)在斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的排名中位列第四，占全球武器出口的5.9%，落后于美國(guó)、法國(guó)和俄羅斯，過(guò)去主要出口坦克、火炮和小型武器等低端產(chǎn)品。近三分之二的中國(guó)武器出口流向巴基斯坦。但此次史無(wú)前例的“廣告”后，中國(guó)各類(lèi)精良、高性價(jià)比的武器將廣受歡迎。

中國(guó)可能吸引中東和北非的買(mǎi)家，如阿爾及利亞、埃及、伊拉克和蘇丹，這些國(guó)家通常無(wú)法獲取最尖端的西方技術(shù)。中國(guó)還可能在東南亞和拉丁美洲開(kāi)拓市場(chǎng)。

正如俄烏沖突削弱了對(duì)俄制武器的需求——相比戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的2022年，去年俄羅斯的武器出口驟降了47%——印巴沖突也可能會(huì)削弱非美制西方武器的吸引力。一位俄羅斯學(xué)者曾告訴我，俄羅斯或許有一天會(huì)請(qǐng)求中國(guó)向其出售武器。對(duì)此，我并不感到意外。

第三，中國(guó)武器系統(tǒng)在實(shí)戰(zhàn)中的成功將增強(qiáng)解放軍在潛在對(duì)抗中的信心和戰(zhàn)略地位。近年來(lái)，澳大利亞和加拿大等國(guó)派出飛機(jī)和軍艦接近中國(guó)沿海，挑戰(zhàn)中國(guó)的主權(quán)主張。即使這些挑釁僅具象征意義，如今也可能會(huì)減少。中國(guó)海軍今年2月在澳大利亞海岸附近進(jìn)行實(shí)彈演習(xí)，已向澳大利亞傳達(dá)了一個(gè)信息：解放軍也可以以牙還牙。

中國(guó)海軍軍艦航跡圖，資料來(lái)源：澳大利亞國(guó)防部

解放軍在臺(tái)灣海峽和南海的演習(xí)將更加頻繁，科目演練更趨復(fù)雜。這將迫使美國(guó)在任何軍事干預(yù)前三思而行。

正如最新的關(guān)稅對(duì)抗所顯示的那樣，中國(guó)是唯一有膽識(shí)和實(shí)力對(duì)抗美國(guó)的國(guó)家。美國(guó)在臺(tái)灣防衛(wèi)問(wèn)題上采取的“戰(zhàn)略模糊”政策，如今看起來(lái)更像是為美軍無(wú)法在中國(guó)本土贏得勝利所遮掩的一塊遮羞布。

第四，盡管中國(guó)在常規(guī)武器方面進(jìn)展迅速，但仍應(yīng)增加其核武庫(kù)。鑒于印巴沖突是一場(chǎng)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，這一結(jié)論或許出人意料。然而，正因?yàn)閮蓢?guó)在核彈頭數(shù)量上勢(shì)均力敵——印度被認(rèn)為擁有172枚，巴基斯坦擁有170枚——才促成了他們之間迅速達(dá)成（盡管脆弱的）?；?。這種力量對(duì)比使雙方都無(wú)法承受沖突升級(jí)為核戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)。

五角大樓估計(jì)中國(guó)有600枚核彈頭。美國(guó)的核彈頭數(shù)量據(jù)信接近中國(guó)的十倍。如果中國(guó)僅維持這一數(shù)量，難道不會(huì)讓美國(guó)在臺(tái)海危機(jī)中膽大妄為到首先動(dòng)用核武器嗎？畢竟，一些美國(guó)智庫(kù)已經(jīng)提出過(guò)這種可能性。

中國(guó)從俄烏沖突中汲取的一個(gè)教訓(xùn)是，俄羅斯的核武庫(kù)有效阻止了北約直接介入沖突。對(duì)中國(guó)而言，技術(shù)能力和資金投入都不是主要問(wèn)題，關(guān)鍵在于是否作出政治決策。擁有更多核武器并不會(huì)削弱中國(guó)“不首先使用”核政策，但在沖突不可避免時(shí)，這將為中國(guó)在家門(mén)口爭(zhēng)取勝利提供更有力的保障。

（翻頁(yè)查看英文原文）