抗疫三年，該如何評(píng)價(jià)中國(guó)的表現(xiàn)？

剛經(jīng)歷了感染高峰，展望“后疫情時(shí)代”，張維為教授接受了觀察者網(wǎng)對(duì)話，回顧這三年中國(guó)抗疫歷程，他強(qiáng)調(diào)“我們要自信地肯定自己的成績(jī)，再自信地解決存在的問(wèn)題”。

2020年3月2日，鐘南山院士（前中）在廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院首批戰(zhàn)“疫”一線火線發(fā)展黨員的入黨宣誓儀式上領(lǐng)誓。新華社編輯 鄧華 攝

觀察者網(wǎng)：隨著1月8日新冠病毒感染被調(diào)整為“乙類乙管”，可以說(shuō)意味著我們艱苦卓絕的三年抗疫之戰(zhàn)畫(huà)上了休止符。這三年，我們始終堅(jiān)持“人民至上”“生命至上”，將死亡率降到最低，但在一些西方政客和媒體的口中，想方設(shè)法全盤(pán)否定中國(guó)抗疫的成績(jī)，您怎么看這波輿論？

張維為：確實(shí)，對(duì)于三年內(nèi)剛剛發(fā)生過(guò)的一切，西方已經(jīng)開(kāi)始大規(guī)模地篡改歷史，國(guó)內(nèi)的公知也積極配合。面對(duì)這種情況，我們要自信地肯定自己的成績(jī)，再自信地解決存在的問(wèn)題。

去年6月下旬香港回歸25周年前夕，我接受香港外國(guó)編輯會(huì)的對(duì)話，美國(guó)編輯反復(fù)就上海的疫情防控提出質(zhì)疑。我說(shuō)，上海當(dāng)然可以做得更好，但和比你們紐約比，上海實(shí)在是做得好太多了。上海疫情死亡人數(shù)是500多，紐約是4萬(wàn)多，而紐約人口只有上海的三分之一。

回顧過(guò)去三年，美國(guó)疫情導(dǎo)致110多萬(wàn)人死亡，歐洲是200多萬(wàn)人，中國(guó)的人口是美國(guó)的4.3倍。如果中國(guó)也采用美國(guó)模式，那么中國(guó)死亡人數(shù)將至少是四、五百萬(wàn)。中國(guó)抗疫模式的成功，使我們避免了原始毒株、阿爾法、德?tīng)査榷局甑拇笠?guī)模傷害，拯救了數(shù)百萬(wàn)人的生命，這是一個(gè)奇跡。至去年底，美國(guó)人均預(yù)期壽命比兩年前縮短了2.7歲，而中國(guó)的人均預(yù)期壽命現(xiàn)在已經(jīng)比美國(guó)高兩歲，達(dá)到了78.2歲。

可惜，對(duì)于這些基本事實(shí)，我們自己沒(méi)有進(jìn)行充分的傳播，結(jié)果給人的印象不深。我記得去年11月，觀察者網(wǎng)一位編輯對(duì)話英國(guó)學(xué)者羅思義時(shí)，隨口提到了疫情在西方造成了數(shù)千人死亡（thousands of），此時(shí)羅思義情緒激動(dòng)地糾正道：不是“數(shù)千人”，而是數(shù)百萬(wàn)人（millions of），這位編輯承認(rèn)受到了震撼。

換言之，如果我們自己不能自信地、強(qiáng)勢(shì)地堅(jiān)持正確敘事，西方就會(huì)扭著講，反著講，你的正資產(chǎn)就可能變成你的負(fù)資產(chǎn)，這就是認(rèn)知戰(zhàn)。2011年圍繞“7·23”動(dòng)車(chē)事故，西方和國(guó)內(nèi)公知發(fā)動(dòng)的認(rèn)知戰(zhàn)，幾乎毀掉了我們的高鐵?，F(xiàn)在他們又想篡改這么近時(shí)間內(nèi)發(fā)生的事情，這是絕對(duì)不能允許的。我們由此可以推論，如果這么近期發(fā)生的事實(shí)西方都能篡改，還有什么不能篡改？對(duì)此我們要有高度的警惕。

觀察者網(wǎng)：談到中美對(duì)比，我記得您在《這就是中國(guó)》中曾提到一個(gè)細(xì)節(jié)，中美領(lǐng)導(dǎo)人G20峰會(huì)中，美國(guó)不得不尊重中國(guó)疫情防控模式？

張維為：是的，這場(chǎng)峰會(huì)中，最后的安排是兩國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人不戴口罩，其他與會(huì)人員都佩戴口罩，而美方與其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤沒(méi)有戴口罩。眾所周知，配戴口罩在美國(guó)是一個(gè)高度敏感、高度政治化的問(wèn)題，但為了與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，美國(guó)不得不按中國(guó)的規(guī)矩辦，否則免談，這就是中國(guó)疫情防控模式在國(guó)際場(chǎng)合的展現(xiàn)。

我曾經(jīng)多次引用過(guò)鐘南山先生使用的一個(gè)數(shù)據(jù)。2021年11月25日鐘南山院士在廣州舉行的“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體論壇”上做主旨發(fā)言，指出：“我國(guó)新冠患病率為十萬(wàn)分之八點(diǎn)九，是美國(guó)的1/1678，死亡率是十萬(wàn)分之零點(diǎn)四，是美國(guó)的1/606?！?

基于這個(gè)數(shù)據(jù)，我多次講過(guò)，中國(guó)人免于死于新冠肺炎的自由度或安全感是美國(guó)的600多倍。現(xiàn)在一些人開(kāi)始嘲笑這些數(shù)據(jù)，簡(jiǎn)直匪夷所思。正如羅思義在《對(duì)比中西三年抗疫成績(jī)單，新冠疫情是一面“照妖鏡”》一文中提到的“他們當(dāng)時(shí)支持的政策，實(shí)際上會(huì)殺死數(shù)百萬(wàn)自己的同胞”。

現(xiàn)在我們進(jìn)入了疫情防控的新階段，中美抗疫模式的比較還會(huì)繼續(xù)下去。我是一直看衰美國(guó)模式的，十幾年前就預(yù)測(cè)美國(guó)模式將競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)中國(guó)模式，中國(guó)模式并非十全十美，它在完善之中，但就現(xiàn)在這個(gè)水平，也可以和美國(guó)模式競(jìng)爭(zhēng)而勝出。

按人口比例換算美國(guó)、歐盟、新西蘭和中國(guó)新冠累計(jì)死亡病例

觀察者網(wǎng)：有人說(shuō)不要老是和美國(guó)或者其它國(guó)家比，你怎么看這種質(zhì)疑？

張維為：沒(méi)有比較，就沒(méi)有鑒別，這是毛主席的一貫主張，也是我的座右銘。

坦率地說(shuō)，我最擔(dān)心的就是美國(guó)對(duì)中國(guó)的忽悠，美國(guó)是對(duì)華認(rèn)知戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)的最大推手，只要多數(shù)中國(guó)人認(rèn)識(shí)到我們比美國(guó)做的好，我們國(guó)家就不會(huì)被美國(guó)忽悠，所以這是關(guān)系到國(guó)家長(zhǎng)治久安的大事。

有人說(shuō)，最好不要跟美國(guó)比爛，我說(shuō)，憑你這句話我就要表?yè)P(yáng)你，表明你已經(jīng)認(rèn)識(shí)到美國(guó)做得很爛，美國(guó)已忽悠不了你了，但遺憾的是目前還有不少人，甚至是我們的一些社會(huì)精英和“專家”，處處唯美國(guó)馬首是瞻，背后可能還有資本利益鏈。我一直呼吁，絕不允許“精神美國(guó)人”主導(dǎo)中國(guó)的疫情防控。