英國資深學(xué)者羅思義也撰文寫道：習(xí)近平不僅捍衛(wèi)了中國的國家利益和中國特色社會主義，而且挫敗了美國削弱中國的計劃。美國花了數(shù)十年時間尋找“中國的戈爾巴喬夫”，指望這種“又傻又天真”的領(lǐng)導(dǎo)人來破壞社會主義，削弱中國，聽任美國給中國帶來蘇聯(lián)解體似的毀滅性的打擊。結(jié)果，美國人發(fā)現(xiàn)，習(xí)近平是一個既有遠(yuǎn)見又有能力的領(lǐng)導(dǎo)人，致力于中國和社會主義的發(fā)展，這令美國削弱中國的意圖落空了。

哈佛大學(xué)阿什民主治理研究中心主任賽奇表示，十九屆六中全會關(guān)注中共過去百年的成就，但實際上它更關(guān)注的是中共未來。

香港《亞洲時報》網(wǎng)站11月15日發(fā)表的一篇文章稱，從根本上說，這份《決議》提出了三個問題：我們怎么走到今天的？我們是如何取得成功的？我們從中學(xué)到什么從而讓這些成功能夠持續(xù)下去？文章還指出，不應(yīng)該低估這份《決議》的重要性，它印證了一個非常重要的地緣政治現(xiàn)實：中國回來了，并獲得了巨大的成功。衰落的霸主——我想它這里指的是美國——再多的恐懼和憎恨，也無法改變中國人選擇的這條道路。

智利的紀(jì)事數(shù)字網(wǎng)站11月16日刊文稱，這個《決議》將對21世紀(jì)產(chǎn)生重要的影響。如今中國已經(jīng)實現(xiàn)了第一個百年奮斗目標(biāo)，全面建成小康社會，歷史性地解決了絕對貧困問題，正向著全面建成社會主義現(xiàn)代化強國的第二個百年目標(biāo)邁進。文章指出，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)準(zhǔn)備好走上中國模式的現(xiàn)代化道路，為人類文明創(chuàng)造新的形式。

德國特里爾大學(xué)中國政治經(jīng)濟學(xué)教授韓博天認(rèn)為：“新的歷史決議旨在正式開啟21世紀(jì)中國特色社會主義發(fā)展新階段，這一新階段與西方秩序和模式形成鮮明的對比?！?

我認(rèn)為這些評論或多或少地捕捉到了中國崛起的世界意義。這不禁使我想起上世紀(jì)四十年代中期，毛澤東主席在中華民族走向解放的關(guān)鍵時刻，從戰(zhàn)略層面提出了“兩種中國之命運”，后來事實證明毛主席的戰(zhàn)略判斷和抉擇是極富遠(yuǎn)見的。我想，某種意義上，隨著中國走向世界政治和經(jīng)濟舞臺的中央，我們正面臨“兩種世界之命運”。

這個《決議》特別指出， 進入新時代，國際力量對比深刻調(diào)整，單邊主義、保護主義、霸權(quán)主義、強權(quán)政治對世界和平與發(fā)展威脅上升，逆全球化思潮上升，世界進入動蕩變革期。我們要弘揚和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價值，構(gòu)建人類命運共同體，成為引領(lǐng)時代潮流和人類前進方向的鮮明旗幟。我想，這里講的其實就是“兩種世界之命運”，一種是“單邊主義、保護主義、霸權(quán)主義、強權(quán)政治”，威脅世界和平與發(fā)展，將導(dǎo)致世界無窮無盡的動蕩、戰(zhàn)亂，是一種暗淡的世界，另一種是中國共產(chǎn)黨人提倡的“弘揚和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價值，構(gòu)建人類命運共同體”的光明的世界。

我們各行各業(yè)的工作者都應(yīng)該具備更多的全球意識，以中國今天的體量，我們所做的一切都可能產(chǎn)生世界范圍內(nèi)的影響。所以，我們應(yīng)該團結(jié)一切可以團結(jié)的力量，包括第三世界和西方社會內(nèi)部的所有積極力量，為抵制黑暗的未來，為爭取光明的世界而奮斗不已。

我們中國人今天的思考、我們的抉擇、我們的行動，必將深刻地影響整個人類和整個世界的未來。

謝謝大家！

鄭若麟：

今年法國主流媒體對中共十九屆六中全會的關(guān)注度是非常高的，絕大多數(shù)媒體都發(fā)了報道和評論。從《世界報》、《費加羅報》到《十字架報》、《回聲報》等紙質(zhì)媒體，到法國國際廣播電臺、各大電臺和私營的電視一臺、國家的電視二、三、五等大電視臺都廣泛報道了六中全會。

不過，我們也要注意到，西方政黨的概念、政治會議的含義，以及對國家和歷史的影響，與中國政黨是截然不同的。我們千萬不要掉進他們的概念陷阱而產(chǎn)生誤解，更要避免用西方的政治概念來詮釋中共歷史和中共中央全會。

西方民眾理解的“政黨”，一方面是擁有某種共同意識形態(tài)的人群聯(lián)合在一起，而另一方面他們只是代表了社會一部分階層的利益。贏得選舉就執(zhí)政，失敗了就在野做反對派。

問題恰恰在于，有的政黨永遠(yuǎn)不可能贏得選舉。最近在法國議會發(fā)言反對法國政府追隨美國干涉臺灣問題、堅定認(rèn)為臺灣是中國的一部分的“不屈黨”領(lǐng)袖讓-呂克·梅朗雄就代表著法國工人階級的利益，但問題是他的得票率永遠(yuǎn)在10%左右徘徊。換句話說，在法國現(xiàn)行的選舉體制下，他永遠(yuǎn)不可能當(dāng)選法蘭西共和國總統(tǒng)。他所代表的工人階級利益，也就永遠(yuǎn)不可能真正被反映到執(zhí)政行為中去。

西方的政黨會議，則幾乎永遠(yuǎn)都是圍繞著選舉而展開。政黨會議核心永遠(yuǎn)是誰來參與總統(tǒng)大選？誰將作為本黨總統(tǒng)候選人最有當(dāng)選的可能性？除此以外，其它的一切，包括黨的政綱、黨的行動、黨的經(jīng)費、黨與民眾的關(guān)系，選民們毫不關(guān)心，媒體也基本不報道。

因此，西方政黨的特點決定了他們政黨的壽命非常短，只要無法贏得選舉，就解散重組。明年法國將舉行總統(tǒng)大選，大多數(shù)參選的政黨都只有不到十年的“黨齡”。

為什么我要先介紹一下西方政黨的情況？因為西方媒體往往會以己度人：用他們觀察自家政黨會議的心態(tài)，來關(guān)注中共十九屆六中全會。他們無法理解中共這樣一個代表著全體中國人民利益、對中國社會的發(fā)展正在做出巨大貢獻(xiàn)的政黨的歷史使命。這是認(rèn)識和解讀法國媒體對中共十九屆六中全會報道的一個前提條件。

法國總統(tǒng)候選人讓-呂克·梅朗雄在接受法媒節(jié)目采訪時稱，他不認(rèn)為臺灣是一個國家，“它不被聯(lián)合國承認(rèn)”。

今年法國媒體報道六中全會有一個共同特點，就是在兩個方面相對比較客觀，一個是中國從百年前倍受西方欺辱的國家，到今天已經(jīng)成長為世界第二大經(jīng)濟體，因此中共在這一百年中所取得的成就無可否認(rèn)；比如法國《十字架報》就發(fā)表了一系列文章，轉(zhuǎn)述六中全會對中共歷史，是“中共和中國人民近百年來的努力在中國千年歷史上最為輝煌的一章”等論述。

另一個相對客觀的地方，則是對六中全會所描述的中國未來發(fā)展前景所做出的樂觀預(yù)測。比如《回聲報》駐華記者就認(rèn)為中國今后的“無比輝煌的”發(fā)展方向，中國將會成為一個“富裕、強大的社會主義現(xiàn)代強國”。

除此之外還有一個特點，就是不少法國媒體認(rèn)為，這次全會對中共歷史做出的第三個決議，與前兩個決議有一個很大的不同，就是前兩個都是在“危機中”做出的，而這次《決議》的背景就是中國經(jīng)濟雖然有一點“黯淡”，但比世界絕大多數(shù)國家要好得多，因此對中國未來構(gòu)勒出一個更為美好、輝煌，甚至是“史詩般”的前景，無可厚非。

但我們千萬不要因此以為法國媒體對中共十九屆六中全會做了一個正面報道，恰恰相反，總體而言，除了上述兩方面法國媒體不得不相對客觀地說了幾句實在話以外，對六中全會本身，法國媒體依然一如既往——負(fù)面報道和評論占據(jù)主導(dǎo)地位。通過法國媒體來了解中共十九屆六中全會的法國民眾大致處于一種“誤解”的狀態(tài)之中。