印巴立場截然相反，相應(yīng)，雙方媒體報(bào)道，各執(zhí)一詞。然而，在媒體宣傳報(bào)道中，隨后出現(xiàn)烏龍事件，進(jìn)而引發(fā)世界輿論效應(yīng)，即“三架印度戰(zhàn)機(jī)被擊落事件”。事情原委是這樣：印度對巴空襲打擊后，媒體紛紛以頭版頭條進(jìn)行積極報(bào)道。其中，印度主流大報(bào)《教徒報(bào)》8：54分以其X賬戶，用其副主編辛格（Vijaita Singh）身份，以圖文并茂方式發(fā)布這則消息：“至少三架飛機(jī)被擊落在克什米爾（印控）的阿克奴、拉姆班和帕姆坡地區(qū)，一位政府官員告訴教徒報(bào)?！?

《教徒報(bào)》X賬戶截圖

同時(shí)，該報(bào)以其官網(wǎng)以報(bào)社總局身份發(fā)布同樣內(nèi)容，仍然以“至少三架戰(zhàn)機(jī)被擊落在克什米爾（印控）的阿克奴、拉姆班和帕姆坡地區(qū)”為標(biāo)題，并強(qiáng)調(diào)是印政府官員告訴該報(bào)。同時(shí)，《路透社》也發(fā)布該消息，配上同樣背景的圖片。

《教徒報(bào)》官網(wǎng)報(bào)道谷歌搜索截圖

印度率先發(fā)起這場戰(zhàn)爭，《教徒報(bào)》是印度主流大報(bào)，以其副主編辛格播報(bào)，且強(qiáng)調(diào)消息源是印政府官員的消息，該報(bào)在印方對巴方實(shí)施空襲后的第一時(shí)間，即第一輿論窗口期，以標(biāo)題黨方式報(bào)道“三架印度戰(zhàn)機(jī)被擊落”，顯然很容易令大家信以為真。

因此該消息很快被國際上多家媒體廣泛轉(zhuǎn)引報(bào)道，進(jìn)而輿論發(fā)酵，形成世界效應(yīng)。按照輿論傳播規(guī)律，印方是該事件的主要參與方，以其官方媒體發(fā)布該消息，且有國際媒體呼應(yīng)，屬于主動(dòng)“喂料”，有利于引導(dǎo)國際輿論。

然而，令人感到意外的是，隨著國際多家媒體傳播，輿論發(fā)酵，《教徒報(bào)》報(bào)道的“三架印度戰(zhàn)機(jī)被擊落”的消息，隨后演化為“印度三架‘陣風(fēng)’戰(zhàn)機(jī)被巴方殲-10戰(zhàn)機(jī)擊落”。巴政府、巴媒體不僅也持這一說法，還增長為巴方擊落6架印度戰(zhàn)機(jī)。5月8日，巴方證實(shí)確實(shí)用殲-10戰(zhàn)機(jī)擊落印方“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)。

如此勁爆的信息，成功吸引人們不再關(guān)心這場戰(zhàn)爭是非曲直、孰是孰非，反而轉(zhuǎn)向熱烈討論世界各國戰(zhàn)機(jī)哪家強(qiáng)，進(jìn)而產(chǎn)生這些夢幻景象：生產(chǎn)殲-10戰(zhàn)機(jī)的軍工股票暴漲、網(wǎng)絡(luò)博主“豪哥哥”借機(jī)改編的短視頻“剛買的飛機(jī)被打了”流量過億傳遍全球、法方出面澄清說印方購買的一架“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)在此戰(zhàn)爭中遭到破壞、《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道至少兩架印度戰(zhàn)機(jī)在這次戰(zhàn)爭中被擊毀包括一架“陣風(fēng)”、印方否認(rèn)其三架“陣風(fēng)”飛機(jī)被擊落、巴方堅(jiān)稱6架印戰(zhàn)機(jī)被擊落、印媒體Firstpost批評《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道印度“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)被擊落是美國想推銷美方戰(zhàn)機(jī)……

豪哥哥改編印度舞曲《看我的飛機(jī)被打了》 一曲封神

如此一來，印方到底有幾架戰(zhàn)機(jī)被巴方擊落的真相，淹沒在各種各樣媒體報(bào)道中，一些網(wǎng)友因此開玩笑說：鋪天蓋地的報(bào)道，猶如免費(fèi)為殲-10戰(zhàn)機(jī)做廣告。

上述夢幻景象吸引一些印度網(wǎng)友去查找消息源，結(jié)果發(fā)現(xiàn)被國際媒體廣泛引用轉(zhuǎn)發(fā)的“三架印度戰(zhàn)機(jī)被擊落”的消息，大多源自《教徒報(bào)》和《路透社》的報(bào)道。奇怪的是，《教徒報(bào)》5月7日下午1：19分已悄然刪除該消息，因此被印網(wǎng)友批評為《教徒報(bào)》及其副主編辛格涉嫌故意釋放假信息誤導(dǎo)民眾，并呼吁印度廣播信息部及該部部長瓦什諾（Ashwini Vaishnaw）是不是應(yīng)該做些什么？

印度網(wǎng)友X賬戶截圖