歐盟同樣面臨這種結(jié)構(gòu)性困境。必須明白，歐盟也無法再依靠凈出口驅(qū)動模式。調(diào)整路徑無非兩種選擇：要么陷入嚴(yán)重衰退（無人愿見），要么提升內(nèi)部消費(fèi)水平——將原本用于對美出口的商品轉(zhuǎn)向滿足內(nèi)部需求。中國顯然正朝著再平衡方向邁進(jìn)：加大人工智能技術(shù)研發(fā)投入，提升工人階級生活水平，構(gòu)建更完善的社會保障體系等。

反觀歐洲，我們?nèi)笔шP(guān)鍵要素——?dú)W盟缺乏中國具備的戰(zhàn)略統(tǒng)籌能力。歐盟本質(zhì)是27個主權(quán)國家組成的松散聯(lián)盟，布魯塞爾的官僚機(jī)構(gòu)既缺乏政治合法性，也缺少統(tǒng)籌規(guī)劃的實際權(quán)力?，F(xiàn)行制度框架下，歐盟根本無法制定實施像中國那樣的系統(tǒng)性投資計劃。

于是歐盟選擇另尋替代方案，這種窘境令人扼腕。他們試圖將軍工產(chǎn)業(yè)作為替代出路，大肆宣揚(yáng)要制造坦克戰(zhàn)斗機(jī)，聲稱"俄羅斯即將攻占柏林"。這完全是虛構(gòu)敘事——真正動機(jī)是要填補(bǔ)因無法與比亞迪等企業(yè)競爭而閑置的生產(chǎn)線。用軍備開支替代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，不過是自欺欺人的權(quán)宜之計。

歐洲的應(yīng)對堪稱災(zāi)難。其反應(yīng)不僅軟弱無力、自相矛盾，更完全不符合當(dāng)前局勢的緊迫性。各方分歧嚴(yán)重：法國政府主張對美采取更嚴(yán)厲報復(fù)措施，但在貿(mào)易逆差狀態(tài)下，所謂“報復(fù)”只能針對美國商品加征關(guān)稅——這正是馬克龍政府的思路。而德國新任總理默茨則尋求與美國達(dá)成協(xié)議，若與特朗普談判就必須做出政治代價慘重的讓步。

4月3日，馬克龍在會議上譴責(zé)特朗普發(fā)起的全球關(guān)稅戰(zhàn)，稱美國這是“搬起石頭砸自己的腳”。

法方提議對谷歌、蘋果、愛彼迎、優(yōu)步等數(shù)字服務(wù)巨頭征稅，看似合理實則拙劣。中國經(jīng)驗提供了鮮明參照：中國選擇戰(zhàn)略性筑墻，將硅谷巨頭拒之門外，自主培育科技巨頭。這種戰(zhàn)略決斷力恰是歐洲所缺失的。

若歐洲采納法國建議對數(shù)字服務(wù)征稅，科技巨頭或?qū)膼蹱柼m遷往紐約。屆時歐洲若想升級博弈，就需封禁谷歌，但這在政治上根本不可行——光是設(shè)想此場景就足以令歐洲政客們心臟病發(fā)作。

中歐戰(zhàn)略思維差異顯著：中國如棋手般籌謀多步，歐盟卻困于短期應(yīng)對。美國深謀遠(yuǎn)慮，中國高瞻遠(yuǎn)矚，而歐盟連基本協(xié)調(diào)都難以實現(xiàn)——畢竟我們是由27國組成的松散聯(lián)盟，布魯塞爾官僚機(jī)構(gòu)既無政治合法性，亦缺乏統(tǒng)籌實權(quán)。這意味著歐洲注定成為這場關(guān)稅戰(zhàn)的最大輸家，而特朗普正是這場亂局的始作俑者。

中歐需達(dá)成某種戰(zhàn)略性共識，而中國應(yīng)主動引領(lǐng)這一進(jìn)程

觀察者網(wǎng)：盡管，正如您所說，歐洲不是一個國家，歐盟是個無法作出正確回應(yīng)的松散的聯(lián)盟，對中國來說，仍然希望與歐盟建立良好的關(guān)系，因為在捍衛(wèi)自由貿(mào)易、全球變暖等議程上，我們是有共同利益的。就在前不久，西班牙首相訪問中國，并與中國達(dá)成了一系列合作協(xié)議?？紤]到美國的保護(hù)措施，你認(rèn)為中國和歐洲國家在未來是否有機(jī)會加強(qiáng)合作，捍衛(wèi)全球貿(mào)易體系？

亞尼斯·瓦魯法基斯：當(dāng)然。但我不認(rèn)為這是為維護(hù)全球貿(mào)易體系而戰(zhàn)，因為沒有美國的參與，全球體系根本無法運(yùn)轉(zhuǎn)。但中國已展現(xiàn)出成熟姿態(tài)——就像一群孩童中突然出現(xiàn)的成年人。中國始終保持著戰(zhàn)略定力，堅持要求對等原則。當(dāng)特朗普政府加征巨額關(guān)稅時，中國立即采取反制措施。這傳遞出一個至關(guān)重要的信號：中國已準(zhǔn)備好翻開歷史新篇章，不再依賴美國市場作為凈出口支撐。這一點(diǎn)極其關(guān)鍵。

當(dāng)前中歐共同面臨的困境在于，雙方都是貿(mào)易順差國。國際貿(mào)易的本質(zhì)決定了，不可能存在中歐互為順差的雙贏局面。必須有人承擔(dān)逆差角色。因此，中歐必須跳出“兩個經(jīng)濟(jì)體需要再平衡”的思維定式，不應(yīng)再執(zhí)著于追求特定比例的貿(mào)易順差。中國可以繼續(xù)擴(kuò)大出口，但必須同步提升內(nèi)需規(guī)模。這需要中歐達(dá)成某種戰(zhàn)略性共識，而鑒于歐盟缺乏統(tǒng)一政府，中國應(yīng)當(dāng)主動引領(lǐng)這一進(jìn)程。

具體而言，中國可提議與歐盟共同實施經(jīng)濟(jì)刺激計劃，攜手應(yīng)對即將到來的全球性衰退浪潮。這種合作不僅能提振中歐內(nèi)需，更能形成對特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的有效反制。例如，中歐央行可與兩方政府協(xié)作，建立聯(lián)合需求刺激機(jī)制。更關(guān)鍵的是，中國可通過技術(shù)共享幫助歐洲重振瀕臨困境的產(chǎn)業(yè)——就像二十年前歐洲企業(yè)來華合資建廠那樣。

中國綠色技術(shù)優(yōu)勢明顯，特別是在電池、太陽能板等領(lǐng)域遠(yuǎn)超歐洲。針對瑞典電池巨頭Northvolt等企業(yè)的生存危機(jī)，中國可提出合資方案，助力歐洲新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這種務(wù)實合作既能重建信任，也能讓歐洲民眾切實感受到中國誠意。盡管歐盟近期持續(xù)追隨美國對華遏制政策，但中國仍應(yīng)主動示好，為其創(chuàng)造戰(zhàn)略轉(zhuǎn)圜空間——即便不能期待歐盟接納，至少展現(xiàn)了中國的戰(zhàn)略格局與歷史胸襟。

若特朗普政府執(zhí)意閉關(guān)鎖國，中國正獲得歷史性機(jī)遇

觀察者網(wǎng)：您提到中國已經(jīng)進(jìn)入新的篇章，不過中國始終是國際秩序的堅定維護(hù)者、經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化的倡導(dǎo)者、世界貿(mào)易組織的堅定維護(hù)者和支持者 。那么，當(dāng)特朗普在破壞國際秩序的時候，您認(rèn)為像WTO等這樣的國際組織如何與時俱進(jìn)，扮演好應(yīng)有的角色？

亞尼斯·瓦魯法基斯：這里有個根本性問題：當(dāng)我們宣稱"捍衛(wèi)全球化秩序"時，必須清醒認(rèn)識到過去50年的全球化本質(zhì)是失衡的。這個體系建立在危險的前提上——美國持續(xù)巨額逆差，吸納中國、日本、德國等所有貿(mào)易順差國的美元儲備。這種模式確實讓美國統(tǒng)治階級獲益匪淺，他們通過中國、日本、沙特、俄羅斯等國流入的美元進(jìn)行資本運(yùn)作。但中國不應(yīng)為維護(hù)這種損害美國工人階級利益、破壞全球南方發(fā)展的失衡秩序背書。

中國應(yīng)當(dāng)高舉構(gòu)建新型平衡秩序的旗幟。具體而言：與其維護(hù)舊體系，不如推動建立互利共贏的新全球治理框架。關(guān)于WTO、IMF、世行等機(jī)構(gòu)——作為西方左翼人士，我始終認(rèn)為這些機(jī)構(gòu)服務(wù)于西方資本利益。但即便如此，中國若能推動世貿(mào)組織轉(zhuǎn)向公平貿(mào)易機(jī)制，促使世界銀行擺脫華爾街控制，構(gòu)建多極化全球支付體系，這將是顛覆性的創(chuàng)舉。

當(dāng)前聯(lián)合國已淪為美國霸權(quán)的工具，動輒使用否決權(quán)阻撓任何有益倡議。但若美特朗普政府執(zhí)意閉關(guān)鎖國，中國正獲得歷史性機(jī)遇：通過構(gòu)建服務(wù)全人類的多邊機(jī)制，不僅能削弱新冷戰(zhàn)風(fēng)險，更能爭取全球南方支持，甚至可能推動歐洲避免陷入被戰(zhàn)略忽視的困境。這是中國掌握的戰(zhàn)略主動——用多邊主義對沖美國單邊主義，既避免新冷戰(zhàn)升級，又重塑全球治理格局。這步棋下好了，將徹底改變世界權(quán)力平衡。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。