《時代》2015年度人物頒給了如今的“歐洲女王”、已破紀(jì)錄執(zhí)政十年之久的德國總理——默克爾，編輯部給出的理由是：在經(jīng)濟(jì)動蕩、難民涌入的時代，默克爾的領(lǐng)導(dǎo)力維護(hù)、推動了一個開放而無界的歐洲，而封面所配文字“Chancellor of the Free World”（自由世界的總理，注：Chancellor用在德國身上表示“總理”，在英國表示“大臣”），基本可以說是把默克爾奉為西方世界的領(lǐng)袖級人物，以前一般只有美國總統(tǒng)會被稱為“Leader of the Free World”（自由世界的領(lǐng)袖）。如此看來，默克爾和她領(lǐng)導(dǎo)的德國，已經(jīng)成為名副其實的世界級領(lǐng)袖和國際舞臺的一流玩家。

2015年確實是屬于默克爾的一年，在各種國際性事件中怒刷存在感，其他大國在與歐盟溝通時恨不得直接把電話打到柏林，而不是歐盟總部所在地布魯塞爾。在伊核談判中，德國作為非安理會五常、非核武國家，卻也和安理會五常一起參與同伊朗的談判，并扮演重要角色。從希臘債務(wù)危機(jī)的艱難談判到烏克蘭局勢的居中斡旋，從難民問題的緊急處理到巴黎恐襲后的眾志成城以及出兵敘利亞，德國在默克爾帶領(lǐng)下已經(jīng)成為說一不二的歐洲領(lǐng)袖。以至于筆者的一位法國友人開了一句玩笑：“德皇威廉和希特勒用武力沒有做到的事（統(tǒng)治歐洲），被默克爾用和平的方式做到了。”

對于難民，默克爾一開始也是拒絕的

然而，《時代》給默克爾的這張“獎狀”，似乎是在給西方某些大國所犯的愚蠢錯誤遮羞。因為有一些錯誤跟德國壓根沒有直接的關(guān)系，但德國卻成為了直接的責(zé)任人。最典型的要數(shù)“敘利亞難民危機(jī)”了。默克爾和德國人民乃至歐洲各國人民，無論再怎么慷慨與包容也無法從根本上解決難民問題。大張旗鼓地褒獎默克爾似乎讓人們忘了，難民問題的根，其實在敘利亞。而且更嚴(yán)重的問題在于，鼓勵和表揚默克爾和歐洲這種治標(biāo)不治本的“高尚”，不但不能讓歐洲變得更好，還可能會醞釀更深層次的危機(jī)。而只要有默克爾這位“慈祥大媽”，那些真正的肇事者就可以高枕無憂，不用擔(dān)責(zé)。這就像是闖了禍的肇事者們大力表揚一個替自己頂包埋單的“接盤俠”。

而且，人們似乎忘了，默克爾女士并不是一開始就對難民張開雙臂，西方各國也不是一開始就充滿慈悲之心，對早已接受無數(shù)難民的中東國家要么是視而不見，要么是漠不關(guān)心。關(guān)于這一點，筆者必須要分享一下親身經(jīng)歷。從一個早就開始接受上百萬難民的中東小國說起。

就在今年四月，歐洲人對難民危機(jī)還沒有任何預(yù)感，筆者當(dāng)時還是在讀研究生，隨著自己學(xué)院的學(xué)術(shù)考察團(tuán)來到了距離“風(fēng)暴眼”很近的黎巴嫩。我是團(tuán)里唯一的中國人，抵達(dá)首都貝魯特機(jī)場后，在這個對中國公民給予落地簽待遇的國家，海關(guān)工作人員對著中華人民共和國護(hù)照翻了又翻，看來他們很少看到中國公民來黎巴嫩。后來我走在貝魯特大街上，路人紛紛投來好奇的目光，當(dāng)?shù)卮髮W(xué)校方電視臺的攝像大叔盯著我拍了好久，就好像八九十年代我國老百姓在大街上看到洋人的感覺。這個國家的黃種人果然少得可憐，除了那些在外國人下榻酒店工作的菲律賓裔服務(wù)員。

實際上貝魯特這顆地中海沿岸的明珠非常美麗，不輸給很多海濱度假勝地。但是不會有人敢在這投資旅游業(yè)，原因很簡單，不管是該國的“真主黨”在南邊和以色列動干戈，還是北邊的敘利亞的亂局，隨便哪一顆定時炸彈爆發(fā)都會讓投資者血本無歸。而就在“阿拉伯之春”爆發(fā)后，小小的黎巴嫩迎來了更棘手的問題，根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署黎巴嫩分部的數(shù)據(jù)，從2011年到2015年，來自敘利亞的難民在短短四年間從一兩千增至一百幾十萬，聚集地從北部邊境擴(kuò)散到黎巴嫩全境，要知道黎巴嫩只有458萬人口，這意味著現(xiàn)在的黎巴嫩四個人中有一個人是來自敘利亞的難民。

難民的大量流入未引發(fā)危機(jī)，畢竟他們基本都說著阿拉伯語，都信著伊斯蘭教，都有一樣的生活習(xí)慣，而且黎巴嫩以前也曾被敘利亞武裝占領(lǐng)過，以前兩國也都在奧斯曼帝國的版圖中，敘利亞的難民來到黎巴嫩就像落難的離亂人投靠親戚家。

在貝魯特的敘利亞難民無處不在，只是作為外人，不進(jìn)行交流根本無法分辨誰是本地人誰是難民。比較明顯的要屬抱著孩子在街上乞討的婦女，和拿著擦鞋箱跟著我們走了一路的小男孩。那小男孩說他的媽媽死在了敘利亞，爸爸不見了，懇求我們這些西裝革履的外國人停下腳步，好讓他賺點錢糊口。

在一家咖啡廳休息時，那名熱心服務(wù)我們的服務(wù)員小哥讓我印象很深。他說他來自大馬士革，多虧貝魯特有朋友接濟(jì)，能得到一份工作已經(jīng)很滿足。當(dāng)我問道他是否想家，有朝一日是否會考慮回到自己的祖國時，他的回答令人心酸。他說：“回去？回去干嘛？找死嗎？敘利亞這個國家已經(jīng)完了?！比缓笪覇査拈L期打算是什么，留在黎巴嫩嗎？他說：“也許會攢點錢然后去歐洲吧?！碑?dāng)時在座的歐洲人僅僅把他的這句話當(dāng)成別人對歐洲的向往和贊美，并未想到他們可能很快就會真的大規(guī)模出現(xiàn)在歐洲。

但另一方面，敘利亞的“難民”中也不乏富裕階層，他們帶著萬貫家財來到貝魯特，居然刺激了貝魯特海濱高檔住宅的樓市、高檔餐飲行業(yè)以及奢侈品的消費。果然任何事情都有兩面性。

當(dāng)時我團(tuán)中所有的歐洲人都在關(guān)心黎巴嫩自身的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)形勢，西方各國也沒有及時地提供大量援助來幫黎巴嫩這樣的國家安置敘利亞難民。沒有任何人會想到，會有一群叫“蛇頭”的機(jī)會主義者，用白菜價弄來一大批開出海就不知道什么時候會沉的破船，然后按人頭收取高額費用甚至自制敘利亞護(hù)照，把無數(shù)囤積在中東的難民塞進(jìn)一艘艘破船，送往他們夢中的“理想國”——歐洲大陸。正如美國國際政治學(xué)家羅伯特·卡根所說，歐洲人之所以對待中東問題時沒有美國那么強(qiáng)硬，就是中東的問題隨時都會變成歐洲的問題，而遠(yuǎn)隔重洋的美國人就不需要擔(dān)心。

但阿拉伯之春發(fā)生時，很多歐洲人似乎忘記了這點，無論是針對利比亞的卡扎菲還是敘利亞的阿薩德，法國和英國都很希望在這些自己的前殖民地有所作為，尤其在空襲利比亞的“奧德賽黎明”行動中，法國甚至還挑頭，美國老大只是湊份子而已?！袄蠚W洲”的野心可以理解，二戰(zhàn)后美蘇兩霸鼓舞著那些殖民地紛紛脫離英法，實現(xiàn)“民族獨立和解放”，實際上是把本來裝在英法盤子里的奶酪拿出來讓美蘇再分一遍。二戰(zhàn)后一蹶不振的“老歐洲”只能忍氣吞聲接受現(xiàn)實，而“阿拉伯之春”讓英法燃起了收復(fù)失地的想法，在“播撒普世價值”的旗幟下，他們先后摧毀了利比亞和敘利亞，結(jié)果親西方的新政府和民主繁榮一個也沒有如期而至，反倒是持續(xù)戰(zhàn)亂、恐怖主義、難民和恐怖襲擊接踵而來。