-
夏長江:中國稅負(fù)和經(jīng)營成本真的高嗎?
關(guān)鍵字: 中國稅負(fù)中國稅收美國稅制總體稅負(fù)增值稅福耀玻璃稅收體系【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 夏長江】
近日,中國宏觀(綜合)稅負(fù)、特別是企業(yè)稅負(fù)成為熱點(diǎn)。數(shù)年前,福布斯曾多次發(fā)布“痛苦指數(shù)”,稱中國稅負(fù)全球第二,當(dāng)時(shí)中國財(cái)稅部門負(fù)責(zé)人就指出,將不同口徑的稅率相加是缺少基本財(cái)稅常識(shí)。也有文章介紹了一些財(cái)政收入、稅收和非稅收的基本知識(shí)。時(shí)至今日,有必要重溫一下這些概念和中國的實(shí)際情況。中國稅負(fù)有兩個(gè)層面,一是國家稅負(fù),二是企業(yè)稅負(fù)。
國家稅負(fù)
國家稅負(fù)有兩個(gè)專業(yè)名詞,一個(gè)是廣義政府收入,如財(cái)政部每年發(fā)布的數(shù)據(jù)http://yss.mof.gov.cn/2015js/201611/t20161108_2453059.html。
按照IMF的《政府財(cái)政統(tǒng)計(jì)手冊》的口徑,政府收入包括稅收、社會(huì)保障直接繳款、贈(zèng)款和其他收入(其他收入主要指財(cái)產(chǎn)收入、出售商品和服務(wù)收入、罰金罰款和罰沒收入以及其他雜項(xiàng)收入)。
中國財(cái)政統(tǒng)計(jì)與一些國家的統(tǒng)計(jì)有區(qū)別,中國政府財(cái)政收入分別統(tǒng)計(jì)在一般公共預(yù)算收入、政府性基金收入(含國有土地使用權(quán)出讓收入)、國有資本經(jīng)營收入、社會(huì)保險(xiǎn)基金收入。
合并數(shù)據(jù)時(shí),要剔除了重復(fù)計(jì)算部分,如社?;鹄锏呢?cái)政補(bǔ)貼(一般公共財(cái)政支出也列);要剔除國有土地使用權(quán)出讓收入,這是因?yàn)檎杖胧侵冈黾诱畽?quán)益或凈值的交易,國有土地出讓行為是一種非生產(chǎn)性資產(chǎn)的交易,結(jié)果只是政府土地資產(chǎn)的減少和貨幣資金的增加,并不帶來政府凈資產(chǎn)的變化,不增加政府的權(quán)益,因而不計(jì)作政府收入(應(yīng)計(jì)入政府資產(chǎn)負(fù)債表)。廣義政府融資數(shù)據(jù)不包括到期債券償還。
國家統(tǒng)計(jì)局的社會(huì)保障繳款與財(cái)政部的社會(huì)保險(xiǎn)基金總收入相同,包括個(gè)人和單位繳納、政府雇主繳納、財(cái)政補(bǔ)貼、投資收入。注意要剔除政府雇主繳納和財(cái)政補(bǔ)貼等,直接加社?;鹂偸杖耄ㄉ鐣?huì)保障繳款)是重復(fù)計(jì)算。如2014年,全國社會(huì)保險(xiǎn)基金總收入為40439億元,財(cái)政補(bǔ)貼及政府雇主繳納8220億元(已包括在一般公共財(cái)政支出表里)。
此外,土地出讓金和彩票公益金包括在政府性基金收入內(nèi),再另加,同樣是重復(fù)計(jì)算,因此也要剔除。
稅收包括了人們所說的非稅收入,一般公共財(cái)政收入表包括各種稅收和非稅收入,非稅收入包括專項(xiàng)收入、行政事業(yè)收費(fèi)、罰沒收入、部分國有資本經(jīng)營收入等;政府性基金收支表則涵蓋各種基金,政府基金不屬于非稅收入。
2015年,中國政府收入為198480億元,GDP為676708億元,政府收入占GDP比為29.3%(2014年為28.7),在194個(gè)國家(地區(qū))排83位,屬中等偏高水平,美國排名為74位,稅負(fù)高于中國。
仔細(xì)分析一些文章,很少有按IMF的《政府財(cái)政統(tǒng)計(jì)手冊》的方法計(jì)算政府收入的。說政府收入占GDP比高于官方數(shù)據(jù),主要原因是合并時(shí)沒有剔除重復(fù)部分,沒有剔除涉及土地的收入。
另一個(gè)指標(biāo)是政府總稅收。按國際貨幣基金組織定義,政府稅收是指為公共目強(qiáng)制征繳的收入。不包括某些強(qiáng)制轉(zhuǎn)移,例如罰款、處罰和大多數(shù)社會(huì)保障繳款。錯(cuò)誤收取的稅收退款和更正,視為負(fù)收入。
按世界銀行統(tǒng)計(jì)口徑,中國稅收占GDP的比,2015年為18.5%(含關(guān)稅及所屬),全球排名為117位,低于美國。按經(jīng)合組織統(tǒng)計(jì)口徑,政府總稅收是稅收總額剔除關(guān)稅及所屬,加上社會(huì)保險(xiǎn)稅直接征繳金額,不含政府雇主繳納、財(cái)政補(bǔ)貼等。2015年,中國總稅收占GDP的比不超過23%,比全球幾何平均(22.7%)稍高。
這里要注意的是各國社會(huì)統(tǒng)計(jì)口徑不同。按經(jīng)合組織統(tǒng)計(jì)口徑,政府總稅收是以稅的形式收取的收入(不含關(guān)稅及所屬),只統(tǒng)計(jì)公共強(qiáng)制社保稅,不統(tǒng)計(jì)公共自愿繳費(fèi)、商業(yè)強(qiáng)制社保費(fèi),美國的也是公共強(qiáng)制型繳稅。
而中國職工社保是公共強(qiáng)制型繳費(fèi),居民社保是公共自愿型繳費(fèi) 。為了與經(jīng)合組織成員國相比,因此將稅收(不含關(guān)稅及所屬)和社保繳費(fèi)合并計(jì)算。
企業(yè)稅負(fù)
最近文章爭論的中國企業(yè)稅負(fù)的概念較亂,數(shù)據(jù)不同,意思也不同,其實(shí)是有五個(gè)概念:
第一個(gè)是銷售收入稅負(fù)率。這是教課書上的專業(yè)概念,即企業(yè)繳稅與銷售收入的比。這個(gè)概念反映稅收占銷售收入的比例,財(cái)稅部門常用,如2015年,財(cái)政部和國家稅務(wù)總局聯(lián)合開展的財(cái)務(wù)稅收調(diào)查,全國70多萬戶企業(yè)銷售收入稅負(fù)率為4.7%(各行業(yè))。
第二個(gè)是經(jīng)營者常用的,即繳稅與毛額的比,毛額=銷售收入-大成本=繳稅+利潤總額。這個(gè)指標(biāo)清晰的反映出政府征稅與投資者收益的比例關(guān)系。
第三個(gè)是企業(yè)總稅收與商業(yè)利潤的比。世界銀行統(tǒng)計(jì)公布這個(gè)數(shù)據(jù),就是某學(xué)者說的中國企業(yè)宏觀稅負(fù)為68%的指標(biāo)。這個(gè)總稅收(total tax rate)是企業(yè)應(yīng)付稅款,包括流轉(zhuǎn)稅及附加、所得稅、工資稅和社保稅(費(fèi))和其它稅。商業(yè)利潤是指銷售收入與進(jìn)貨價(jià)的差額,也就是增加值。
第四個(gè)是所得稅與商業(yè)利潤的比,反映所得稅與增值的比例,世界銀行也公布這個(gè)數(shù)據(jù),中國約為8%。
第五個(gè)是企業(yè)繳稅與總稅收入的比,這個(gè)概念反映納稅人結(jié)構(gòu),繳稅人分為企業(yè)、個(gè)人和事業(yè)(機(jī)關(guān)免稅),這個(gè)概念間接反映企業(yè)稅負(fù)。
有研究單位公布這個(gè)概念的數(shù)據(jù)說,中國企業(yè)宏觀稅負(fù)超過50%,國稅局研究所文章里同概念數(shù)據(jù)表示“算少了”。因?yàn)槌?cái)稅部門(及研究所)外,其它研究機(jī)構(gòu)很難掌握真實(shí)的具體數(shù)據(jù),只能估算。如契稅是企業(yè)和個(gè)人共繳的稅種,財(cái)稅部門要弄清情況也要搞一個(gè)專題調(diào)查,讓基層分報(bào)再匯總。
- 原標(biāo)題:夏長江:中國稅負(fù)和經(jīng)營成本真的高嗎? 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:陳軒甫
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用” 評(píng)論 65歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了 評(píng)論 208陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國 評(píng)論 91轉(zhuǎn)頭,特朗普就炮轟歐盟 評(píng)論 310“中美會(huì)談成果遠(yuǎn)超預(yù)期,是一個(gè)非常好的起點(diǎn)” 評(píng)論 262最新聞 Hot
-
“不被特朗普唬住,中國打了個(gè)樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺(tái)當(dāng)局緊急回應(yīng)
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對(duì)美國來真的”
-
“澤連斯基堅(jiān)持只跟普京談”,俄方最新回應(yīng)
-
面對(duì)中國和拉美,美國還停留在200年前
-
歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了
-
美企開啟瘋狂囤貨,問題又來了
-
陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國
-
美國這就期待上了
-
日本:中美聲明,在研究了
-
120%→54%,這項(xiàng)對(duì)華關(guān)稅也改了
-
“特朗普敗了,更像是投降”
-
“美國技術(shù)封鎖迫使中國全速發(fā)展”
-
迷之自信、張口就來:更愿意和中國打,而非巴基斯坦…
-