這一時期，關(guān)于如何應對中國的全方位威脅和挑戰(zhàn)的著述很多，幾乎多到了目不暇給的程度。其中，有代表性的作品有，《爭霸：中美在亞洲的主導權(quán)之爭》（2011年，Aaron Friedberg），《亞洲的南海大煮鍋》（2014，Robert Kaplan）；“中國崛起是否將引向戰(zhàn)爭”（《外交事務》雙月刊，2011，Charles Glaser），“頂住北京：美國對華政策的另一種選擇” （《外交事務》雙月刊，2012，Aaron Friedberg），“中國的真實和現(xiàn)實威脅：現(xiàn)在是華盛頓該擔心的時候了”（《外交事務》雙月刊，2013， Avery Goldstein）；新聞類周刊的代表性封面報道有，“崛起中國的危險”（2010，英國《經(jīng)濟學人》周刊），“中國的軍事崛起”（2012，英國《經(jīng)濟學人》周刊），“直面中國”（2012年，英國《經(jīng)濟學人》周刊封面報道）等?！?

西方新一輪經(jīng)濟危機所引發(fā)的反思潮，在這一階段也同樣達到了高點。抱著開放心態(tài)的西方有識之士，從中國的經(jīng)驗中看到了一種新的政治、經(jīng)濟、和文化的探索路徑。這其中，最有代表性、也最具影響力的是美國政治學者福山的三卷本巨著《政治秩序與政治衰敗》（2014）。

在這部扛鼎之作中，福山部分延續(xù)了、但也部分推翻了他的成名作《歷史的終結(jié)》中關(guān)于西方式民主制度的論斷。其中重要的亮點，就是關(guān)于中國成功政治模式中所展現(xiàn)出來的高效能政府以及政治合法性之間相輔相成的關(guān)系。與之相比，西方自由民主制度雖然保證了法制和執(zhí)政合法性這兩大要素，但是卻因為無法保持高效能的政府運作，而可能逐漸走向衰竭。

這一反思，無疑是及時的、深刻的，但是，這一結(jié)論在很多西方學者看來，也同樣是令人悲觀的和倍感失落的。

而在這一波反思潮中，也不乏基于歷史回顧的真知灼見。其中，最有代表性的著作，一個是老牌“中國通”、美國前國務卿基辛格的《關(guān)于中國》（2012年），一個是哈佛著名中國問題專家傅高義教授的《鄧小平》（2011年）。同樣是大部頭，同樣是歷史性回顧，同樣傳遞著穿越歷史隧道的睿智和卓識。

同一時期類似的代表性著作還有“中國問題大辯論：北京是否要統(tǒng)治世界？”（《外交事務》雙月刊，Derek Scissors， Arvind Subramanian， 2012），以及世界主流媒體中的重頭封面報道——“中國眼中的世界”（美國《時代》周刊封面文章，2013），“讓我們象1793年大清帝國那樣歡慶吧”（英國《經(jīng)濟學人》周刊封面文章，2013年）等?！?

新世紀十五年，西方對于中國的認知和觀感，逐漸褪去了文化的油彩和種族的固有印記，而露出了政經(jīng)實力比拼和地緣軍事對峙的內(nèi)核。在大多數(shù)西方人的眼中，中國已經(jīng)不再是那個被嘲笑、被輕視、被妖魔化的東方熊貓國了。龍的圖騰，越來越多地取代熊貓，而成為西方的語境中中國的象征符號；而這個出現(xiàn)在西方人印象和公共出版物中的中國龍，也已經(jīng)脫去了西方龍的特質(zhì)，迅速向中國傳統(tǒng)的龍符號重合。

回首總結(jié)十五年中西方關(guān)系的折沖，不難得出如下結(jié)論：中西方之間的融合和合作越來越深，而中西方之間的隔膜和疑慮也越來越重。西方世界到底是“葉公好龍”，還是要“伏虎降龍”，這個謎底恐怕再過十五年也未必能揭曉。　

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。