特朗普在11月8日晚的“政變式”逆襲上位，不僅使美國(guó)自由派主流媒體的名嘴們面面相覷、無(wú)言以對(duì)，也瞬間震碎了各國(guó)觀察家和吃瓜群眾們的眼鏡一地。

本以為這一場(chǎng)必將載入史冊(cè)的集體誤讀和誤判，會(huì)讓許多當(dāng)初看走了眼的“專家們”收收聲，定定神，面壁思索一下——到底是哪些美國(guó)政治走勢(shì)中的重大背景因素被漏讀了？或者更進(jìn)一步地追問(wèn)：以往觀察分析美國(guó)的模型和范式，是否現(xiàn)在還適用？更關(guān)鍵的是，中美關(guān)系的未來(lái)趨向會(huì)不會(huì)出現(xiàn)斷崖式的錯(cuò)動(dòng)？——等等重大、長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略問(wèn)題。

出乎意料的是，塵埃還未落定，“希拉里必將大勝”的預(yù)判言猶在耳，各種長(zhǎng)篇累牘、引經(jīng)據(jù)典的分析文章已經(jīng)蜂擁而出：言之鑿鑿地指出特朗普勝出的內(nèi)外因、主次點(diǎn)。更令人不解的是：往往這些分析人士，恰恰是當(dāng)初看好希拉里當(dāng)選的。

被這些突然涌出的鐵嘴神算們鎮(zhèn)住了，我好奇地問(wèn)詢了一位鳳凰衛(wèi)視新聞評(píng)論節(jié)目的主持人，“在過(guò)去半年的時(shí)間里，我至少三次在你的節(jié)目里預(yù)測(cè)特朗普會(huì)贏，當(dāng)時(shí)頂著被嘲笑和譏諷的巨大壓力。現(xiàn)在，突然發(fā)現(xiàn)，滿大街的專家們都是這么預(yù)測(cè)的！這也算是沉默的大多數(shù)嗎？很想知道，上你節(jié)目的專家學(xué)者們，有多少人是看好特朗普的？”她的回答清晰簡(jiǎn)練，“你還真是唯一預(yù)測(cè)他贏的?！?

嗯，這還和我的印象差不多——否則，特朗普順利當(dāng)選，何來(lái)“震驚”之說(shuō)？我想，即便要聽結(jié)果分析，也要先聽聽那些當(dāng)初判斷準(zhǔn)確的如何判斷準(zhǔn)確，而不是那些判斷錯(cuò)誤的如何判斷錯(cuò)誤吧。

特朗普“反精英”論 站不住腳

很顯然，在這場(chǎng)“大是大非”的評(píng)判面前，反潮流是需要勇氣和洞察力的。更何況，目前占主流的一些分析文章中所提出的“民粹”說(shuō)，“反精英”論，“中美關(guān)系未來(lái)還是斗而不破”等說(shuō)法，都是似是而非，經(jīng)不起推敲的。

以“反精英”論為例。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，特朗普是被一群教育程度不高的藍(lán)領(lǐng)白人草根民眾，即所謂“沉默的大多數(shù)”（silent majority）或者“白人渣滓”（white trash），在民粹主義這股世界潮流的裹挾下，擁推到白宮的。這些底層民眾反感、反對(duì)美國(guó)過(guò)去幾十年形成的“精英統(tǒng)治理念和體系”，希望以特朗普這樣的草根民意代言人來(lái)改弦更張。

這一說(shuō)法，初聽起來(lái)，好像挺有道理的。但是，它卻是美國(guó)自由派主流媒體和美國(guó)左派知識(shí)界為掩蓋自己在這次大選中的難堪表現(xiàn)和巨大挫敗，所找尋的一個(gè)自我慰籍、貶低對(duì)手的理由罷了。

“反精英”這一標(biāo)簽的言下之意是，我們雖然輸了，但我們是精英，而他們是一群不學(xué)無(wú)術(shù)的土包子！

從大選后的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，這一說(shuō)法，根本站不住腳。

且不論，特朗普本人以及其最忠實(shí)的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)干將們，都有著根正苗紅的“藍(lán)血貴族”背景，本身就是精英中的精英；即便以平均收入和教育程度這兩個(gè)最重要的“精英指標(biāo)”而論，特朗普的支持者們也要高于希拉里的支持者。

比如，在投票結(jié)果中，以平均收入而論，特朗普的支持者們要高于希拉里的支持者。在年收入的六個(gè)分檔中，特朗普在相對(duì)富有的四個(gè)檔次中，全部領(lǐng)先希拉里。在最高一檔（年收入25萬(wàn)美元以上）的選民中，特朗普獲得了48％的選票，而希拉里拿到了46％。

即便是以教育程度來(lái)看，在白人選民中，也是特朗普獲得了更多高學(xué)歷人士的支持——根據(jù)蓋洛普調(diào)查機(jī)構(gòu)的選后統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，特朗普在大學(xué)教育程度以下的白人中，以67％對(duì)28％的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)遙遙領(lǐng)先希拉里；而這，也是被各路媒體和觀察人士大肆報(bào)道和解讀的一個(gè)指標(biāo)。

但是，即便是在大學(xué)以上學(xué)歷這一白人精英群體中，特朗普也是以49％對(duì)45％的最終投票率領(lǐng)先的。所以，“反精英”的提法，根本說(shuō)不通。

這是一場(chǎng)“政變”

那么，到底是一場(chǎng)什么樣的政治大變革，能把一個(gè)沒有任何公職履歷背景、沒有任何兩黨支持資源、口無(wú)遮攔滿嘴放炮的“億萬(wàn)富翁”和“真人秀明星”，送上了總統(tǒng)寶座呢？

這不是一場(chǎng)“反精英運(yùn)動(dòng)”，更不是一場(chǎng)“反智運(yùn)動(dòng)”；這是一場(chǎng)美國(guó)歷史上史無(wú)前例的“反建制”、“反華盛頓兩黨運(yùn)作模式及其潛規(guī)則”、“反政治正確”的不流血的政變與造反。

特朗普能夠獲得選民的鼎力支持，不僅僅打了民主黨一記響亮的耳光，也打了共和黨傳統(tǒng)大佬和既得勢(shì)力們同樣響亮的一記耳光。

在共和黨初選舞臺(tái)上，能夠在最不被看好的情況下，挑落17個(gè)資深競(jìng)爭(zhēng)者；能夠在300多個(gè)共和黨重量級(jí)大佬們公開簽名反對(duì)并拒絕為他站臺(tái)助選，能夠在各路媒體狂轟亂炸、在選情最緊張的時(shí)刻曝光下流錄像帶、12個(gè)不同年齡身份的女性指控他“性侵”的絕對(duì)逆境中生存下來(lái)，并最終勝出，特朗普所依靠的，確實(shí)只有他自己。

更準(zhǔn)確地說(shuō)，他靠的是自己對(duì)于美國(guó)真正“主流民意”的精準(zhǔn)把握和直白表達(dá)——“讓美國(guó)再次偉大”。而這，正是特朗普的“天命”所在，也是美利堅(jiān)帝國(guó)的“宿命”所在。