· 特朗普的疏離政策：與烏克蘭切割的企圖

特朗普在烏克蘭問題上的言論，尤其是他在戰(zhàn)爭(zhēng)早期階段的作用，與他一貫的風(fēng)格相符：成功攬功，失敗甩鍋。他曾夸耀自己在任期間向?yàn)蹩颂m提供了“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈，這象征著他與烏克蘭的軍事準(zhǔn)備緊密相連。然而，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)利益和西方造成災(zāi)難性影響，特朗普的態(tài)度變得疏離。他將烏克蘭局勢(shì)描繪為拜登的誤判，暗示若他留任，這一問題本可避免。

通過這種方式，特朗普呼應(yīng)了歷屆政府的行為，他們都試圖推卸對(duì)長(zhǎng)期的軍事糾紛負(fù)責(zé)。就像尼克松政府尋求從越南脫身卻不愿承擔(dān)全部后果一樣，特朗普對(duì)烏克蘭的表態(tài)反映出他渴望挽回政治形象，卻回避了導(dǎo)致當(dāng)前危機(jī)的道德和戰(zhàn)略失誤。特朗普希望美國(guó)從海外沖突中抽身，同時(shí)避免個(gè)人或政治責(zé)任，這與越南戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略撤退的訴求是一致的。

在越南、阿富汗和烏克蘭這一場(chǎng)場(chǎng)沖突中，美國(guó)一直面臨著軍事過度擴(kuò)張、目標(biāo)模糊不清以及無法從根深蒂固的地緣政治斗爭(zhēng)中脫身的問題。特朗普努力與烏克蘭的失敗劃清界限，這反映了美國(guó)在以往軍事災(zāi)難中的一種模式。正如尼克松試圖撇清與越南戰(zhàn)敗的關(guān)系，特朗普對(duì)阿富汗的態(tài)度一樣，烏克蘭當(dāng)前的局勢(shì)同樣暴露了美國(guó)在煽動(dòng)沖突后撤退的艱難處境。

想要“榮耀地”接受失敗就是如此艱難。

歸根結(jié)底，美國(guó)在這三場(chǎng)沖突中的經(jīng)歷凸顯了干預(yù)主義外交政策的復(fù)雜性，以及在干預(yù)失敗后應(yīng)對(duì)政治后果的挑戰(zhàn)。這是美國(guó)特有的模式，學(xué)者莫妮卡·達(dá)菲·托夫特和西迪塔·庫(kù)什在2023年出版的《死于劍下》（Dying by the Sword）一書中，對(duì)此進(jìn)行了生動(dòng)的描述，他們將美國(guó)稱為“沉迷于軍事干預(yù)的國(guó)家”。特朗普試圖將美國(guó)從烏克蘭沖突中解脫出來，同時(shí)將責(zé)任歸咎于他人，這只是美國(guó)長(zhǎng)期軍事誤判和戰(zhàn)略失誤歷史中的最新一章，這些失誤導(dǎo)致了其他國(guó)家的生靈涂炭。這是一個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的美國(guó)模式。

歐洲的回應(yīng)

澤連斯基、斯塔默與馬克龍?jiān)趥惗嘏e行會(huì)晤紐約時(shí)報(bào)

澤連斯基在白宮受挫的幾天后，至少18個(gè)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人齊聚倫敦，并一致通過了一項(xiàng)“和平協(xié)議”提案，其中包含了四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

·歐洲將繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，并加大對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)壓力；

·任何未來的和談都必須有烏克蘭參與，確保其主權(quán)和安全；

·歐洲將增強(qiáng)烏克蘭的防御能力，以遏制未來俄羅斯的侵略和入侵；

·英國(guó)等國(guó)將部署地面部隊(duì)和空中力量以維護(hù)和平，前提是美國(guó)提供“強(qiáng)有力的支持（baking）”。

這些舉措似曾相識(shí)，仿佛華盛頓的信號(hào)未曾產(chǎn)生任何影響。但沒有美國(guó)“強(qiáng)有力的支持”，從中期來看，這些措施毫無意義。這正是歐洲反應(yīng)的核心所在，其實(shí)質(zhì)是延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，希望以某種方式改善烏克蘭的談判地位。

敗局已定

特朗普深諳如今已是敗北之態(tài)，這也是他匆忙退出的原因之一。歐洲人似乎決心采取一種愛因斯坦定義為瘋狂的戰(zhàn)略：重復(fù)做同一件事，卻期待下一次結(jié)果會(huì)有所不同。俄烏沖突已成軍事災(zāi)難，烏克蘭敗局已定，俄羅斯在現(xiàn)代消耗戰(zhàn)中已立于不敗之地。包括提供大量硬件、情報(bào)支持、訓(xùn)練和戰(zhàn)術(shù)知識(shí)的美國(guó)在內(nèi)，整個(gè)西方都已被擊敗。

針對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)反而鞏固了俄羅斯的經(jīng)濟(jì)，卻給歐洲乃至美國(guó)造成了一定程度的經(jīng)濟(jì)破壞。在對(duì)俄實(shí)施史上最廣泛制裁之后，繼續(xù)如法炮制恐怕難以對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。

歐洲提議繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供武器，但顯然這并未實(shí)現(xiàn)扭轉(zhuǎn)或至少遏制局勢(shì)的目標(biāo)。歐洲自身難保，其國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)分散，生產(chǎn)能力長(zhǎng)期不足。美國(guó)的有限產(chǎn)能也將轉(zhuǎn)向其他地方，歐洲無法依賴美國(guó)。英國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)承認(rèn)，面對(duì)重大沖突，英國(guó)軍隊(duì)將在半年內(nèi)消耗殆盡。

歐洲提出的四點(diǎn)建議實(shí)際上是為了延長(zhǎng)地面戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)時(shí)間。這似乎與特朗普公開的目標(biāo)相悖。至少在言辭上，這使得特朗普在其他歐洲提議面前幾乎沒有回旋余地，特別是關(guān)于美國(guó)支持歐洲國(guó)家直接參戰(zhàn)的提議。

但特朗普不會(huì)特別在意歐洲的這一提議。戰(zhàn)爭(zhēng)是否曠日持久并不重要，重要的是美國(guó)不被指責(zé)為當(dāng)前混亂局面的罪魁禍?zhǔn)?。特朗普似乎心意已決：美國(guó)已將烏克蘭視為一次失敗的嘗試，并將注意力與資源轉(zhuǎn)向他處。特朗普需要盡快脫身，因?yàn)槊绹?guó)越深陷其中，就越有可能至少在某種程度上被追究這場(chǎng)混亂的責(zé)任。無論如何，特朗普受到國(guó)內(nèi)選舉日程的制約，兩年后的中期選舉將再次威脅到他在國(guó)會(huì)的多數(shù)席位。

如果歐洲人執(zhí)意與俄羅斯對(duì)抗，那就隨他們?nèi)グ伞?