多極世界的揭幕之戰(zhàn)

觀察者網：俄烏沖突爆發(fā)兩年間，大國力量角逐，全球格局發(fā)生巨大變化。兩年后來看，您如何分析俄烏沖突的贏家和輸家？

王湘穗：你提出世界格局變遷的問題，我覺得很重要。俄烏沖突是一個要從更高視角、更長遠框架來看待的文明的沖突。

我認為，從全球格局演變的視角觀察，俄烏沖突是多極世界的揭幕之戰(zhàn)。在這場戰(zhàn)爭之前，世界仍然是美國主導的單極世界，全球不同地方雖有一些局部反抗，但仍然不足以從整體上挑戰(zhàn)單極世界。

單極世界的主要特點就是，核心國家和中心地帶有很強的排他性，經濟上要利益最大化、在安全上要絕對化。單極世界體系，不允許多文明、多民族、主權國家擁有更大發(fā)展空間，他們認為世界上存在其他一些大國就是對單極世界體系的挑戰(zhàn)，他的安全要寄托在其他國家不安全的基礎上。

俄烏沖突的起源，就在于北約的東擴不斷擠壓俄羅斯的生存與安全空間。在俄烏沖突之前，在烏克蘭問題上，俄羅斯曾經做過和平解決的努力。2015年俄羅斯和歐洲簽訂《明斯克協議》，同意在烏克蘭東部實現?；?，雙方通過談判來解決彼此的分歧；其次北約不東擴，烏克蘭不加入北約，為俄羅斯保留最起碼的安全空間等等。

但是，在俄烏沖突之前，《明斯克協議》已經被破壞，其中包括美國在烏克蘭搞顏色革命，支持烏克蘭重新武裝化，以及支持對烏東地區(qū)親俄的兩個州發(fā)起軍事行動。這迫使俄羅斯不得不采取“保衛(wèi)頓巴斯地區(qū)特別軍事行動”。

可以說，這場特別軍事行動很大程度上是被迫發(fā)生的，是對美國持續(xù)打擊弱化俄羅斯、消除對單極世界體系挑戰(zhàn)、以維持美國全球霸權的戰(zhàn)略圖謀與積極行動的反擊。在一定意義上說，這場特別軍事行動具有反霸的性質。根本目標是反對單極世界體系的霸權體系，推進多極世界體系的建立。所以，我把俄烏沖突稱之為是通向多極世界的揭幕戰(zhàn)。

在這場軍事沖突中，歐洲無疑是大輸家。蘇東解體之后，俄羅斯采取親西方政策，歐洲和俄羅斯在經濟、政治和安全上形成了相對比較緊密的合作。但是在美國的挑唆推動之下，俄烏沖突的爆發(fā)后，歐洲追隨美國站到了俄羅斯的對立面，歐洲與俄羅斯的聯系發(fā)生了斷裂。

于此同時，歐洲的自立性和獨立性也被大大削弱，在軍事上，歐洲也更加依賴于美國。但同時，歐洲又覺得美國靠不住，經濟上來自俄羅斯的能源供應鏈被破壞。俄烏沖突以前，歐洲是世界上最大的經濟體，但是現在每況愈下，政治上矛盾重重，安全上缺少保障，有分崩離析的可能。

另一個輸家是烏克蘭，烏克蘭從一個獨立國家變成了歐美的代理人，烏克蘭的國家獨立與領土完整，都受到了極大的損害。如果按現在的情況發(fā)展下去，烏克蘭還能不能維持獨立國家的地位都要打上問號。

從表面情況看，目前最大的贏家好像是美國。它成功使歐洲的金融資產和資本流向了美國，使得美國在疫情期間仍得到流入資本的支撐，使美國成為是目前發(fā)達國家中經濟表現最好的經濟體；再就是打消了歐洲的戰(zhàn)略自主，將歐洲重新納入自己的保護傘之下。美國通過對俄羅斯能源出口實施制裁，然后乘機以高價兜售自己的能源，讓能源對外依賴嚴重的歐洲經濟遭受重創(chuàng)，而自己發(fā)了戰(zhàn)爭財。

俄羅斯能源出口被制裁之后，美國的天然氣向歐洲出口大增

但是從長遠來看，俄烏沖突使美國主導的單級世界體系被嚴重削弱，美國的國家信用也受到了極大的破壞。許多國家已經看到，美國靠不??；美國主導的單極世界正處于風雨飄搖之中。

俄羅斯在這場沖突中付出了巨大的代價，但也獲得了巨大收益。俄羅斯在特別軍事行動之初所列的初始目標，已經達成。重要的是，經此一戰(zhàn)，俄羅斯正在重塑大國形象與地位，將會成為未來多極世界中令人敬畏的重要一極。因而，我認為，從長遠看俄羅斯可能會成為這場沖突真正的、長遠的大贏家。

歐洲的悲劇

觀察者網：歐洲是我們國家一直想爭取的力量。我們看到歐洲內部也有不合，而且經濟上，連表現最好的德國都已經陷入衰退了，但是最新消息是，歐盟剛剛通過了對烏500億歐元援助；英法德三國又分別與烏克蘭簽署了為期十年的《安全合作協議》，據估計，G7其它成員國也會與烏克蘭簽署類似的安全合作協議，歐洲看起來鐵了心要支持烏克蘭與俄羅斯死磕到底。有學者比喻說，這是歐洲帶著“炸藥包”援助烏克蘭，您怎么分析歐洲的舉動？以及歐洲形勢的走向？

王湘穗：以前歐洲一直被稱為是“經濟的巨人、政治的矮子、軍事的侏儒”。從此次俄烏沖突中歐洲的表現來看，這個經濟巨人也不行了，經濟在走下坡路，政治還在繼續(xù)矮化，軍事似乎在努力長大。

美國挑起這場沖突的一個非常重要的戰(zhàn)略目的，是要離間歐洲與俄羅斯國家的關系。如果俄羅斯和歐洲走到一起，歐洲在經濟、政治和軍事上都會加強，會使歐洲成為世界上重要的一支安全力量和戰(zhàn)略力量。

然而在俄烏沖突之后，歐洲人非常怕俄羅斯，他們怕俄羅斯繼續(xù)擴張。但俄羅斯實際上怕的是北約繼續(xù)東擴。在歐洲和俄羅斯處在兩頭怕的情況下，美國介入俄烏戰(zhàn)事，導致兩頭怕的狀態(tài)持續(xù)惡化。

我認為，歐洲的領導人們對誰是對手、誰是朋友的問題，產生了重大的錯判。把可以增強歐洲經濟實力、提供安全保障的俄羅斯當成了對手和威脅，而把打壓歐元區(qū)金融、經濟發(fā)展，在歐洲腹心地帶挑起安全沖突的美國當成朋友?，F在講歐洲需要有戰(zhàn)略自主的意識，前提是歐洲要有自己的主體意識，關鍵是歐洲要站在歐洲立場上認識這場沖突對歐洲的損益。

特朗普前不久講過，如果我當選，我主張北約那些不交錢的歐洲國家都應該挨俄羅斯的揍。歐洲人以為在美國的單極世界里，歐洲排序在前列，而美國人并不太在意歐洲的利益受損，不但不在乎歐洲的利益，甚至會有意損害歐洲的利益。

2024年2月16日，法國與烏克蘭簽署雙邊安全協議。圖為2023年5月14日，馬克龍歡迎澤連斯基到訪法國。圖/AP

歐洲像默克爾這樣比較清醒的政治家已經很少了，現在的歐洲政壇被一批白左把持，意識形態(tài)至上，更多地追隨美國的指揮棒，缺乏戰(zhàn)略意識。

我覺得如果歐洲不覺醒，他們將繼續(xù)吃大虧，他們在俄烏沖突中的行動不僅是抱著“炸藥包”救援，而且是抱著“炸藥包”進火堆，不光解決不了俄烏雙方的問題，還會引火燒身甚至炸死自己。

歐洲的悲劇在于，沒有認識到自己的戰(zhàn)略困境。歐洲必須認清這場戰(zhàn)爭的基本性質，這是走向多極化的揭幕之戰(zhàn)，美國擋不住，歐洲也擋不住。歐洲現在要做的就是順應潮流而行，努力成為多極世界中的一極，而不是去幫著美國維持舊的單級世界。

歐洲對于中國的態(tài)度也需要調整，不能把主張世界多極化、停止一切武裝沖突的中國當做“戰(zhàn)略競爭者”，錯把伙伴當對手。

這一次慕安會報告的主題是世界的安全局勢正面臨“雙輸”，歐洲似乎有一點點意識到，目前歐洲的安全戰(zhàn)略是一個走向雙輸的戰(zhàn)略。走向雙輸的原因就在于，歐洲是跟著美國的戰(zhàn)車去維護一個不可持續(xù)的單極體系，這是歐洲的戰(zhàn)略錯誤。