林毅夫教授用他的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)給吉林省開的產(chǎn)業(yè)政策方面的藥方引起了廣泛注意和爭(zhēng)論，具體的藥方見《吉林省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究報(bào)告》（征求意見稿）。我的看法是，其爭(zhēng)論的焦點(diǎn)和實(shí)質(zhì)其實(shí)就是一句話：對(duì)具體行業(yè)（特別不是新興行業(yè)）的發(fā)展、走向的決策和具體實(shí)施，到底是由學(xué)者或政府的產(chǎn)業(yè)政策來決定，還是由市場(chǎng)來決定？也就是，到底是少數(shù)個(gè)人（學(xué)者、政府機(jī)構(gòu)及其官員）聰明，還是市場(chǎng)和大眾聰明？

我和林毅夫去年下半年從理論層面上對(duì)產(chǎn)業(yè)政策方面的看法爭(zhēng)論了許多，現(xiàn)在來看看具體實(shí)際問題。林毅夫?qū)值陌l(fā)展提出打造五大具體產(chǎn)業(yè)集群的建議，其中最引起爭(zhēng)議的一個(gè)產(chǎn)業(yè)政策具體藥方就是，遵循比較優(yōu)勢(shì)，輕工業(yè)短板要補(bǔ)上（報(bào)告中也提了許多其他建議，即使那些建議都是正確的，只要有一個(gè)政策建議不妥，人們會(huì)對(duì)整個(gè)報(bào)告的科學(xué)性、嚴(yán)肅性、可操作性打上問號(hào)）。

《吉林報(bào)告》中關(guān)于輕工業(yè)的部分描述

既然是產(chǎn)業(yè)政策方面的建議，那應(yīng)該是在說要由政府來主導(dǎo)，我對(duì)這個(gè)輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)政策的看法，無論是從信息、外部性、激勵(lì)、效率、公平、風(fēng)險(xiǎn)，還是從改革及其治理的任何一個(gè)方面來看都有問題，大致看法如下。

1）信息。到底是學(xué)者更了解發(fā)展哪個(gè)具體產(chǎn)業(yè)更可發(fā)展，還是市場(chǎng)、大眾及其企業(yè)家更了解？之所以要分散決策，讓市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮決定性作用，就是由于市場(chǎng)信息難以被少數(shù)人掌握。

2）外部性。輕工業(yè)行業(yè)有外部性？需要政府去干預(yù)？？如果市場(chǎng)會(huì)失靈，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)，包括我本人，認(rèn)為政府需要規(guī)制（間接而不是直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)）來解決市場(chǎng)失靈的問題，但輕工業(yè)行業(yè)基本上是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性的行業(yè)，應(yīng)該是讓市場(chǎng)發(fā)揮作用，需要政府去扶持？

3）激勵(lì)。企業(yè)基本都是逐利的，有利才去發(fā)展，東北在輕工業(yè)行業(yè)方面有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)？企業(yè)家會(huì)跑到東北去投資設(shè)廠？

4）效率。既然信息和激勵(lì)都有問題，效率能高到哪里去？民企不愿意去做，國(guó)企去做會(huì)有效率？況且對(duì)一個(gè)正外部性不大的行業(yè)進(jìn)行扶持，效果會(huì)大嗎？

5）公平。給予政策的優(yōu)惠，扶持一個(gè)企業(yè)，而不扶持另外一個(gè)企業(yè)，怎么決定？即使能決定，為什么給他不給我，公平嗎？

6）風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，我們可以等到一定時(shí)間讓事實(shí)說話，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)非，但問題是風(fēng)險(xiǎn)誰(shuí)來承擔(dān)？不像個(gè)人和民企決策，風(fēng)險(xiǎn)和收益都是你自己的，一般不會(huì)影響大局，而給政府做具體建議，提出具體產(chǎn)業(yè)政策，不像理論探討，是要具體實(shí)施的，一定要小心、再小心，政府政策一旦出錯(cuò)，其影響是全面和長(zhǎng)遠(yuǎn)的。所以，應(yīng)該有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和防火墻意識(shí)，讓政府盡量減少在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的風(fēng)險(xiǎn)。

作為學(xué)者，更應(yīng)該是進(jìn)行理論和原則性方面的指導(dǎo)，并且這種指導(dǎo)要充分考慮國(guó)情，而不是具體的建議，因?yàn)槲覀儧]有市場(chǎng)、大眾、具體政策部門，實(shí)際工作者更了解具體情況。這是我一直的看法，并且落實(shí)到中國(guó)問題的研究中去。比如，對(duì)我們上海財(cái)大高等研究原的宏觀經(jīng)濟(jì)分析和預(yù)測(cè)項(xiàng)目，我們定的一個(gè)準(zhǔn)則就是，原則上不給出具體政策建議，只是進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的情景分析，反事實(shí)分析、政策模擬分析，為政府決策作出理論、量化和歷史三位一體的科學(xué)分析，而不是給具體建議。所以，我們報(bào)告每期的副標(biāo)題都是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。政策模擬及其治理。

7）改革和治理。在林毅夫領(lǐng)銜的《吉林省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究報(bào)告》（征求意見稿）中，基本沒有強(qiáng)調(diào)改革，體制機(jī)制的問題。他們提供了打造五大具體產(chǎn)業(yè)集群的建議，并認(rèn)為：“在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)看來，外商投資較低的根本原因不是營(yíng)商環(huán)境差而是違背比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的投資回報(bào)率低。”

吉林（圖/搜狐旅游）

而我對(duì)投資回報(bào)率低原因的看法正好相反。如果只談發(fā)展，只談?wù)?，不談改革和治理，是很難讓經(jīng)濟(jì)得到可持續(xù)發(fā)展的；不解決和有一個(gè)基本、基礎(chǔ)的元制度環(huán)境，是很難產(chǎn)生出工業(yè)革命、企業(yè)家精神和毀滅式創(chuàng)新的。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)近些年的下滑，關(guān)鍵是改革不到位。我們的理論和量化分析研究表明，改革與不改革、改革到位與不到位，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相差好幾個(gè)百分點(diǎn)。其實(shí)，經(jīng)濟(jì)失衡是表象，體制失衡才是深層次原因，治理失衡才是根源。否則，就會(huì)出現(xiàn)過去那種隨著政策的松緊和上下波動(dòng)，反復(fù)出現(xiàn)“一放就亂，一亂就收，一收就死”的惡性循環(huán)。

所以，我認(rèn)為更重要的是需要進(jìn)行體制機(jī)制方面的改革，盡快形成改革、發(fā)展、穩(wěn)定、創(chuàng)新和治理五位一體的綜合改革治理模式，形成有利于激發(fā)人們創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新的制度環(huán)境才是最重要的，而不是具體的指導(dǎo)，對(duì)東北的情況更是如此。

這就需要讓市場(chǎng)發(fā)揮在資源配置中發(fā)揮決定性的作用，政府發(fā)揮好的恰當(dāng)?shù)亩皇嵌嗟淖饔?，從而政府要有所為，有所不為，在維護(hù)和提供公共服務(wù)方面政府要大大有能、有為，而在具體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方面，特別競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)方面，要大大地?zé)o為，要無為而治。

所以，政府的基本定位就只能是有能的有限政府，而不是事事有為的有為政府。這是我和林毅夫教授之間一直以來最大的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。