在對(duì)華問(wèn)題上，工黨同樣致力于追隨美國(guó)的腳步，堅(jiān)定地支持美、英、澳之間的“奧庫(kù)斯”三邊安全伙伴關(guān)系，且正準(zhǔn)備好“挑戰(zhàn)”中國(guó)。

最后也許最具說(shuō)服力的是，工黨的綱領(lǐng)解釋了，無(wú)論白宮下一位主人是誰(shuí)，英國(guó)都將繼續(xù)扮演美國(guó)的“附庸總管”的角色?！懊绹?guó)是英國(guó)不可或缺的盟友，無(wú)論哪一個(gè)美國(guó)政黨或個(gè)人上臺(tái)，英美特殊關(guān)系對(duì)于我國(guó)的安全與繁榮都是至關(guān)重要的?！?

英國(guó)政府宣布，將從2025年起在亞太地區(qū)同美國(guó)、日本定期開(kāi)展聯(lián)合軍演，擬派遣“威爾士親王”號(hào)航母打擊群訪(fǎng)問(wèn)日本 Naval News

對(duì)此，好消息是，如果唐納德·特朗普回歸白宮并如他之前所暗示的那樣，決定調(diào)停俄烏之間的沖突，那么英國(guó)很可能會(huì)追隨這一路線(xiàn)。然而，英國(guó)的執(zhí)政精英們已經(jīng)在很大程度上內(nèi)化了英國(guó)所扮演的服務(wù)美國(guó)利益的角色，這依然令人震驚，顯然也有悖于任何關(guān)于英國(guó)國(guó)家利益的概念，除非人們能假設(shè)兩個(gè)國(guó)家總能自動(dòng)地協(xié)調(diào)彼此的地緣政治利益，但那顯然不是事實(shí)。

美國(guó)擁有龐大的國(guó)土、強(qiáng)大的軍事實(shí)力以及經(jīng)濟(jì)上自力更生的巨大潛力；英國(guó)作為一個(gè)小而開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)體，常規(guī)軍事實(shí)力相對(duì)來(lái)說(shuō)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因此，符合英國(guó)國(guó)家利益的做法顯然是避免與俄羅斯爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，與非西方世界（尤其是中國(guó)）維持友好的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，英國(guó)的精英們陶醉在“英美特殊關(guān)系”的話(huà)語(yǔ)中，僅僅是為了掩蓋他們出賣(mài)英國(guó)國(guó)家利益的行為。

科爾賓政治生涯的大起大落，以及隨后在斯塔默領(lǐng)導(dǎo)下工黨朝親美國(guó)立場(chǎng)的調(diào)整，均揭露了一個(gè)更宏大的背景，這不僅僅是工黨右翼（或者英國(guó)建制派）的一次成功政變；事實(shí)上，這應(yīng)該是英國(guó)陷入對(duì)美國(guó)附庸關(guān)系的具象化體現(xiàn)——以及在這個(gè)過(guò)程中，英國(guó)主權(quán)的有限性。在安格斯·漢頓（Angus Hanton）的新書(shū)《附庸國(guó)：美國(guó)如何主宰英國(guó)》中，他解釋了美國(guó)大企業(yè)如何收購(gòu)并掌控了很大一部份英國(guó)經(jīng)濟(jì)，這如何導(dǎo)致英國(guó)采取更符合美國(guó)利益的經(jīng)濟(jì)政策，且往往以損害自身的經(jīng)濟(jì)主權(quán)為代價(jià)。但美國(guó)對(duì)英國(guó)的影響遠(yuǎn)不止于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

在情報(bào)和軍事領(lǐng)域，英國(guó)對(duì)美國(guó)的依賴(lài)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出公眾的認(rèn)知，導(dǎo)致這個(gè)國(guó)家事實(shí)上對(duì)華盛頓形成戰(zhàn)略依賴(lài)。就連英國(guó)的核武庫(kù)也全部由美國(guó)控制。這在很大程度上解釋了，為什么英國(guó)的外交政策與總體安全政策始終遵循美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)，表現(xiàn)出明顯的從屬特征。包括英國(guó)被卷入美國(guó)21世紀(jì)外交政策的嚴(yán)重失敗——在伊拉克、阿富汗與利比亞等——并付出了高昂的代價(jià)。

一個(gè)由智庫(kù)、游說(shuō)集團(tuán)與媒體企業(yè)所組成的知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)，進(jìn)一步加劇了美國(guó)對(duì)英國(guó)政策制定機(jī)構(gòu)的影響。美國(guó)的情報(bào)與安全集團(tuán)嚴(yán)格把控著這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。例如，美國(guó)最鷹派的智庫(kù)之一、得到美國(guó)政府與軍工復(fù)合體贊助的蘭德公司，就是一個(gè)對(duì)英國(guó)決策流程影響最大的組織之一。美國(guó)還直接資助了幾家英國(guó)智庫(kù)：例如，美國(guó)國(guó)務(wù)院資助的、英國(guó)在國(guó)防與安全領(lǐng)域的頭號(hào)智庫(kù)機(jī)構(gòu)——皇家國(guó)防安全聯(lián)合軍種研究所（RUSI）。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月10日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與英國(guó)首相斯塔默舉行了會(huì)談。央視新聞

英國(guó)對(duì)美國(guó)的附庸地位、英國(guó)當(dāng)局對(duì)于優(yōu)先照顧美國(guó)利益的承諾也嚴(yán)重影響了英國(guó)的民主程序。事實(shí)上，科爾賓遭遇了前所未有的恐嚇與誹謗攻擊，其中隱含著一個(gè)心照不宣的規(guī)則，即英國(guó)同美國(guó)保持一致的外交政策容不得民主討論。

未來(lái)幾天，我們無(wú)疑將見(jiàn)證這一后果，本屆英國(guó)政府所擁有的主權(quán)將比歷史上任何時(shí)候更有限。未來(lái)三天，預(yù)計(jì)斯塔默將完全配合北約的要求，比如無(wú)休止地拖延烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，加強(qiáng)北約的“歐洲支柱”以及向亞洲太平洋地區(qū)的擴(kuò)張。這很快將變得一目了然，盡管英國(guó)脫歐時(shí)經(jīng)常談?wù)摗皧Z回控制權(quán)”，但斯塔默領(lǐng)導(dǎo)下的英國(guó)似乎注定會(huì)變得更像一個(gè)附庸國(guó)。

（原文發(fā)布在英國(guó)UnHerd評(píng)論網(wǎng)站，原標(biāo)題：“斯塔默正在將英國(guó)變成一個(gè)附庸國(guó)。” Starmer is turning Britain into a vassal state.）

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。