由少數(shù)激進(jìn)派發(fā)起的“占中”歷經(jīng)兩個(gè)多月后，在外無西方公開打氣、內(nèi)有民意強(qiáng)烈反對(duì)的情況下，迅速進(jìn)入終點(diǎn)：運(yùn)動(dòng)發(fā)起人向警方自首，特區(qū)政府清場(chǎng)接近完成。

“占中”是香港回歸17年來發(fā)生的最重大政治性事件。不僅是對(duì)“一國兩制”的考驗(yàn)，更是對(duì)中國中央政府的挑戰(zhàn)。其背后的價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)因素以及活動(dòng)方式和要求特區(qū)政府下臺(tái)、人大常委會(huì)收回決定的政治訴求，都顯示了這是一場(chǎng)不折不扣的“顏色革命”。

對(duì)這一點(diǎn)，中國中央政府早就有清楚的認(rèn)識(shí)。2014年8月，全國港澳研究會(huì)會(huì)長陳佐洱一語道破，稱“占中行動(dòng)”是香港版的顏色革命。隨后10月1日，他在接受媒體采訪時(shí)認(rèn)為：圍繞如何規(guī)劃這次普選的較量，其實(shí)質(zhì)不是多一點(diǎn)或少一點(diǎn)民主、快一點(diǎn)或慢一點(diǎn)民主的問題，是要維護(hù)或奪取香港管治權(quán)的問題，其意義不亞于1997年的香港回歸。

隨著“清場(chǎng)”逐步進(jìn)行，“占中”已經(jīng)進(jìn)入尾聲。

顏色革命是20世紀(jì)末期開始的一系列發(fā)生在中亞、東歐獨(dú)聯(lián)體國家的以顏色命名，在以美國為首的西方國家暗中或公開支持下，以和平和非暴力方式進(jìn)行的政權(quán)變更運(yùn)動(dòng)。參與者們通常以擁護(hù)民主、普適價(jià)值等名義，通過非暴力手段來抵制控制著他們國家的現(xiàn)政權(quán)。目前顏色革命已經(jīng)在格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦以及后來的埃及取得成功。這其中有的是民選但反美的政府，也同樣被推翻，比如今年的烏克蘭?？梢哉f，顏色革命已經(jīng)成為西方顛覆威脅自己利益國家的主要手段。

無容置疑，冷戰(zhàn)后中國的崛起令西方處于極其尷尬的境地，并直接威脅到西方的切身利益。

從政治角度說，中國提供了一種新的成功的發(fā)展模式，而政治制度就怕有可替代性。西方一旦喪失了政治話語權(quán)，也就喪失了領(lǐng)導(dǎo)世界的正當(dāng)性。更難以抵御下一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

從經(jīng)濟(jì)層面講，西方崛起五百年，它對(duì)世界的統(tǒng)治是建立在三個(gè)支柱之上的：資本的壟斷權(quán)、工業(yè)產(chǎn)品的制造權(quán)和原材料的定價(jià)權(quán)。但中國崛起后，完全將之顛覆：中國對(duì)外貸款能 力超過西方把持的世界銀行，而且執(zhí)行的效率也遠(yuǎn)高于西方；中國制造的工藝品物美價(jià)廉，迅速占據(jù)全球市場(chǎng)，到今天，200多種工業(yè)品的產(chǎn)量中國全球第一；中國崛起也令原材料生產(chǎn)國有了更多的選擇，甚至到了中國買什么，什么價(jià)格就上漲的程度，完全打破西方此前的壟斷性地位。

顯然，一個(gè)在政治和經(jīng)濟(jì)都威脅到西方的國家，自然是顏色革命的首選目標(biāo)。從這個(gè)角度看，“占中”確實(shí)是必然，沒有占中，也會(huì)有其它類似的事件發(fā)生。所以這一次表面上看是占中爭(zhēng)取所謂的真普選，但背后卻是東西方的又一次硬碰硬的博弈和交手。

當(dāng)然由于中國的強(qiáng)大，西方政府不敢走到第一線直接對(duì)抗，也無法公開插手、聲援和支持。除了空洞的強(qiáng)調(diào)“和平、理性、克制”，泛泛的表達(dá)一下看法外，主要是通過培養(yǎng)的代理人貫徹自己的意志。這是港版顏色革命和其它國家顏色革命最顯著的區(qū)別。這一點(diǎn)，顯然也出乎占中發(fā)起者的預(yù)料。以至于深陷困境而大失所望的他 們甚至跑到英國駐香港領(lǐng)館前抗議，進(jìn)行“占英”。不過這恰恰暴露了天機(jī)，令英國十分難堪，不得不請(qǐng)求特區(qū)警方強(qiáng)行驅(qū)離。

不過某些打著人權(quán)旗號(hào)、西方背景的所謂公民團(tuán)體以及得到西方庇護(hù)的個(gè)人，仍然積極投身其間。據(jù)英國廣播公司10月22日?qǐng)?bào)道，國際人權(quán)組織早約兩年前已對(duì)“占中”進(jìn)行支持，概念是以非暴力行動(dòng)對(duì)抗當(dāng)局，通過開設(shè)小型課堂傳授示威中的行為規(guī)范，務(wù)求令該運(yùn)動(dòng)達(dá)致最大效果。擔(dān)任阿爾伯特·愛因斯坦研究所執(zhí)行董事Jamila Raqib則指導(dǎo)示威者怎樣與警方對(duì)話、行動(dòng)管理、遭拘捕時(shí)的反應(yīng)、以及安排水及食物等物資分發(fā)的實(shí)際操作。

其實(shí)美國為首的西方背后支持早已是公開的秘密。據(jù)媒體披露，受美國政府資助的“國家民主基金會(huì)”(NED)自1995年起就開始資助香港的反對(duì)派組織，多年來資助逾395萬美元(逾3000萬港元)。NED旗下的“美國國際民主研究院”(NDI)早在2006年已在港為推動(dòng)“占中”做準(zhǔn)備，并于2007年 啟動(dòng)青年公共參與計(jì)劃。2012年NED投放46萬美元(逾350萬港元)給NDI，推動(dòng)香港學(xué)生參與街頭政治。香港中文大學(xué)的“香港美國中心”，壟斷了香港八所大學(xué)的通識(shí)教材，并于今年三月份舉行了兩天一夜的“工作坊”，名正言順地培訓(xùn)大學(xué)生作為“占中”骨干?！罢贾小毙袆?dòng)前夕，美國邀請(qǐng)香港反對(duì)派頭面人物訪問，高規(guī)格接待并面授機(jī)宜；而且，臺(tái)灣“紅衫軍”運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖施明德親自赴港為黎智英傳授經(jīng)驗(yàn)，“占中”的組織策劃者們多次赴臺(tái)灣取經(jīng)，研究如何才能把 事情搞大，把香港搞亂。

另外據(jù)《亞洲周刊》報(bào)道，這一年多來的香港政治狂飆，從占領(lǐng)中環(huán)運(yùn)動(dòng)的預(yù)演到圍攻政府總部，背后都是一場(chǎng)“顏色革命”的劇本，而幕后則是香港媒體大亨、被視為“泛民教父”的黎智英，以各種渠道將大量的資金支持那些支持占中的議員和團(tuán)體。香港廉政公署八月二十八日突擊黎智英家里搜查，并掌握他與一些泛民議員的資金往來關(guān)系。而黎智英的助理、曾任職美國中情局的馬克．西蒙（Mark Simon）家里也被廉署搜查，同日香港工黨議員李卓人家里也被搜查，帶走一些重要的電子文件。而有關(guān)西方勢(shì)力在香港的大量資金影響政治的管道與流程，也逐漸曝光。

其實(shí)，香港“占中”行動(dòng)的目標(biāo)也暴露它的本質(zhì)就是要挑戰(zhàn)國家主權(quán)和奪取香港管治權(quán)。香港“占中”行動(dòng)從起初鼓吹所謂以“愛與和平”方式爭(zhēng)取“真普選”目標(biāo)，到后來的“倒梁”行動(dòng)，及至目前醞釀的“變相公投”解散立法會(huì)，表面看來目標(biāo)多變，前后不一。但究其本質(zhì)，反對(duì)派及學(xué)生激進(jìn)勢(shì)力是要推翻人大就本港政改的決定，挑戰(zhàn)中央權(quán)力。他們把矛頭指向中央，要求全國人大常委會(huì)收回關(guān)于香港普選的框架決定，要求特區(qū)政府行政長官下臺(tái)。因此，“占中”運(yùn)動(dòng)的“顏色革命”本質(zhì)已暴露無遺，人們已清楚看穿反對(duì)派挑戰(zhàn)基本法，非法要挾特區(qū)政府和挑戰(zhàn)中央政府，進(jìn)而奪取香港管治權(quán)的政治企圖。

香港“占中”行動(dòng)出現(xiàn)了大量暴力行為，在手段上屬于“暴民抗命”而非“公民抗命”。事實(shí)上，各地的“顏色革命”在具體手法上大體類似：一群狂熱青年帶頭沖散警方防線，繼而占領(lǐng)市中心廣場(chǎng)甚至政府部門，癱瘓施政，迫使政府下臺(tái)。香港“占中”運(yùn)動(dòng)在手法上與其它地區(qū)“顏色革命”幾乎一模一樣，示威者不但多番沖 擊警方防線，更不斷挑釁前線警員，極盡羞辱之能事；同時(shí)，以沖擊政府機(jī)構(gòu)、長期堵塞交通要道等方式脅迫中央政府和特區(qū)政府。從手段來說，香港“占中”參與者不斷沖擊警方，就連警車及救護(hù)車進(jìn)入特首辦也要檢查，嚴(yán)重侵害私人權(quán)利和更大數(shù)人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利，與真正“公民抗命”的理念，例如不會(huì)否定法律、被捕時(shí)不反抗等背道而馳，凸顯出“暴民抗命”的特質(zhì)。

還需要指出的是，運(yùn)動(dòng)爆發(fā)之初，西方是寄予極大的熱情和投入。西方媒體不吝版面大肆炒作，“占中”領(lǐng)導(dǎo)者之一、尚不滿18歲的黃之峰竟然上了美國《時(shí)代》 雜志的封面。亞洲版《國際紐約時(shí)報(bào)》更從9月29日起至10月18日，連續(xù)21日，每日均以A1頭版報(bào)道相關(guān)新聞。英國10月4日出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》也以 這次示威為封面專題報(bào)道，以“黨對(duì)人民”（The Party v the people）為大標(biāo)題，副題則為“共產(chǎn)黨面臨天安門事件以來最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，這次必須更明智決策?！?。法國第一大晚報(bào)《世界報(bào)》更發(fā)表社論，直接把這它上升到“對(duì)抗北京的民主運(yùn)動(dòng)”這樣的高度，并聲稱“當(dāng)局對(duì)目前的局勢(shì)負(fù)有全部責(zé)任”。盡管“占中”群體自我否認(rèn)，但并不妨礙西方媒體以“雨傘革命”、“香港之春”來命名。至于美國之音、BBC、德國之聲等西方主流傳媒也極盡吹捧能事。

縱觀歷史上的歷次顏色革命，為配合英、美政府顛覆他國政權(quán)之目的，西方傳媒一定是打頭陣，一方面塑造出爭(zhēng)民主、保自由的勇敢“斗士”形象，另一方面則顛倒黑白、混淆視聽，極盡污名化他國政府及其領(lǐng)導(dǎo)人之能事。

只是中國中央政府和特區(qū)政府應(yīng)對(duì)有方，占中者頻頻失策，特別是對(duì)民意嚴(yán)重誤判，面對(duì)的是一邊倒的反對(duì)，難以為繼。更為重要的是新一屆中國政府上任以來，施 政雷厲風(fēng)行，迅速回應(yīng)民意，無論是反腐、注重民生、深化改革還是依法治國都取得了巨大的突破，得到了中國百姓的擁護(hù)，西方把香港顏色革命引入內(nèi)地的圖謀落 空，西方不得不迅速與“占中”切割，保持距離。

其實(shí)，“占中”的失敗也顯示了西方對(duì)中國的誤判。事實(shí)上，除了中國實(shí)力能夠阻止西方的公開介入外，多個(gè)因素都已經(jīng)決定了占中的命運(yùn)。比如中國人大常委會(huì)8月31號(hào)的決議完全符合《基本法》，也完全符合中英聯(lián)合聲明。這一點(diǎn)其實(shí)各國都心知肚明。新加坡總理李顯龍?jiān)谛录悠聡⒋髮W(xué)協(xié)會(huì)演講，被問及香港問題時(shí)，表示“在英國殖民時(shí)期，香港從未舉行過選舉”，并稱這是香港和中國必須解決的問題，但必須以符合香港利益、不傷害中國利益，符合法律和基本法的方式來進(jìn)行，同時(shí)反對(duì)外國干預(yù)。

再比如，雖然占中的真正目標(biāo)是大陸，但今天的大陸百姓已經(jīng)不是八十年代僅僅幾個(gè)理念就能忽悠的，他們已經(jīng)目睹了蘇聯(lián)解體悲劇、俄羅斯休克療法的慘象、烏克蘭顏色革命的后果、阿拉伯之春的災(zāi)難以及臺(tái)灣民主化之后的鬧劇，整體上對(duì)“占中”是不贊成的。

當(dāng)然還有一點(diǎn)也非常重要，當(dāng)“占中”引發(fā)的經(jīng)濟(jì)破壞力釋放之后，民意迅速逆轉(zhuǎn)，出現(xiàn)了“反占中”。

據(jù)香港科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授雷鼎鳴估計(jì)，截至10月3日，占中共造成經(jīng)濟(jì)損失3500億港元（不包括未上市企業(yè)及香港旺市商鋪等零售企業(yè)的損失）。雖然“十一”黃金周期間香港旅游發(fā)展局的登記游客數(shù)量達(dá)115.9952萬人，比去年同期增加了4.8%，但抗議導(dǎo)致很多商店關(guān)門，香港出現(xiàn)自2003年以來首次黃金周零售額下降。

香港零售管理協(xié)會(huì)主席麥瑞瓊指出，黃金周期間受占中影響，中環(huán)、金鐘、銅鑼灣及尖沙咀等區(qū)的銷售額全線報(bào)跌，生意平均按年急跌10%至45%，部份如只有一、兩間分店的鐘表店，生意更大減80%，表現(xiàn)令人失望，擔(dān)心中小企一旦出現(xiàn)現(xiàn)金流不足，會(huì)出現(xiàn)結(jié)業(yè)危機(jī)。

可以說，隨著時(shí)間的推移，民意對(duì)“占中”的壓力越來越大。2014年11月19日，香港大學(xué)民意研究計(jì)劃最新民意調(diào)查顯示，結(jié)果有近五成半受訪者反對(duì)“占中”行動(dòng)，而支持者則只有28%。另外，83%的人認(rèn)為應(yīng)該停止“占中”行動(dòng)，認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)的人只有13%。當(dāng)被問到香港特區(qū)政府應(yīng)該 采取清場(chǎng)行動(dòng)還是維持現(xiàn)狀時(shí)，68%的受訪者贊成政府清場(chǎng)，認(rèn)為應(yīng)維持現(xiàn)狀的只有25%

應(yīng)該說，西方也不是沒有明白人，或者也有不裝糊涂的人。英國前首相撒切爾夫人私人秘書、英國議會(huì)上院議員查爾斯·鮑威爾于10月5日表示，香港已經(jīng)擁有廣泛的自治權(quán)，自治程度遠(yuǎn)超當(dāng)年英方和中方就香港問題開展談判時(shí)的預(yù)期。香港享有比中國任何其它城市都更優(yōu)越的條件。鮑威爾認(rèn)為中國政府從未改變對(duì)香港選舉的立場(chǎng)，香港的抗議者“不切實(shí)際”。并且香港是中國的一個(gè)城市，這是底線。

深受顏色革命之害的埃及則理解的更為深刻：其駐香港總領(lǐng)事法赫米8月17日表示，一旦發(fā)生“占領(lǐng)中環(huán)”，香港恐將步埃及后塵，持續(xù)動(dòng)蕩，令外資撤走，游客劇減，投資者信心恐難短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)，經(jīng)濟(jì)和形像都將大受影響，“希望香港年輕人可以理性看待問題”。

雖然“占中”以失敗而告終，但東西方的博弈并沒有結(jié)束。西方仍然會(huì)利用各種機(jī)會(huì)發(fā)動(dòng)顏色革命。香港只不過是又一個(gè)嘗試。當(dāng)然，有這樣的壓力某種程度也不是壞事，它會(huì)時(shí)時(shí)提醒執(zhí)政黨危險(xiǎn)的存在，進(jìn)一步提升國家的政府的治理能力。而當(dāng)中國崛起完成之時(shí)，也就是顏色革命壽終正寢之時(shí)。