7.

中國的崛起與世界秩序的失衡，存在密切的相關(guān)性

在這樣的結(jié)構(gòu)之下，會引發(fā)一系列的全球失衡問題。

一方面，比如現(xiàn)在所看到的全球經(jīng)濟的治理秩序，WTO、IMF、世界銀行，最晚成立的WTO是在1995年成立的，IMF是1945年成立的，這都是在中國經(jīng)濟崛起之前設(shè)計出來的，而今天中國經(jīng)濟的崛起，已經(jīng)使得全球經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻的變遷，這就意味著全球經(jīng)濟的治理秩序和它所要治理的對象之間已經(jīng)嚴(yán)重不匹配了。

這種不匹配就會引發(fā)一系列的摩擦、沖突、矛盾等等，也就會引發(fā)世界對中國要求做出一些改革，要求你做一系列的改變。但是如果這些要求不能被我們有效理解，有可能解讀成“亡我之心不死”，于是我們很強硬的回應(yīng)他，反過來西方世界有可能對你形成某種包圍的態(tài)勢。

這樣一種對抗相互升級的過程，你很難說誰對誰錯，這是雙向的東西，但毫無疑問，中國在其中不是沒有責(zé)任的。

從另一個角度說，西方在這個過程中，大規(guī)模進入到去工業(yè)化的節(jié)奏。我們看歷史上出現(xiàn)新的工業(yè)中心崛起的時候，老的工業(yè)中心也會出現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)瓦解掉了，那些人失業(yè)了，會出現(xiàn)社會問題。

但是在過去歷史上，時間節(jié)奏不像今天這么快，新老工業(yè)中心的交替可能四五十年完成，來得及把失業(yè)的人消化掉。

而中國的崛起十年時間完成了，半代人的時間，美國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)大規(guī)模衰敗掉了，失業(yè)的人根本來不及被消化掉，這就會引發(fā)各種各樣的社會問題。

美國汽車工人聯(lián)合會抗議通用關(guān)閉在俄亥俄州的一處工廠

這些問題，確實不是中國有意為之，但它們也確實和中國經(jīng)濟成長是有關(guān)聯(lián)的。

這種情況下，人家提出談判邀約，這相當(dāng)于對方認(rèn)為我們也許可以通過貿(mào)易過程把這個問題消化掉，那么中國就必須理會也必須接招，否則的話，人家只好以別的手段來回應(yīng)這個問題。

于是我們就可以看到近年來西方世界一系列的民粹化轉(zhuǎn)型。在一種相互不信任的關(guān)系中，其互動過程大概率會走到這樣的結(jié)果。

8.

貿(mào)易戰(zhàn)背景下，中國制造業(yè)會何去何從？

在這個大背景之下，再來討論貿(mào)易戰(zhàn)，有幾個問題需要進一步的思考。

第一個，特朗普說讓制造業(yè)回流美國，試圖通過一系列的貿(mào)易戰(zhàn)關(guān)稅的手段，讓制造業(yè)再回流美國，是否做得到？

實際上在技術(shù)條件沒有出現(xiàn)實質(zhì)性的躍遷之前，基本上做不到。

因為帶來中國崛起的底層供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)等等一系列邏輯仍然成立，特朗普想要制造業(yè)回流的事情基本做不到。

《美國工廠》的紀(jì)錄片海報

并且最近網(wǎng)上大熱的紀(jì)錄片《美國工廠》，片中可以看到，玻璃這種產(chǎn)品對應(yīng)供應(yīng)鏈沒有什么需求，我的理論假說里認(rèn)為這類產(chǎn)品能夠遷走的，但是曹德旺遷過去也是如此的困難，更何況其他對于供應(yīng)鏈有需求的產(chǎn)品。

特朗普希望制造業(yè)回流，大概很難做到，但是中國的制造業(yè)在貿(mào)易戰(zhàn)的背景之下會往越南遷移，往東南亞遷移。

而遷移究竟是怎樣的遷移過程，遷移邏輯，是否是我們在網(wǎng)上所看到的，越南即將取代中國成為下一個世界工廠，我一開始所說的Felix給我的回應(yīng)，“我們有廣州呢”。這個已經(jīng)給出答案了，遷不過去。

我們所看到的遷到越南的制造業(yè)究竟是什么呢？

我這次在越南考察了很多制造業(yè)的工廠，最終看到的結(jié)果是，那些勞動力成本在總成本中占比比較高的，以及對于技術(shù)條件需求比較低的，這些生產(chǎn)環(huán)節(jié)是可以遷到越南的，但除此之外，往越南遷非常之困難。

比如我問在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)電動車的企業(yè)，你在本地都能完成什么樣的采購？

對方回答，如果零部件是現(xiàn)成的，只要往上擰螺絲，這個東西可以完成本地采購，但是如果還要對零部件做一些處理的話，這個東西本地采購不了，必須到中國或是別的什么地方采購。

再比如我訪談的家具廠，我們通常會認(rèn)為家具產(chǎn)業(yè)沒有什么技術(shù)含量，我問家具廠負(fù)責(zé)人，你們是否都可以完成本地采購了？

他說你得分具體環(huán)節(jié)，什么板可以本地采購，對什么板的加工本地做不了。他說包裝箱紙箱是可以完成本地采購的，越南本地可以生產(chǎn)紙板箱，但是生產(chǎn)紙板箱所需要的紙漿得到中國買。

既然是這樣，那么中國制造業(yè)向越南的轉(zhuǎn)移，實際上就是中國供應(yīng)鏈的一種溢出，而根本就不是我們通常所理解的意義上的轉(zhuǎn)移。從另一個角度來看，溢出實際上就是可以面對的了。

此時如果我們還是光抽象的說什么企業(yè)轉(zhuǎn)走了，就是遠遠不夠的了。我們必須在一個更加復(fù)雜多維度的結(jié)構(gòu)下來看待這些問題。

9.

中國制造業(yè)向東南亞外溢的過程，是民間經(jīng)濟自發(fā)的結(jié)果

目前國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)輿論中對于越南問題的探討，很多是沒有足夠好的研究與思考，僅僅是基于一些抽象的數(shù)據(jù)便得出結(jié)論，這實在是不夠嚴(yán)肅、有著較強誤導(dǎo)性的。

這樣一種外溢的過程，不是政府設(shè)計的結(jié)果，而是民間經(jīng)濟自發(fā)的結(jié)果。

政治的走向和社會民間經(jīng)濟的自發(fā)的走向不一定是同一個走向，有可能是兩種走法。而這樣一種民間的走法，反倒是對于中國的海外經(jīng)濟影響，是真正深刻、長遠的底層基礎(chǔ)。

那么，政府政策和民間的自發(fā)動作之間的關(guān)系，究竟應(yīng)該是什么樣的，如何能夠讓這個底層的基礎(chǔ)獲得它應(yīng)有的位置，這些都是我們在未來必須深入思考的問題。

（本文原刊于微信號“施展世界”，觀察者網(wǎng)已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載。）