烏克蘭的最終命運

美國當?shù)貢r間2月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基訪問美國，并在白宮與特朗普進行會談。但正如眼下全世界都已了解的事實一樣，在近45分鐘的會談中，最后10分鐘演變成特朗普、萬斯和澤連斯基的唇槍舌戰(zhàn)。

澤連斯基當眾質(zhì)疑美國對俄羅斯總統(tǒng)普京態(tài)度軟弱，但他的聲音很快被特朗普和與會的美副總統(tǒng)萬斯的嚴厲駁斥給淹沒。美方批評澤連斯基“不知感恩”，再指烏克蘭在當下沖突中已“無牌可打”。不甘示弱的澤連斯基又提高嗓門反擊稱，他已經(jīng)對美國人民說過很多次謝謝。

更糟糕的是，這樣的對話被各方媒體以現(xiàn)場直播的形式記錄了下來，成為特朗普第二次就任美國總統(tǒng)以來美國對烏克蘭局勢態(tài)度急劇變化中一處再明顯不過的注腳。

隨后，特朗普指示兩名高級助手示意澤連斯基“是時候離開了”。盡管烏方代表團希望繼續(xù)會談，但仍被要求離開白宮，連午飯都沒吃上，“色拉、烤雞、焦糖布丁都原封未動”地放在內(nèi)閣會議室的桌上。

作為一場抽象外交對話的結(jié)尾，澤連斯基、特朗普與萬斯三人的這番短兵相接之前還有一個同樣抽象的開頭——美國要求烏克蘭當局將全國自然資源資產(chǎn)未來貨幣化收入的一半投入一個實際由美國控制的“重建投資基金”，而更為赤裸的表述則是“美國要烏克蘭用5000億美元的礦產(chǎn)資源來歸還俄烏沖突以來美國政府援助烏克蘭價值1000億美元的債務(wù)”。與此同時，美國拒絕給予烏克蘭任何安全承諾。

如此抽象的協(xié)議能夠引發(fā)美烏兩國元首級別的談判，說明兩國都期望用烏克蘭的礦產(chǎn)資源折價發(fā)揮一些作用：烏克蘭希望以此換來更多的美國援助，乃至美國對烏克蘭的某種安全承諾；特朗普則認為這些收益是美國眼下對烏克蘭的首要聲索，至于俄烏沖突的停火，他希望烏克蘭能夠“實際一點”，放棄讓美國繼續(xù)投資維持戰(zhàn)爭的奢望，就地停火，不要在意所謂的“1991年邊界線”。

這種情況與2022年俄烏沖突爆發(fā)時，俄烏雙方都愿意進行“?；鹫勁小?，但實際上兩邊雞同鴨講，自然不可能有結(jié)果一樣。盡管當代人類政治和外交都有一大把高級詞匯來粉飾現(xiàn)狀，但至少在后冷戰(zhàn)時代自詡規(guī)則制定者們的最底層邏輯里，利益和力量仍是決定他們行動的根本動機。

如果說以拜登為代表的傳統(tǒng)美國政策制定者依然對于維持美國和西歐國家的所謂“民主共同體”這種20世紀的政治理念抱有一絲留戀的話，特朗普作為一個美國商人，在其第二任期里的政治理念幾乎已經(jīng)和19世紀一系列強權(quán)帝國主義者達成了一致。

在他眼里，美國為任何不是美國的戰(zhàn)爭支付成本如果無法明確得到收益，那么就是美國這家公司資產(chǎn)負債表上的明確虧損。而歐洲國家?guī)资昀锛炔辉黾訃劳顿Y又醉心于與俄羅斯對抗，那就應(yīng)該讓他們自己承擔這一切的結(jié)果。

特朗普對烏克蘭的冷漠與拋棄并不令人意外，但當特朗普代表且命令美國做出這一決定時，世界需要為此做出的調(diào)整也許比白宮里發(fā)生的一切要大得多。

《華盛頓郵報》在這次美烏會談后援引一名美國政府官員的話稱，特朗普政府正考慮終止目前對烏克蘭的所有軍事援助。對于目前已經(jīng)因為缺乏大規(guī)模軍事援助而陷入被動，正在戰(zhàn)場上被俄軍逐步蠶食領(lǐng)土和部隊的烏克蘭而言，距離“體面的戰(zhàn)敗”將會越來越遠。

而毫無疑問，俄羅斯在付出如此巨大的戰(zhàn)爭成本后，對于任何無法彌補其投入的停戰(zhàn)條件都不會感興趣。烏克蘭要么依靠徹底擊敗俄羅斯贏得和平，要么就得把整個國家作為戰(zhàn)敗的代價，不存在“按下暫停鍵”然后大家各自安好，或者再一次“明斯克協(xié)議”讓整個歐洲準備下一回合的可能。

在這一過程中，盡管特朗普面對俄烏沖突的一系列決策和表態(tài)看起來荒腔走板，但他對于美俄之間直接代理人戰(zhàn)爭的一個認知，確實反映了某種舊時代外交的“智慧”。那就是美俄這樣能夠毀滅世界的軍事大國發(fā)生沖突或者可能產(chǎn)生沖突都是極端危險的，需要盡量回避，而為了避免兩國進入這樣的危險之中，一些小國和地區(qū)所謂的利益是可以被放棄的。

這當然是舊時代大國沙文主義的某種糟粕，但面對西方另一些假借“關(guān)心其他民族命運”名義干涉別國局勢，從中謀求私利的新時代政治掮客們，很難說他們之間誰更高尚可愛一些。

既然澤連斯基拒絕將本國的命運送給美國掌握，那么他很可能將要獨自面對俄羅斯進一步的軍事攻勢了。從現(xiàn)實的角度看，烏克蘭現(xiàn)在能做的選擇很少，但對于歐洲而言，他們作為最后的挺烏派是否愿意與美國在此分道揚鑣呢？一切都還要通過戰(zhàn)場上的殘酷戰(zhàn)斗得出答案。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。