“歸零重啟”的情報(bào)斗爭(zhēng)

除了長(zhǎng)期小規(guī)模低烈度軍事行動(dòng)讓以色列有了不少“和平積弊”，多少會(huì)影響以軍全面動(dòng)員后的作戰(zhàn)能力外，另一個(gè)不容忽視的因素則是巴以雙方圍繞加沙邊界的態(tài)勢(shì)感知能力差異。

傳統(tǒng)認(rèn)知中，以色列的情報(bào)機(jī)構(gòu)依靠本國(guó)的情報(bào)特務(wù)局（摩薩德）、國(guó)家安全局（辛貝特）和軍事情報(bào)局（阿曼），在以色列及其周邊地區(qū)的情報(bào)工作和特殊行動(dòng)水平要明顯高于周邊。不過(guò)，在加沙這個(gè)以色列長(zhǎng)期實(shí)質(zhì)“監(jiān)管”的區(qū)域，為防止哈馬斯派遣武裝人員越界攻擊，以軍有一套更具體的硬件措施，那就是臭名昭著的加沙隔離墻。

早在1994年，以色列將加沙地帶的自治權(quán)交給巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)之后，就開(kāi)始在加沙和以色列的邊界上修建隔離墻，并在隔離墻加沙一側(cè)留下了一公里的空白緩沖區(qū)以方便以軍觀察。2005年，以軍撤離加沙后，加沙一側(cè)的觀察哨雖然被基本放棄，但隔離墻本身得到了加強(qiáng)，增加了防備哈馬斯通過(guò)地道滲透到以色列一側(cè)的能力，觀察哨也得到現(xiàn)代化，安裝有遙控M2重機(jī)槍武器站。

具備可開(kāi)合防護(hù)罩的觀察哨，成為隔離墻以色列一側(cè)的第一道態(tài)勢(shì)感知和火力攔阻手段，配合以色列一側(cè)的巡邏分隊(duì)和警戒部隊(duì)，實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了與1973年以前蘇伊士運(yùn)河邊以軍“巴列夫防線”一樣的支撐點(diǎn)+預(yù)備隊(duì)結(jié)構(gòu)。

考慮到哈馬斯武裝缺乏裝甲車輛和攻堅(jiān)武器，基本不具備對(duì)以軍后方陣地和部隊(duì)進(jìn)行遮斷打擊的能力，在以軍不直接進(jìn)入加沙的情況下，哈馬斯在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)也沒(méi)有嘗試全面突破這道隔離墻。而“你有空襲炮擊，我有卡?；鸺钡膱?bào)復(fù)形式，在以色列全面裝備“鐵穹”系統(tǒng)之后，在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)也沒(méi)有顯現(xiàn)出其對(duì)于以色列有實(shí)質(zhì)性的打擊效能。

然而此次行動(dòng)的情況，是在另一個(gè)角度上類似1973年第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)“巴列夫防線”被全面突破。哈馬斯在摸透以軍活動(dòng)規(guī)律的情況下，通過(guò)一系列組合拳，在摧毀隔離墻支撐點(diǎn)的同時(shí)，利用大規(guī)模滲透，癱瘓了隔離墻后方的以軍預(yù)備隊(duì)，從而使得大量哈馬斯武裝人員得以突破隔離墻，進(jìn)入以色列實(shí)控區(qū)內(nèi)進(jìn)行外線作戰(zhàn)。

盡管哈馬斯武裝力量無(wú)法支撐這些武裝人員在加沙以外成片占領(lǐng)猶太人定居點(diǎn)，甚至將哈馬斯的實(shí)控線向加沙邊界以外推移，但從加沙師在10月11日將加沙以外大片區(qū)域也劃成“軍事禁區(qū)”，強(qiáng)調(diào)“以色列國(guó)防軍戰(zhàn)斗人員在該地區(qū)進(jìn)行戰(zhàn)斗，進(jìn)入該地區(qū)會(huì)危及生命并損害部隊(duì)的活動(dòng)”的表態(tài)來(lái)看，短期內(nèi)加沙隔離墻既無(wú)法替以色列感知和阻攔更多的哈馬斯武裝分子進(jìn)出，也難以作為雙方軍事力量的實(shí)控線進(jìn)行分析推測(cè)。

至于加沙以外“軍事禁區(qū)”內(nèi)以色列軍隊(duì)的態(tài)勢(shì)感知與行動(dòng)情況，短時(shí)間內(nèi)以軍也只能盡力削弱哈馬斯的行動(dòng)對(duì)以軍和猶太人定居點(diǎn)造成影響，很難談得上徹底肅清。

兩邊都瘋狂之后

正如中東地區(qū)幾十年來(lái)由雙方仇恨所驅(qū)動(dòng)的相互敵對(duì)報(bào)復(fù)行為只能帶來(lái)更多的仇恨一樣，此次的“阿克薩洪水”由哈馬斯針對(duì)以方的大規(guī)模攻擊開(kāi)始，眼下加沙地區(qū)巴勒斯坦人要面對(duì)的，也只有以色列試圖復(fù)仇的怒火。

盡管以色列在前期應(yīng)對(duì)中暴露出不少和平積弊，在眼下的預(yù)備役部隊(duì)動(dòng)員和集結(jié)中也有著不少疏漏弱點(diǎn)，但加沙哈馬斯與以色列國(guó)防軍的軍事力量相比差距懸殊，有限的非對(duì)稱作戰(zhàn)手法根本無(wú)法復(fù)現(xiàn)俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上那樣所謂的“弱者戰(zhàn)強(qiáng)”。

在哈馬斯發(fā)動(dòng)“阿克薩洪水”行動(dòng)之后，以軍的大規(guī)模軍事集結(jié)幾乎是半公開(kāi)的。公眾不僅能夠通過(guò)大眾媒體看到正在集結(jié)中的以軍兵力和技術(shù)裝備，也能輕易察覺(jué)他們面對(duì)力量遠(yuǎn)弱于自己的哈馬斯時(shí)的有恃無(wú)恐。

在幾乎所有的以軍重裝備集結(jié)畫(huà)面中，以色列軍隊(duì)的坦克、裝甲車、自行火炮等重裝備都毫無(wú)遮掩地在空地上展開(kāi)，既沒(méi)有進(jìn)行偽裝隱蔽，也沒(méi)有部署防空兵器進(jìn)行掩護(hù)。按照俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)或納卡戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，這樣的疏忽幾乎肯定會(huì)招致對(duì)手遠(yuǎn)程炮兵的覆蓋打擊或巡飛彈的精確殺傷。但在眼下的以色列，由于哈馬斯幾乎沒(méi)有遮斷能力，這樣的“低戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)”幾乎不會(huì)付出任何代價(jià)。

同樣的，雖然哈馬斯少量的反坦克導(dǎo)彈具備理論上摧毀以軍“梅卡瓦”主戰(zhàn)坦克的能力，但對(duì)于絕大多數(shù)哈馬斯武裝人員而言，不管是最新的梅卡瓦4改進(jìn)型坦克，還是已經(jīng)服役幾十年的梅卡瓦2坦克都是致命威脅。雖然不少人都覺(jué)得以軍進(jìn)入加沙會(huì)變成類似當(dāng)年車臣或2006年黎以戰(zhàn)爭(zhēng)那樣血腥的高強(qiáng)度艱難戰(zhàn)斗，但從哈馬斯的情況猜測(cè)，要在硬碰硬的城市巷戰(zhàn)和陣地攻防中給以軍再次造成三位數(shù)以上的陣亡，難度同樣非同小可。

正是憑借這樣絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)，以色列政府在被哈馬斯挑釁氣急敗壞后，幾乎沒(méi)有任何現(xiàn)實(shí)因素能夠阻止他們選擇用更瘋狂的行動(dòng)以牙還牙。如果說(shuō)以軍一次性動(dòng)員36萬(wàn)國(guó)防軍是一種明顯過(guò)度的反應(yīng)，使用空軍對(duì)加沙進(jìn)行實(shí)質(zhì)上無(wú)差別的“精確打擊”，更像是為了震懾加沙平民以及給以色列國(guó)民一個(gè)交代的敲鑼打鼓，那么以色列國(guó)防軍通知聯(lián)合國(guó)，要求加沙瓦迪以北的加沙地區(qū)約110萬(wàn)人都撤往加沙南部，還要求撤往南部的加沙民眾不要返回加沙北部，除了實(shí)質(zhì)宣告以軍進(jìn)入加沙的地面軍事行動(dòng)即將開(kāi)始之外，也等于恬不知恥地給自己授予了后續(xù)軍事行動(dòng)中無(wú)視戰(zhàn)區(qū)平民傷亡情況、甚至制造大規(guī)模人道主義災(zāi)難的許可。

作為起因復(fù)雜、過(guò)程復(fù)雜、現(xiàn)狀同樣復(fù)雜的中東爭(zhēng)端，在不討論各種域外勢(shì)力扮演角色的情況下想要厘清是非曲直幾乎不可能；而不同宗教、不同國(guó)家乃至不同政治派別，在此過(guò)程中的考量和扮演的角色也復(fù)雜多樣，指望在眼下得出一個(gè)各方都能接受的徹底解決方案，更是毫無(wú)希望。在以色列此輪大規(guī)模進(jìn)入加沙的軍事行動(dòng)蓄勢(shì)待發(fā)之時(shí)，阿以之間難以解開(kāi)的血仇，又要再添一層。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。