美國海軍的“航母新周期”

過去一周內(nèi)，美國多艘航空母艦的動態(tài)成為了媒體報(bào)道的重頭戲：完成半年維護(hù)保養(yǎng)，在5月12日出海試航的“里根”號航母5月19日返回港口，隨后又于5月23日再次出港，開始為后續(xù)的年度部署進(jìn)行艦載機(jī)訓(xùn)練等準(zhǔn)備工作；一直在西太水域部署的“尼米茲”號航母則在5月19日短暫?？咳毡咀羰辣８酆?，再次出海，率領(lǐng)第11航母打擊大隊(duì)前往菲律賓海繼續(xù)海上部署；當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月22日，已經(jīng)進(jìn)行了近6年換料大修的美軍“喬治·華盛頓”號航母離開紐波特紐斯造船廠，并于5月25日抵達(dá)諾福克海軍基地，正式返回美軍作戰(zhàn)序列；5月24日，首次進(jìn)行真實(shí)戰(zhàn)部署的新一代核航母“福特”號率領(lǐng)第12航母打擊大隊(duì)抵達(dá)挪威，讓美國航母時(shí)隔近5年重返北歐海域。

挪威海軍陪訪艦為“南森”級“宙斯盾”護(hù)衛(wèi)艦二號艦F-311“羅爾德·阿姆德森”號 圖片來源：挪威武裝部隊(duì)官方社交賬號

美軍“喬治·華盛頓”號航母離開紐波特紐斯造船廠

日本網(wǎng)友拍攝的在佐世?；赝２吹摹澳崦灼潯碧柡娇漳概?/span>

對于前幾年飽受航母可用數(shù)量不足困擾的美國海軍而言，本周這一系列的新聞多少都能算是“好兆頭”。前幾年美國海軍面臨的狀況是老舊航母服役期越來越長，艦況日益衰敗，時(shí)不時(shí)出現(xiàn)故障影響部署；新建的航母則因?yàn)榧夹g(shù)跨度太大，諸多新技術(shù)尚不成熟，導(dǎo)致航母可靠性不足，無法投入實(shí)戰(zhàn)部署；加上多艘正處于換料大修之中的航母，也因?yàn)槊绹齑I(yè)問題被迫延期；三層因素疊加，另外還有美國執(zhí)著于在印太和阿拉伯海兩個(gè)方向都要部署航母打擊大隊(duì)，最終導(dǎo)致了屢次“航母空窗期”的出現(xiàn)。

本周的幾件新聞則正好相反——美國現(xiàn)有航母里最老邁的“尼米茲”號如今已經(jīng)服役超過48年，但在此次西太平洋水域的部署中并未出現(xiàn)影響戰(zhàn)斗力的嚴(yán)重故障；服役多年卻遲遲無法部署的“福特”在經(jīng)歷了兩次時(shí)間和搭載艦載機(jī)數(shù)量都打折的任務(wù)之后，這次總算也搭載了一個(gè)完整的艦載機(jī)聯(lián)隊(duì)前往歐洲；至于完成大修的“喬治·華盛頓”號，雖然其大修時(shí)間從最初樂觀的4年多延長到了5年10個(gè)月之久，但眼下終究已經(jīng)是可用之船，只要進(jìn)一步進(jìn)行恢復(fù)訓(xùn)練，就能在幾個(gè)月內(nèi)投入到戰(zhàn)斗部署中去。

對于傳統(tǒng)上全球哪里有事都要問上一句“我們的航母在哪里”的美國而言，眼下美國海軍的航母妥善率要遠(yuǎn)比5年前出現(xiàn)長時(shí)間航母空窗期的時(shí)候要好，比起2020年新冠疫情放倒“羅斯?！碧柡笞尅澳崦灼潯本o急出動部署時(shí)也要好。但美國眼下面臨的安全形勢卻更加嚴(yán)峻。隨著中國國防力量的不斷增強(qiáng)，尤其是解放軍在西太平洋的軍事存在日益頻繁和區(qū)域拒止/反介入作戰(zhàn)體系的日益成熟，美國對印太地區(qū)進(jìn)行軍事干預(yù)和介入的難度也在迅速增大。

在27年前的臺海危機(jī)中，面對兩岸日益升高的緊張情緒，美國先后以“獨(dú)立”號和“尼米茲”號兩艘航母組成的兩個(gè)戰(zhàn)斗群作為軍事訛詐的核心，對解放軍的行動進(jìn)行壓迫式的威懾。這次行動也成為日后乃至今天許多西方媒體以及港臺媒體對于臺海戰(zhàn)事的基本想象模板，即美國會在第一時(shí)間動用以航母為核心的海空力量干預(yù)臺海局勢，且一個(gè)航母戰(zhàn)斗群（后來則是航母打擊大隊(duì)）就能取得對于解放軍全國精銳力量的均衡乃至優(yōu)勢，而當(dāng)一兩周后第二艘甚至第三艘美國航母到來的時(shí)候，臺海局勢將不會再有懸念。

也正是基于這樣的想定，所謂臺軍的“刺猬戰(zhàn)術(shù)”或者“不對稱戰(zhàn)法”才會有用武之地，那就是為美軍一兩周的“增援”力量爭取時(shí)間，等待所謂的“國際形勢轉(zhuǎn)變”。雖然這種戰(zhàn)略問題戰(zhàn)術(shù)化的觀點(diǎn)并不完全合理，但因?yàn)?996年臺海危機(jī)的例證，這一論證又不能說毫無可取之處。

“尼米茲”號和“獨(dú)立”號和“皇家港”號在日本海巡航

不過近年來，美國軍方恐怕已經(jīng)不能再認(rèn)同這類模板的有效性了。近日《南華早報(bào)》報(bào)道稱，中國中北大學(xué)曹紅松團(tuán)隊(duì)在多次數(shù)字仿真演習(xí)中用24枚高超反艦導(dǎo)彈平均擊沉5.6艘美艦，達(dá)到基本保證可靠擊沉整個(gè)“福特”號航母打擊大隊(duì)目的；這一消息便是這種傳統(tǒng)美國軍事力量干預(yù)模板無效化的具體體現(xiàn)——雖然墨子兵棋推演系統(tǒng)和實(shí)戰(zhàn)并不能劃上等號，盡管推演中的“A”、“B”兩種高超音速反艦彈道導(dǎo)彈所謂11倍音速、射程2000-4000公里、命中率80%-90%的設(shè)定無法在現(xiàn)實(shí)裝備中找到完全一致的對象，推演過程對于真實(shí)的反航母作戰(zhàn)而言要素也過少了，24枚導(dǎo)彈就能消滅美國航母打擊大隊(duì)的結(jié)論更是過分樂觀，但美國航母早已不是能輕易決定臺海軍事力量平衡的關(guān)鍵砝碼，對其過分大膽的運(yùn)用也必定會招致解放軍的強(qiáng)力打擊并使航母自身遭遇重創(chuàng)等認(rèn)識明顯也會成為軍事領(lǐng)域有識之士的共識。

而如果一兩個(gè)航母打擊大隊(duì)沒有辦法完成美軍預(yù)想的任務(wù)，那么美軍會需要多么強(qiáng)大的力量才能符合美國的要求，集結(jié)這樣的力量需要多久，臺灣所謂“以武拒統(tǒng)”的頑抗又能持續(xù)多久……一系列問題就會成為美國在在干預(yù)臺海事務(wù)前必須向清楚的內(nèi)容。

到了那個(gè)時(shí)候，美國所謂對臺灣的軍事干預(yù)是否還會和兩次大戰(zhàn)之間美軍一些專家設(shè)想的“通票直達(dá)”保衛(wèi)菲律賓方案一樣，主張兵貴神速的在短期內(nèi)解決問題，自然就會成為一個(gè)新問題。而“美國會不會為了注定守不住的臺灣去打一場本可以避免的高強(qiáng)度戰(zhàn)爭”這樣的老問題，也將會隨著中美在西太平洋海域此消彼長的力量對比產(chǎn)生出新的答案。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。