二、“美國(guó)陷阱”的本質(zhì)：全球經(jīng)濟(jì)秩序的法律建構(gòu)

《美國(guó)陷阱》所展現(xiàn)的生動(dòng)個(gè)案刺穿了這些年來(lái)在中國(guó)流行的美國(guó)神話，揭示出了美國(guó)所推動(dòng)和建構(gòu)的全球秩序的政治本質(zhì)。在這場(chǎng)訴訟中，我們首先關(guān)心的問(wèn)題是為什么美國(guó)司法部介入到這個(gè)案件中，表面上看起來(lái)是打擊全球腐敗的個(gè)案行動(dòng)，而這個(gè)個(gè)案行動(dòng)卻以“偶遇”的方式在配合通用公司并購(gòu)阿爾斯通的商業(yè)行為。因此，在這場(chǎng)商業(yè)談判中，阿爾斯通公司對(duì)手不僅是通用電氣，而且是美國(guó)司法部。

這些年來(lái)，我們接受了美國(guó)關(guān)于自由市場(chǎng)神話的宣傳，甚至否定政府權(quán)力干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，甚至發(fā)明“國(guó)家資本主義”的概念以區(qū)別于“自由資本主義”。然而，《美國(guó)陷阱》作為生動(dòng)的個(gè)案揭示了美國(guó)動(dòng)用國(guó)家權(quán)力介入全球商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的真面目。美國(guó)司法部之所以逮捕皮耶魯齊，表面上看起來(lái)是打擊全球腐敗的個(gè)案行動(dòng)，而實(shí)際上是在動(dòng)用政府權(quán)力介入到通用公司并購(gòu)阿爾斯通的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中。在這場(chǎng)商業(yè)交易中，阿爾斯通公司對(duì)手不僅是通用電氣，而且還有美國(guó)司法部。

這個(gè)案例讓我們認(rèn)識(shí)到，美國(guó)實(shí)際上是這個(gè)世界上最隱蔽的、也是最大的國(guó)家資本主義。這種國(guó)家資本主義不是通過(guò)計(jì)劃的方式或者國(guó)有企業(yè)的方式進(jìn)行，而是以這種精巧的法律之手建構(gòu)起來(lái)的。

《美國(guó)陷阱》作者皮耶魯齊

從理論上講，美國(guó)司法部介入到全球商業(yè)爭(zhēng)奪是由其資本主義的性質(zhì)所決定的。在資本主義社會(huì)中，資本控制著國(guó)家和國(guó)家機(jī)器，私營(yíng)企業(yè)的利益與國(guó)家利益進(jìn)行了深度捆綁。因此，雖然美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體是私營(yíng)企業(yè)，但它們的利益就是美國(guó)的國(guó)家利益，美國(guó)的兩黨都是華爾街利益的代表，美國(guó)的國(guó)家性質(zhì)也慢慢從早期的軍工聯(lián)合體的利益發(fā)展到最新的科技聯(lián)合體的利益。軍工企業(yè)和科技企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)的失敗，也必然導(dǎo)致美國(guó)在全球政治競(jìng)爭(zhēng)中的失敗。因此，美國(guó)通過(guò)國(guó)家法律手段來(lái)捍衛(wèi)這些私營(yíng)企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)乃是其內(nèi)在的必然邏輯。

這才是阿爾斯通、中興通訊和華為所面臨問(wèn)題的實(shí)質(zhì)所在。

在這個(gè)意義上，讀《美國(guó)陷阱》恰恰要通過(guò)這個(gè)案例來(lái)認(rèn)識(shí)美國(guó)建構(gòu)全球霸權(quán)的政治法律邏輯。目前國(guó)內(nèi)主流的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論將企業(yè)、市場(chǎng)與政府割裂開(kāi)來(lái)，將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與政治法律活動(dòng)割裂開(kāi)來(lái)，這在理論上是有局限的，用來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐往往是有害的。因此，中美貿(mào)易戰(zhàn)絕不是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是政治法律戰(zhàn)爭(zhēng)。在中美貿(mào)易談判中，我們的代表團(tuán)的重要成員是政府官員和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而美國(guó)代表團(tuán)的首席代表則是具有長(zhǎng)年國(guó)際法律實(shí)務(wù)的商業(yè)律師。這個(gè)差異就足以看出我們對(duì)問(wèn)題性質(zhì)判斷的差異。

回顧西方資本主義興起和演變的歷史，私人海上貿(mào)易與帝國(guó)海軍相伴而行，全球商業(yè)貿(mào)易與殖民主義相伴而行。私營(yíng)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)就變成國(guó)家之間的政治和軍事競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)與戰(zhàn)場(chǎng)緊密地結(jié)合在一起。全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的發(fā)展始終與大國(guó)興衰聯(lián)系在一起，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的爭(zhēng)奪是西方列強(qiáng)帝國(guó)爭(zhēng)奪的主戰(zhàn)場(chǎng)。大英帝國(guó)崛起“海盜資本主義”就是用國(guó)家強(qiáng)力來(lái)支持海盜肆無(wú)忌憚地劫掠西班牙葡萄牙的商船，最后通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀西班牙“無(wú)敵艦隊(duì)”才取得全球貿(mào)易的主導(dǎo)權(quán)，建立起“日不落帝國(guó)”。而歐洲歷史上爭(zhēng)霸最后引發(fā)兩次世界大戰(zhàn)，都源于私營(yíng)經(jīng)濟(jì)在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)。因此，馬克思主義系統(tǒng)批判了這種市場(chǎng)與戰(zhàn)場(chǎng)緊密結(jié)合的資本主義國(guó)家形態(tài)，一旦資產(chǎn)階級(jí)掌握了國(guó)家機(jī)器，就必然動(dòng)用國(guó)家暴力來(lái)保護(hù)他們?cè)谑袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲勝，資本主義在帶來(lái)對(duì)內(nèi)剝削的同時(shí)必然帶來(lái)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)和殖民。

今天美國(guó)對(duì)中國(guó)乃是歐盟、日本、印度、墨西哥等發(fā)起不同形式的貿(mào)易戰(zhàn)，實(shí)際上就是由美國(guó)的資本主義性質(zhì)，尤其是美國(guó)建立全球霸權(quán)的本質(zhì)所決定。這些年來(lái)，在西方自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)影響下，談經(jīng)濟(jì)不談?wù)?，以至于遺忘了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本常識(shí)。而《美國(guó)陷阱》的故事和中美貿(mào)易戰(zhàn)活生生歷史無(wú)疑有助于恢復(fù)我們?cè)谶@些問(wèn)題上的基本常識(shí)。

兩次世界大戰(zhàn)之后，“老歐洲”在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中衰落，美國(guó)代表的“新世界”開(kāi)始興起。如果說(shuō)“老歐洲”基于赤裸裸的國(guó)家暴力和殖民來(lái)保持其在全球市場(chǎng)中的優(yōu)勢(shì)地位，從而形成資本主義與殖民主義相伴而行的初級(jí)形態(tài)。那么，從大英帝國(guó)晚期到美國(guó)全球霸權(quán)的建立，實(shí)際上將推動(dòng)資本主義發(fā)展為高級(jí)形態(tài)。

這個(gè)高級(jí)形態(tài)就在于將赤裸裸暴力隱蔽起來(lái)，更多其采用法律規(guī)則、投資貿(mào)易、金融體系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人權(quán)、法治和文化意識(shí)形態(tài)滲透等來(lái)征服和擴(kuò)大全球市場(chǎng)。如果用布羅代爾的話說(shuō)，就是基于一套復(fù)雜的法律規(guī)則技術(shù)建構(gòu)起金融、證券、投資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等來(lái)控制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“上層資本主義”。如果用約瑟夫·奈的概念來(lái)說(shuō)，資本主義的全球霸權(quán)更多借助于“軟實(shí)力”和“巧實(shí)力”。

然而，這些概念都不如霍布森和列寧的概念更為傳神，即資本主義已經(jīng)從早期的“殖民主義”發(fā)展到“帝國(guó)主義”這個(gè)高級(jí)階段。這個(gè)“上層資本主義”編制了一個(gè)超越于主權(quán)國(guó)家至上的全球金融、商業(yè)和法律網(wǎng)絡(luò)，從而推動(dòng)建構(gòu)一個(gè)超越于主權(quán)國(guó)家的世界帝國(guó)。這個(gè)世界帝國(guó)的中心從早期的威尼斯、荷蘭一直到倫敦和今天的紐約，以至于推動(dòng)形成20世紀(jì)的英美世界帝國(guó)。

正因?yàn)檫@一套復(fù)雜法律體系建構(gòu)的世界帝國(guó)體系很隱蔽，以至于在很多人看來(lái)，美國(guó)乃是自由的象征，而忽略美國(guó)的本質(zhì)乃是資本主義的全球自由帝國(guó)。尤其在冷戰(zhàn)時(shí)代，由于意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗，美國(guó)的自由特征被無(wú)限放大，而帝國(guó)本質(zhì)未能充分揭示出來(lái)。直到進(jìn)入后冷戰(zhàn)之后，美國(guó)成為唯一主宰世界的超級(jí)大國(guó)，其資本主義全球自由帝國(guó)的本質(zhì)才逐漸暴露出來(lái)。

美國(guó)精英階層毫無(wú)掩飾地宣稱美國(guó)的目標(biāo)就是建立一個(gè)主宰全球的“新羅馬帝國(guó)”。而他不同于羅馬帝國(guó)的地方就是他將赤裸裸的軍事征服盡可能隱蔽起來(lái)，而采用各種“軟實(shí)力”或“巧實(shí)力”來(lái)建構(gòu)上層資本主義。比如挾持國(guó)際組織的權(quán)威來(lái)命令主權(quán)國(guó)家，從而主張國(guó)際法高于國(guó)內(nèi)法，人權(quán)高于主權(quán)；利用國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行的商業(yè)貸款附加私有化、市場(chǎng)化和民主化改革要求，并編織“華盛頓共識(shí)”的軟實(shí)力來(lái)推動(dòng)弱小國(guó)家的體質(zhì)改革，從而讓美國(guó)資本輕而易舉地控制弱小國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈和政治力量，將其固定在世界帝國(guó)體系的邊疆地帶。

為了推進(jìn)全球帝國(guó)的控制，美國(guó)動(dòng)用各種“軟實(shí)力”來(lái)推動(dòng)“顏色革命”，摧毀主權(quán)政權(quán)而建立依附于美國(guó)的“附庸國(guó)”。只有在這些“軟實(shí)力”或“巧實(shí)力”無(wú)效的時(shí)候，美國(guó)才直接采取軍事暴力來(lái)摧毀重建，比如美國(guó)入侵阿富汗和伊拉克，介入敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，而今天有準(zhǔn)備在伊朗、中國(guó)南海和臺(tái)灣進(jìn)行軍事威脅，以配合對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)。

美國(guó)正是依靠軍事的、經(jīng)濟(jì)的、法律的和文化的復(fù)雜手段，維持其全球霸權(quán)地位。任何一個(gè)國(guó)家如果政治上不服從美國(guó)，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上開(kāi)始挑戰(zhàn)美國(guó)，就會(huì)遭到美國(guó)采取各種辦法系統(tǒng)打壓，即使連美國(guó)的盟國(guó)都不例外。美國(guó)打壓日本而簽署的“廣場(chǎng)協(xié)議”是最著名的例子。

至于打壓歐元也有各種例子，甚至包括對(duì)關(guān)鍵人員設(shè)計(jì)“司法陷阱”。比如法國(guó)人卡恩積極推動(dòng)歐元與美元展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，并主張歐洲與亞洲聯(lián)合起來(lái)，在全球經(jīng)濟(jì)中擁有更大的發(fā)言權(quán)。當(dāng)他準(zhǔn)備參加法國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選的時(shí)候，美國(guó)就在紐約以“性侵”的荒唐理由逮捕并起訴卡恩并最終無(wú)罪釋放，但他經(jīng)此打擊已錯(cuò)失參選法國(guó)總統(tǒng)的資格，黯然退出政壇。由此可見(jiàn)，孟晚舟蒙獄和皮耶魯齊的審判絕不是一個(gè)孤立的個(gè)案，實(shí)際上是美國(guó)用來(lái)打壓其經(jīng)濟(jì)和政治的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以維持全球帝國(guó)霸權(quán)的常規(guī)手段。