【文/ 邁克爾·麥克福爾，譯/ 觀察者網(wǎng) 寧櫟】

拜登總統(tǒng)將和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)作為外交政策重點(diǎn)，這一點(diǎn)很明智。在第一份外交政策文件中，拜登聲明中國(guó)是“唯一有潛力在經(jīng)濟(jì)、外交、軍事和技術(shù)上威脅穩(wěn)定開放的國(guó)際體系的競(jìng)爭(zhēng)者。”拜登向國(guó)會(huì)聯(lián)席會(huì)議聲明：“美國(guó)必須正視和中國(guó)以及其他國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，才能在21世紀(jì)繼續(xù)勝利?！痹诎莸菂⒓拥囊淮伪奔s首腦峰會(huì)上，聯(lián)合聲明第一次提到：“中國(guó)崛起，對(duì)北約所有盟國(guó)有安全影響?！币虼?，拜登政府和未來(lái)歷屆美國(guó)政府都將把應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起作為美國(guó)外交政策的重點(diǎn)，就如在冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)在美國(guó)戰(zhàn)略家眼中的地位一樣。

在今天和中國(guó)打交道時(shí)，需要深刻學(xué)習(xí)和體會(huì)冷戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。其中一個(gè)啟示是，不要想重復(fù)冷戰(zhàn)的手法，去嘗試把俄國(guó)從中國(guó)這邊拉開。

當(dāng)然啦，拉攏俄國(guó)去制衡中國(guó)，看上去很棒，這符合現(xiàn)實(shí)主義的玩法。順著這個(gè)思路，最近丹尼爾·尤金(Daniel Yergin)提出美國(guó)在制裁德國(guó)和俄羅斯的北溪2號(hào)項(xiàng)目時(shí)應(yīng)保持靈活性，因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目是個(gè)能吸引俄國(guó)遠(yuǎn)離中國(guó)的“橄欖枝”。他把拉攏俄國(guó)看成“拜登政府的首要戰(zhàn)略”。

在很多自認(rèn)為現(xiàn)實(shí)主義者的人中（其中一部分人公開這么宣稱，還有些是私下才承認(rèn)），尤金的說法打中了他們的內(nèi)心。他們認(rèn)為，既然在冷戰(zhàn)時(shí)尼克松能成功地把中國(guó)拉到美國(guó)一邊制衡蘇聯(lián)，那么今天拜登也能把俄國(guó)拉過來(lái)制衡中國(guó)。一位匿名的政府官員最近把這種想法講的更系統(tǒng)：“美國(guó)必須重新平衡與俄國(guó)的關(guān)系，不管美國(guó)是不是喜歡這種關(guān)系。打破莫斯科和北京的諒解，符合美國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。”

現(xiàn)在中俄靠近很令人擔(dān)心，從中俄雙邊關(guān)系視角看待其他所有外交問題也很冒險(xiǎn)。但是，聯(lián)俄反華這種冷戰(zhàn)老套路今天已經(jīng)沒用了，哪怕美國(guó)用這個(gè)套路，也很難像上世紀(jì)冷戰(zhàn)時(shí)期那么奏效。

“尼克松去北京”的擁護(hù)者忘了這個(gè)戰(zhàn)略成功的前提：中蘇分裂。1949年中國(guó)革命勝利后，中蘇兩黨逐漸走向分裂。斯大林去世后，北京指責(zé)赫魯曉夫走修正主義道路。1969年，中蘇邊境爆發(fā)沖突。因此，1971年基辛格秘密訪問北京時(shí)，他不需要建議周恩來(lái)去疏遠(yuǎn)莫斯科，因?yàn)橹刑K分裂已經(jīng)存在了。

1972年尼克松訪華，是冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

相比之下，今天中俄在經(jīng)濟(jì)、安全和意識(shí)形態(tài)上的聯(lián)系，比以往更緊密。普京從意識(shí)形態(tài)角度看國(guó)際政治，他認(rèn)為中俄在意識(shí)形態(tài)上有共同點(diǎn)。因此，有什么理由讓普京拋棄他的意識(shí)形態(tài)盟友去擁抱他只見過兩次的民主國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人？更何況，美國(guó)是個(gè)民主國(guó)家，其他政治機(jī)構(gòu)特別是國(guó)會(huì)，也能參與外交決定，特別是在人權(quán)問題上。因此，在普京看來(lái)，北京是個(gè)更可靠的伙伴，而拜登和未來(lái)的美國(guó)總統(tǒng)可不值得這種信任。

哪怕美國(guó)想拉攏俄國(guó)，和俄國(guó)聯(lián)手對(duì)美國(guó)也是利少弊多。即使美國(guó)把俄國(guó)拉過來(lái)，在和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中美國(guó)又能得到什么？寥寥無(wú)幾。中國(guó)需要俄國(guó)的能源，但美國(guó)不需要。普京也不可能在亞洲部署更多軍隊(duì)、導(dǎo)彈和艦船來(lái)遏制中國(guó)。也許俄國(guó)能在安理會(huì)和其他國(guó)際機(jī)構(gòu)中孤立中國(guó)？但中國(guó)自己也有否決權(quán)。

其次，作為轉(zhuǎn)變陣營(yíng)的交換條件，俄國(guó)會(huì)提出要價(jià)極高的讓步，特別是在烏克蘭和格魯吉亞問題上。這種交易很糟糕，實(shí)際是回到搞勢(shì)力范圍的地緣政治游戲，一些普京的擁躉把這稱為雅爾塔協(xié)定2.0。要是這么干，只會(huì)嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)和歐洲盟友的利益。

拜登曾指責(zé)普京是殺人犯，導(dǎo)致俄國(guó)召回駐美大使

再次，拉攏俄國(guó)制衡中國(guó)，會(huì)瓦解拜登團(tuán)結(jié)自由世界的外交理想，畢竟半年來(lái)他一直在鼓吹這個(gè)。去拉攏莫斯科高層，只會(huì)讓拜登在全球反腐敗和支持民主的努力顯得虛偽。冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)吃下的最大苦頭，基本是美國(guó)打著遏制蘇聯(lián)的旗號(hào)，去容忍甚至擁抱那些強(qiáng)人、軍頭、教權(quán)分子和種族隔離分子。

未來(lái)有一天，美國(guó)應(yīng)該尋求和俄國(guó)合作來(lái)加強(qiáng)對(duì)華遏制和競(jìng)爭(zhēng)。但那必須是一個(gè)民主的俄國(guó)，而不是威權(quán)的普京政府。不管這一天有多遠(yuǎn)，在那之前美國(guó)都只能等待。

【邁克爾·麥克福爾(Michael McFaul)是前美國(guó)國(guó)安會(huì)俄國(guó)事務(wù)高級(jí)主管，美國(guó)前駐俄國(guó)大使。本文首發(fā)于2021年7月22日《華盛頓郵報(bào)》，翻譯/ 觀察者網(wǎng) 寧櫟】

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。