反過(guò)來(lái)說(shuō)，要是中國(guó)也像很多國(guó)家那樣，靠一兩個(gè)優(yōu)勢(shì)工業(yè)部門或是資源（石油、金礦）拉高平均gdp，大多數(shù)人既沒(méi)有卷入高效率生產(chǎn)，也沒(méi)有隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步升級(jí)的預(yù)期，就算GDP爬到人均一萬(wàn)多，犯罪率也很難比今天更低。

歸根結(jié)底，現(xiàn)代社會(huì)定義“人”的基本標(biāo)準(zhǔn)就是能否參與社會(huì)化大生產(chǎn)。工業(yè)體系完整，配套成本低，這增加的是國(guó)家和工業(yè)生產(chǎn)之間的“粘性”；教育普及，教育資源分配相對(duì)公平，這是增加普通人和先進(jìn)工業(yè)部門之間的“粘性”。當(dāng)大多數(shù)人口都被高效率工業(yè)生產(chǎn)“粘住”的時(shí)候，想脫離社會(huì)正常經(jīng)濟(jì)體系去犯罪也很難。

上面說(shuō)的是作為主要方面的經(jīng)濟(jì)因素。就我這些年的觀察，精神產(chǎn)品也有一定的影響。我之前曾談起過(guò)中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)文化問(wèn)題：

2011年數(shù)據(jù)，黃色為中文

上文提到了一個(gè)概念——互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)品的邊際生產(chǎn)成本近乎于0。幾億網(wǎng)民都讀中文，說(shuō)中文，看中文字幕，受同樣的中小學(xué)教育，當(dāng)然也可以享受同一部小說(shuō)或視頻。只要對(duì)其中一小部分人收一點(diǎn)點(diǎn)費(fèi)用，作者就能拿到足夠的資金去生產(chǎn)更多文化產(chǎn)品。甚至稍微做一點(diǎn)廣告，免費(fèi)文化產(chǎn)品的質(zhì)量也很可以接受。

這意味著，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，除了被傳統(tǒng)文化圈束縛過(guò)深的電影工業(yè)之外，中國(guó)網(wǎng)民可以享受到全世界質(zhì)量最高，數(shù)量最足的文化產(chǎn)品。起點(diǎn)等書站的小說(shuō)，在平均水平（注意是平均水平，不是和流傳下來(lái)的經(jīng)典比）上壓倒了過(guò)去任何一個(gè)年代，在數(shù)量上永遠(yuǎn)讀不完，現(xiàn)在已經(jīng)沖出國(guó)境，讓英語(yǔ)圈的人自己動(dòng)手翻譯來(lái)看。B站的免費(fèi)視頻也足夠填滿漫漫長(zhǎng)夜。無(wú)論你認(rèn)為這是否是墮落，客觀上，中國(guó)受過(guò)教育的藍(lán)領(lǐng)有很多種廉價(jià)方式在互聯(lián)網(wǎng)上獲得消遣，而不是觸碰非常容易誘發(fā)犯罪的毒品、烈酒和賭博。畢竟在美國(guó)黑人貧民區(qū)，打籃球也算是有上進(jìn)心了（雖然借此謀生的概率很低）。

此問(wèn)題上，知乎上的兩個(gè)回答，可以做一個(gè)參考。另外，2013年一則有趣的新聞也能說(shuō)明部分問(wèn)題：

“交流當(dāng)中，該男子告訴民警，自己確實(shí)有吸毒史。2010年時(shí)因吸毒被抓，還被強(qiáng)制戒毒6個(gè)月。從戒毒所出來(lái)以后，因?yàn)榧易【W(wǎng)吧附近，他沒(méi)事就去那里找網(wǎng)管朋友聊天，漸漸打上了網(wǎng)游。為了攢錢買游戲裝備，王某這兩年沒(méi)有再吸過(guò)毒。‘用王某自己的話說(shuō)，網(wǎng)游的興趣愛(ài)好，意外地讓他戒掉了毒癮。’杭警官表示?！?

最后一個(gè)積極因素，應(yīng)該就是平民禁槍。中國(guó)現(xiàn)在大多數(shù)城市人口都生活在陌生人社會(huì)里，一旦放松槍支管制，“別人有槍”必然成為購(gòu)槍的最強(qiáng)動(dòng)力。美國(guó)人割不掉這個(gè)腫瘤，中國(guó)則從一開(kāi)始就控制住了，也算不可忽視的積極因素。

以上說(shuō)的都是正面因素，但我并不認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在做的很完美。實(shí)際上，不用超出現(xiàn)在的生產(chǎn)力和財(cái)政水平，就有很多短板亟待改進(jìn)。比如說(shuō)中國(guó)政府不愿觸碰家庭監(jiān)護(hù)權(quán)，不愿意承擔(dān)公立撫養(yǎng)任務(wù)，讓太多的兒童在缺乏家教的環(huán)境下成長(zhǎng)，結(jié)果造成了大量的青少年犯罪。比如說(shuō)中國(guó)基層主動(dòng)執(zhí)法太少，警察比例太低，而中高層的司法決策透明度很差，無(wú)法博取信任，結(jié)果就是中國(guó)的司法-執(zhí)法體系不適應(yīng)工業(yè)社會(huì)的復(fù)雜性，遲早也會(huì)積累出大問(wèn)題。等等。

但總的來(lái)說(shuō)，考慮到人均GDP數(shù)字，中國(guó)的治安水平是值得肯定的。尤其是中國(guó)沒(méi)有房產(chǎn)稅，沒(méi)有在空間上分割各個(gè)階層，沒(méi)有美歐那么多的全封閉社區(qū)，依然保持了很低的犯罪率，這個(gè)優(yōu)勢(shì)應(yīng)該得到發(fā)揚(yáng)。就像我之前的講稿所說(shuō)，中國(guó)必須進(jìn)一步降低內(nèi)部產(chǎn)業(yè)配套的成本，增加教育公平程度，把更多的人“粘”在先進(jìn)工業(yè)部門上，這是社會(huì)不斷進(jìn)步的基本前提。同時(shí)，制造更多，更優(yōu)質(zhì)的文化產(chǎn)品也可以穩(wěn)定社會(huì)，在可期望的未來(lái)還有很不錯(cuò)的出口潛力，這一點(diǎn)也不該忽視。