中國(guó)共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會(huì)第六次全體會(huì)議，于2021年11月8日至11日在北京舉行。中央政治局主持會(huì)議。新華社記者 謝環(huán)馳 攝

【采訪/觀察者網(wǎng) 凱莉、劉惠 翻譯/由冠群】

觀察者網(wǎng)：中共十九屆六中全會(huì)的一個(gè)關(guān)鍵是通過(guò)“第三份歷史決議”, 您已經(jīng)讀過(guò)決議全文了，最直觀的感受是什么？

馬丁·雅克：這項(xiàng)決議令人印象最深刻的一點(diǎn)是，始于1949年的這段波瀾壯闊的歷史以及中國(guó)共產(chǎn)黨取得的成就，以任何歷史標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看都是非同尋常的。

我認(rèn)為這是一個(gè)非常顯著的特征，任何其他國(guó)家政黨都無(wú)法作出這樣的決議。當(dāng)然，我認(rèn)為也沒有任何西方政黨能做到這一點(diǎn)?，F(xiàn)在，你只需讀一讀這份決議，就會(huì)意識(shí)到中國(guó)共產(chǎn)黨有著令人敬畏的歷史，而且坦率地說(shuō)，它是迄今為止全世界最重要的政黨。

觀察者網(wǎng)：在中共歷史上，前兩份決議誕生于1945年和1981年。您曾說(shuō)過(guò)，與前兩份歷史決議比較，新決議的一個(gè)顯著特點(diǎn)是它強(qiáng)調(diào)歷史的連續(xù)性。能否詳細(xì)闡述一下該如何解讀第三份歷史決議的現(xiàn)實(shí)意義？

馬丁·雅克：第一個(gè)決議是在1945年作出的。這份決議在事實(shí)上確定了毛澤東在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位。當(dāng)時(shí)對(duì)毛澤東的地位還有一些不同意見，所以這份決議是在分歧中誕生的。

第二個(gè)歷史性決議是在1981年作出的，也就是在毛澤東逝世5年后。在毛澤東執(zhí)政后期，黨內(nèi)出現(xiàn)了很多分歧，而1981年作出的這份決議確認(rèn)并肯定了鄧小平的改革開放政策。

現(xiàn)在，情況不同了。顯然，習(xí)近平總書記在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)有著強(qiáng)有力的地位。這份歷史性決議中蘊(yùn)藏著一種非常強(qiáng)烈的連續(xù)性，從鄧小平到江澤民、胡錦濤，再到現(xiàn)在。

這種連續(xù)性中也有曲折和失誤，有好的時(shí)期，也有壞的時(shí)期。如果從整體上看，決議非常自信地贊揚(yáng)中共的歷史成績(jī)及其對(duì)中國(guó)發(fā)展做出的貢獻(xiàn)。我認(rèn)為，現(xiàn)在中國(guó)共產(chǎn)黨正表現(xiàn)出這樣一種自信，它并不是一直有這種自信，但它現(xiàn)在很自信。為什么？中國(guó)共產(chǎn)黨的自信是因?yàn)樗跉v史上取得了成就，還因?yàn)橹泄埠椭袊?guó)都正處于歷史上最好的時(shí)期。

觀察者網(wǎng)：中國(guó)共產(chǎn)黨非常重視回顧歷史，不斷進(jìn)行反思和批判以實(shí)現(xiàn)自我革新。西方政黨是否也具有中共的這些特征？

馬丁·雅克：不，我認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨和西方政黨實(shí)際上有很大的區(qū)別，它們是非常不同的政黨。它們的背景不同，西方政治的運(yùn)作方式與中國(guó)也大不相同。

中共自1949年以來(lái)就一直統(tǒng)治著中國(guó)。而西方政黨上臺(tái)后，一般可能會(huì)執(zhí)政一到兩個(gè)任期，極少數(shù)是三個(gè)或四個(gè)任期，之后它們的執(zhí)政就結(jié)束了。

我認(rèn)為，中共最鮮明的一個(gè)特征就是它具有自我革新能力。一個(gè)政黨很難一直掌權(quán)，它可能會(huì)變得倦怠，而中國(guó)共產(chǎn)黨卻一直在不斷地進(jìn)行革新和重塑。

因此，如果它進(jìn)入了困難時(shí)期，比如在毛澤東執(zhí)政結(jié)束后那段時(shí)期，中共以一種不同尋常的方式革新了自己。隨著鄧小平的改革開放政策，中國(guó)重新?lián)肀袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，改善與世界的關(guān)系等，中國(guó)共產(chǎn)黨再次煥發(fā)了青春。

其中的關(guān)鍵是什么呢？西方執(zhí)政黨即使執(zhí)政很短時(shí)間，也會(huì)變得倦怠、停滯不前、迷失方向，甚至?xí)湮?、看不清未?lái)的方向，這種情況在西方很普遍。但中國(guó)共產(chǎn)黨卻能做到以某種方式不斷地進(jìn)行自我革新，我認(rèn)為這是一個(gè)非常有趣的現(xiàn)象。

換言之，你很難指責(zé)現(xiàn)在中共變得停滯不前了，因?yàn)槭聦?shí)正相反，它仍在不斷提出各種新觀點(diǎn)。

中國(guó)共產(chǎn)黨為什么能做到這一點(diǎn)？首先，中國(guó)共產(chǎn)黨在中國(guó)社會(huì)有很深的根基，很少有其它政黨在遇到困難時(shí)能像中共那樣進(jìn)行改革。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)社會(huì)的了解很深刻，并且對(duì)自己與中國(guó)社會(huì)的關(guān)系充滿信心。因此，它可以主動(dòng)地在必要時(shí)刻做出某些適當(dāng)變化，我認(rèn)為這是一個(gè)根本原因。

江蘇揚(yáng)州：黨員走進(jìn)農(nóng)家小院 宣傳全會(huì)精神。圖片來(lái)源：視覺中國(guó)

其次，中共擁有并展示了強(qiáng)大的政治智慧。它會(huì)不時(shí)改變路線，因?yàn)樗哂羞h(yuǎn)見卓識(shí)和分析能力。我們必須承認(rèn)并牢記中國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)非常有智慧且充滿活力的組織。我想不出西方有什么政黨能與中共相提并論。

正如我所說(shuō)，政治制度是不同的。一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)政黨執(zhí)政一段時(shí)期后會(huì)變得怠惰，然后另一個(gè)政黨就取代它執(zhí)政。這有一定的好處，但實(shí)際執(zhí)行情況卻是西方政黨體制不會(huì)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光。中國(guó)與中國(guó)政府非常與眾不同，中共的治理智慧非常活躍、非常接地氣，而且它還會(huì)未雨綢繆、為長(zhǎng)遠(yuǎn)打算。這是中國(guó)共產(chǎn)黨的一個(gè)顯著特點(diǎn)，在這個(gè)方面，世界上任何政黨都無(wú)法與之相比。

觀察者網(wǎng)：大多數(shù)西方媒體都從權(quán)力變化的角度來(lái)解讀這份決議。你認(rèn)為西方媒體為何會(huì)這樣解讀？這種解讀方式將會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生哪些誤判？

馬丁·雅克：自特朗普上臺(tái)后，西方媒體基本上就對(duì)中共持有某種全面否定的態(tài)度。但是，在2012年還不是這個(gè)情況。那時(shí)候西方媒體對(duì)中國(guó)也有負(fù)面評(píng)論，但還是會(huì)公平、客觀、開放一些。

特朗普時(shí)期，中國(guó)不再被西方視為一個(gè)機(jī)會(huì)，而是一大威脅。接著，西方對(duì)中國(guó)的描述變得越來(lái)越負(fù)面，把中國(guó)說(shuō)成一個(gè)專制國(guó)家，對(duì)中國(guó)發(fā)生的事情進(jìn)行片面解讀。

中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)人在中國(guó)政治中扮演了很重要的角色，這沒有爭(zhēng)議。但它們只從這個(gè)角度對(duì)決議進(jìn)行分析是非常幼稚的，而且也沒有對(duì)中共的變化進(jìn)行嚴(yán)肅認(rèn)真地分析，這是一個(gè)嚴(yán)重的問題。

特朗普上臺(tái)后，西方逐漸采取了特朗普的立場(chǎng)，諸如中國(guó)基本等同于中共、中共基本等同于中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人，但實(shí)際上是在模糊概念，愚弄公眾，西方公眾根本什么都不知道，這就是西方最大的問題，它們?nèi)狈?yán)肅分析的能力。換句話說(shuō)，它們先入為主地采取了一種譴責(zé)的立場(chǎng)，因此對(duì)中國(guó)有了這些偏見和誤判。